Дело № 2-431/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 05 декабря 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Просто ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Просто ДЕНЬГИ» через представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО4 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере ФИО6, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Просто ДЕНЬГИ» (далее по тексту - Займодавец) и ФИО1 (далее по тексту - Заёмщик) был заключён договор займа № (далее по тексту - Договор), на основании которого Займодавцем был предоставлена Заёмщику заём в размере 

<

данные изъяты> на срок 15 дней. В соответствии с актом приёма-передачи и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты Срочная финансовая помощь вышеуказанная сумма займа была перечислена Заёмщику на карту Срочная финансовая помощь VISA. Общая сумма займа составила 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1.2. Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 2% в день. Проценты начисляются со дня получения Заёмщиком указанных в п. 1.1. Договора денежных средств по дату возврата сумы займа с процентами, при этом день возврата денежных средств берётся в расчёт.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик оплатил 

<

данные изъяты>, которые были направлены: на частичную оплату процентов за фактическое количество дней пользования займом, а также Заёмщиком было подписано заявление о приостановлений начисления пени и процентов по Договору. Согласно указанному заявлению Заёмщик ФИО1 обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> для заключения соглашения о погашении оставшейся части задолженности по Договору, однако, свои обязательства по заявлению он не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в связи с тем, что Заёмщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно п. 4.1. Договора в случае не возврата в срок суммы займа и процентов по нему, начиная с тридцатого дня просрочки на сумму займа начисляется пеня в размере 2% за каждый день просрочки.

Неисполнением Заёмщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушаются права Займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором.

На основании вышеизложенного ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ФИО1 данный судебный приказ был отменён. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренно условиями Дополнительного Соглашения.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщиком не погашена и составила 

<

данные изъяты>, и которых: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга;

<

данные изъяты> - проценты за 15 дней пользования займом;

<

данные изъяты> - проценты за 1 202 дня фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<

данные изъяты> - пеня, начиная с тридцатого календарного дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчёт процентов за 15 дней пользования займом: 

<

данные изъяты> (сумма основного долга) * 2% * 15 дней = 

<

данные изъяты>.

Расчёт процентов за 1 202 дн. фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ): 1) 

<

данные изъяты> (сумма основного долга) * 2% * 1 202 (количество просроченных дней) = 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> (сумма, оплаченная ответчиком) = 

<

данные изъяты>.

Расчёт пени: 1) 

<

данные изъяты> (сумма основного долга) + 

<

данные изъяты> (проценты за 15 дней пользования займом) * 2% * 1 173 дн. (количество просроченных дней) = 

<

данные изъяты>.

Так как сумма пени существенно превышает сумму основного долга, истец считает возможным уменьшить размер пени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> (сумма основного долга), сумму процентов за 1 202 дня фактического пользования займа уменьшить с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>.

Итого, цена иска составляет: 

<

данные изъяты> (сумма основного долга) + 

<

данные изъяты> (проценты за пользование займом за 15 дней) + 

<

данные изъяты> (проценты за 1 202 дня пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 

<

данные изъяты> (пеня) = 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично в размере 

<

данные изъяты>, пояснил, что он погасил 

<

данные изъяты> в августе 2014 года, с суммой расчёта не согласен, представил суду свой расчёт задолженности. Заявил об уменьшении суммы пени до разумных пределов, полагая её несоответствующей наступившим последствиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в соответствии с условиями заключённого сторонами в письменной форме Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного сторонами (л.д.17-18), Займодавец ООО «ПростоДЕНЬГИ» предоставил Заёмщику ФИО1 заём в сумме 

<

данные изъяты> на срок 15 календарных дней, а Заёмщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Со дня зачисления суммы займа на карту международной платежной системы VISA, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ на сумму займа начисляются проценты за пользование им из расчёта 2% в день (732% годовых). Проценты за пользование заёмными денежными средствами продолжают начисляться вплоть до полного погашения задолженности (п. 1.2. Договора). Проценты за пользование займом в течение 15 дней составляют 

<

данные изъяты> (л.д.17).

Заёмщик единовременно оплачивает сумму займа и начисленные проценты за пользование им, что составляет в итоге общую сумму в размере 

<

данные изъяты> (п. 1.3. Договора).

В случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов по нему Займодавец, начиная с тридцатого календарного дня просрочки, начисляет на сумму возврата пеню в размере 2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется вплоть до дня полного возврата суммы займа, процентов и начисленной пени. 

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае нарушения Заёмщиком условий настоящего договора Займодавец вправе взыскать с него убытки в полной сумме сверх неустойки (п. 4.1., 4.2. Договора).

Получение Заёмщиком ФИО1 займа в сумме 

<

данные изъяты> подтверждается имеющейся в деле копией заявления Заёмщика на получение карты Срочная финансовая помощь (л.д.19), Актом от ДД.ММ.ГГГГ приёма – передачи карты Срочная финансовая помощь (л.д.20).

Согласно правилам, установленным статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны приняли на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным Договором.

Свои обязательства, обусловленные Договором, Займодавец выполнил в полном объёме.

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по Договору не выполнил, единовременно не возвратил сумму займа и не выплатил начисленные проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик оплатил 

<

данные изъяты>, которые были направлены Займодавцем на частичную оплату процентов за фактическое количество дней пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Займодавца мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» задолженности по Договору в размере 

<

данные изъяты>. На основании письменного возражения ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён (л.д.16). 

На основании ст. 121 ГПК РФ кредитор в случае отмены судебного приказа может обратиться в порядке искового производства с теми же требованиями к должнику.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведённого в иске расчёта задолженности по кредиту следует, что Заёмщик ФИО1 имеет перед Займодавцем ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> (сумма основного долга) + 

<

данные изъяты> (проценты за пользование займом за 15 дней) + 

<

данные изъяты> (проценты за 1202 дня пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 

<

данные изъяты> (пеня). 

Данный расчёт оспорен ответчиком и им предоставлен свой расчёт задолженности (л.д.40), согласно которому, с учётом оплаты Заёмщиком 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в счёт выплаты процентов в размере 2% в день за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещения основного долга и выплаты процентов в размере 17, 53 % годовых за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - сумма непогашенного долга на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> - проценты за 1117 дней фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд не принимает его по следующим основаниям.

Согласно Договору, срок возврата займа был определён сторонами в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключён договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1. Договора) (л.д.17).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее по тексту - Закон о потребительском кредите), нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2.2. Договора Заёмщик обязался по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объёме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за пользование им в размере, указанном в пункте 1.2. Договора, а также в полном объёме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором (л.д.17).

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок пятнадцати календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд полагает, что расчёт задолженности, произведённый микрофинансовой организацией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчёта 732% годовых за период по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, поскольку он противоречит нормам указанного выше законодательства, и считает необходимым снизить размер процентов за пользование займом, заявленный истцом ко взысканию за указанный период.

Суд также не соглашается с расчётом, представленным ответчиком ФИО1, поскольку находит его математически неверным и считает необходимым произвести свой расчёт его задолженности по Договору, при производстве которого учитывает и принимает во внимание позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 № 7-КГ17-4.

С учётом указанных выше обстоятельств суд полагает, что Заёмщиком ФИО1 обязательства по погашению кредита выполнены не в полном объёме, им ДД.ММ.ГГГГ оплачено по Договору 

<

данные изъяты>, из которых Займодавцем должно быть зачтено: 

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (15 дней), исходя из расчета 2% в день, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 2% х 15 дней = 

<

данные изъяты>);

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 53% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, на момент заключения Договора ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 17,53% : 365 дн. х 85 дн. : 100% = 

<

данные изъяты>);

- сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 

<

данные изъяты> (проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>).

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» подлежит взысканию сумма долга в размере 

<

данные изъяты>, исходя из следующего расчёта:

- сумма основного долга Заёмщика ФИО1 по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>);

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1115 дней), исходя из расчета 17, 53% годовых в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 17,53% : 365 дн. х 1115 дн. : 100% = 

<

данные изъяты>);

итого: 

<

данные изъяты> (сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 

<

данные изъяты> (сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты> 

Таким образом, исковые требования ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» о взыскании с ответчика задолженности по Договору в части основного долга и процентов за пользование займом суд находит подлежащими удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты>.

На основании пункта 4.1. Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов по нему, Займодавец, начиная с тридцатого календарного дня просрочки, начисляет на сумму возврата пеню в размере 2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется вплоть до дня полного возврата суммы займа, процентов и начисленной пени Займодавцу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начиная с тридцатого календарного дня просрочки, т. е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, но так как сумма пени существенно превышает сумму основного долга, истец счёл возможным уменьшить её размер до 

<

данные изъяты>, т. е. до суммы основного долга. 

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, пеня по своей правовой природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано выше, ответчиком в судебном заседании заявлено о снижении суммы пени до разумных пределов.

Принимая во внимание период просрочки, соотношение суммы неустойки и основного долга, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма пени в размере 

<

данные изъяты> завышена и явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату полученной суммы займа. 

Уменьшая в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер пени до 

<

данные изъяты>, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон и отсутствия тяжёлых последствий у истца, связанных с неисполнением ответчиком денежного обязательства, размер процентной ставки рефинансирования (учётной ставки, с ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставки Банка России).

При таких обстоятельствах общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, с учётом удовлетворения исковых требований в сумме 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 

<

данные изъяты> (на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 

<

данные изъяты> - 4 процента цены иска, но не менее 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Просто ДЕНЬГИ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Просто ДЕНЬГИ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л. П. Карань

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л. П. Карань