Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«16» февраля 2017 года дело № 2А-863/2017 (2А-8119/2016)

г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Черняковой К.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кондрашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 8 661, 86 руб., в том числе по транспортному налогу за 2014 год в размере 8 625 руб., пени в размере 36,86 руб. 

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в судебном заседании по существу, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал суду заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны, представил суду чек-ордер от ... г. № в подтверждение уплаты транспортного налога в размере 8 625 руб.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в 2014 году ФИО1, согласно сведениям об учетных данных и объектах учета налогоплательщика, представленных регистрирующими органами в рамках ст. 85 НК РФ, принадлежало транспортное средство ... (л.д.24).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). 

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам. Транспортный налог на основании ст. 356 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст.ст. 357, 358 НК РФ в их совокупности, административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Пунктом 3 ст. 6 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» предусмотрена обязанность налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, уплачивать транспортный налог в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Аналогичное положение, действовавшее до 10.05.2012, было закреплено п. 3 ст. 7 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002 № 265-ЗС «О транспортном налоге». 

Налоговым органом было направлено налогоплательщику налоговое уведомление от ... г. №, согласно которому налогоплательщику надлежало уплатить исчисленные налоговым органом налоги в установленный срок, а именно до ... г. (л.д. 23).

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В установленный в налоговом уведомлении срок налогоплательщик не уплатил указанные в нем суммы налога, в связи с чем, Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование от 13.10.2015 №67886 об уплате налога, пени, исчисленных в порядке п. 1 ст. 75 НК РФ (л.д.20). Срок исполнения данного требования установлен до 04.12.2015. В подтверждение направления требования административный истец представил список заказных отправлений от 16.10.2015 № 845463 (л.д. 21), что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требований по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Адрес налогоплательщика указан верный, совпадает с адресом ответчика, указанным им при рассмотрении настоящего дела и адресом его регистрации по месту жительства. 

Вместе с тем, в установленный указанным требованием срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность по налогам и пени, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и сумм налогов, с применением установленных законом ставок, порядка выставления налогового уведомления и требования налогоплательщику, а также расчета пени. При этом, порядок определения налоговой базы, применения ставки, административными ответчиком не оспорен. Судом также учитывается направление налоговым органом налоговых документов налогоплательщику по адресу его регистрации.

Административным ответчиком произведена уплата транспортного налога за 2014 год в размере 8625 руб., после предъявления административного иска в суд, а именно 15.02.2017, при этом сумма пени в размере 36,86 руб. им не уплачена, в связи с чем, суд приходит к отказу в удовлетворении требований административного истца в части взыскания суммы налога.

При признании правомерным взыскание Инспекцией сумм пеней, суд исходит из положений ст. 75 НК РФ, согласно которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Судом исследован расчет суммы пени, составленный административным истцом, и принят как правильный.

Таким образом, поскольку налогоплательщик не уплатил вышеуказанную сумму налога в установленный законом срок, то налоговый орган обоснованно начислил пени, которые подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца в полном объеме. При этом суд признает подлежащим восстановлению пропущенный срок обращения в суд ввиду его непродолжительности.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При этом, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, учитывая уплату суммы налога после предъявления иска в суд, приходит к выводу об исчислении размера государственной пошлины от цены административного иска, что составляет 400 руб., которую надлежит взыскать с административного ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, пер. Каляевский, 45 «А») в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 36,86 руб.

В остальной части административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 8 625 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, пер. Каляевский, 45 «А») в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова