2-1455/2020

72RS0019-01-2020-002540-18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Хусаиновой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» (далее Общество). обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 521 572 рубля 21 копейка по кредитному договору №, заключенному ФИО1 с ПАО КБ «

<

данные изъяты>» (далее Банк) ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 415 рублей 72 копейки, мотивируя свои требования тем, что обязательства ФИО1 по заключенному договору надлежащим образом не исполнялись; по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал право требования задолженности Обществу.

Стороны в суд не явились, извещены. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты между ПАО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. по ставке 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяца (л.д.л.д.6-9).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику.

В анкете заявителем дано согласие на уступку права требования по договору третьему лицу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Цедент) и Обществом (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам согласно Приложению № 1, в том числе в отношении ФИО4 

На момент передачи прав задолженность Заемщика составляла 521 572,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 313 767,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 159 881,93 руб., задолженность по просроченным процентам – 47 923,19 руб. Сумма задолженности подтверждается расчетом.

Последний платеж Заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 10-25).

Поскольку обязательства по исполнению договора исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом, отсутствие вины ответчиком не доказано, сумма задолженности подлежит взысканию. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 415,72 руб. (л.д. 36).

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность в сумме 521 572 рубля 21 копейка по кредитному договору №, заключенному ФИО1 с ПАО КБ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 415 рублей 72 копейки, всего: 529 987 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 93 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Д. Егоров