Дело № 2-2661/2020 (43RS0002-01-2020-005257-89)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 06 ноября 2020 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В., 

при секретаре Колесниковой Л.М., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указали, что ФИО4 открыла в АО КБ «Хлынов» вкладной счет 

<

данные изъяты>. 06.01.2020 ФИО4 умерла. ФИО5 нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 

<

данные изъяты> от 21.03.2020. Согласно данному свидетельству ФИО3 (ответчик) имеет право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на вкладном счете 

<

данные изъяты>, открытом в АО КБ «Хлынов». ФИО3 с данным свидетельством обратился в АО КБ «Хлынов» за получением денежных средств по вышеуказанному свидетельству. АО КБ «Хлынов» изучив свидетельство, представленное ФИО3, и учитывая остаток денежных средств на вкладном счете, выдал ФИО3 денежные средства в сумме 504 135,43 руб. Далее тем же нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство 

<

данные изъяты> от 07.07.2020 года супругу умершей ФИО4 ФИО3, согласно которому она имеет право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства с причитающимися процентами, внесенные наследодателем во вклад, открытый в АО КБ «Хлынов». Далее тем же нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство 

<

данные изъяты> от 11 июля 2020 года матери умершей ФИО4 ФИО6, согласно которому она имеет право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства с причитающимися процентами, внесенные наследодателем во вклад, открытый в АО КБ «Хлынов». Таким образом, наследники имели право на получение 1/2 доли от оставшихся на вкладе денежных средств после выплаты доли причитавшейся пережившему супругу. ФИО3 11.07.2020 года обратился в АО КБ «Хлынов» с заявлением о получении денежных средств, причитающихся ему как наследнику. АО КБ «Хлынов» изучив представленные документы выплатило ему все оставшиеся денежные средства размере 504 241,49 руб. на вкладном счете, также после этого счет был закрыт. Таким образом, ФИО3 получил денежных средств больше чем ему причиталось по свидетельству о праве на наследство на 252 120,75 руб. Данная ситуация возникла вследствие ошибки сотрудника банка. 01.09.2020 года в АО КБ «Хлынов» обратилась представитель по доверенности ФИО6 (мать умершей — наследник) ФИО7 с заявлением о получении денежных причитающихся по свидетельству о праве на наследство. Однако, так как ранее все денежные средства со вклада умершей были выданы ранее в полном объеме ФИО3 ввиду ошибки сотрудников банка, АО КБ «Хлынов» выплатил причитающиеся денежные средства ФИО6 за счет собственных средств Банка. Выплата составила 252 120,75 руб. Считают, что ФИО3 неосновательно обогатился за счет имущества ФИО6, однако Банк выплатил денежные средства ФИО6, соответственно, фактически получилось, что ФИО3 неосновательно обогатился за счет Банка. Просят взыскать со ФИО3 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 252 120,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по день фактического исполнения. 

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Хлынов» по доверенности ФИО1, требования уточнил, указав, что в период рассмотрения дела ответчик возместил истцу 02.11.2020г. денежные средства в сумме 252 120 руб. 75 коп. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, исполнительный лист не выдавать, решение в указанной части считать исполненным. Взыскать со ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 1 756 руб. 58 коп., за период с 03.09.2020г. по 01.11.2020г. суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске.

Представитель ответчика ФИО2, иск не признала, суду пояснила, что в ходе рассмотрения дела ответчик возместил истцу 252 120 руб. 75 коп. Проценты не подлежат взысканию, поскольку о неосновательном обогащении ответчик не знал, действовал добросовестно. Истец с досудебным требованием о возврате неосновательного обогащения не обращался. О претензиях истца истец узнал лишь после предъявления иска и ареста денежных средств, денежные средства возвратил как только получил реквизиты банка. Просит суд в иске отказать. 

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 ГК РФ доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.04.2015 между ОАО КБ «Хлынов» (Банк) и ФИО4 (вкладчиком) заключен договор срочного банковского вклада 

<

данные изъяты>, по условиям которого вкладчик вносит для зачисления на лицевой счет 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 75 000 руб. в форме срочного вклада на календарные 367 дней, в целях хранения и получения дохода в размере 11,90% годовых, а Банк обязуется вернуть сумму вклада и выплатить проценты в соответствии с условиями договора. В силу пункта 2.3.3 договора вкладчик вправе пополнять вклад наличным и безналичным способами, минимальная сумма дополнительного взноса не ограничена. (л.д. 15-16)

06.01.2020 ФИО4 умерла. (копия свидетельства о смерти л.д. 35)

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: супруг наследодателя ФИО3 и мать наследодателя ФИО6

Остаток денежных средств на вкладном счете, принадлежащих ФИО4 на дату ее смерти составлял 1 008 376,92 руб., что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 19)

21.03.2020 нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО5, ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 

<

данные изъяты>. (л.д. 34)

Согласно данному свидетельству ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака на права на денежные средства, внесенные ФИО4 во вклады АО КБ «Хлынов» на счете 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами.

ФИО3 обратился в АО КБ «Хлынов» за получением причитающимися ему денежными средствами по вышеуказанному свидетельству. 

19.05.2020 АО КБ «Хлынов» выдал ФИО3 денежные средства в сумме 504 135,43 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19)

07.07.2020 нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО5, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> от 07.07.2020 года на имущество ФИО8 в виде ? доли, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства с причитающимися процентами, внесенные наследодателем ФИО4 во вклад в АО КБ «Хлынов» на счете 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами. (л.д. 31)

11.07.2020 нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО5, ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> от 11 июля 2020 года на имущество ФИО8 в виде ? доли, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства с причитающимися процентами, внесенные наследодателем ФИО4 во вклад в АО КБ «Хлынов» на счете 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами. (л.д. 30)

ФИО3 обратился в АО КБ «Хлынов» с заявлением о получении денежных средств, причитающихся ему как наследнику. 

04.08.2020 АО КБ «Хлынов» выдал ФИО3 денежные средства в сумме 504 241,49 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, а также выпиской по счету. (л.д. 17,19) 

01.09.2020 года в АО КБ «Хлынов» обратилась представитель по доверенности ФИО6 (мать умершей — наследник) ФИО7 с заявлением о получении денежных причитающихся по свидетельству о праве на наследство. 

03.09.2020 АО КБ «Хлынов» выплатил ФИО6 252 120,75 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 5 от 03.09.2020. (л.д. 18)

Таким образом, ФИО3 получил денежных средств больше чем ему причиталось по свидетельству о праве на наследство на 252 120,75 руб. 

В ходе рассмотрения дела, ответчик 02.11.2020г. возместил истцу 252 120 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением.

Истец в указанной части от исковых требований не отказывается.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО КБ «Хлынов» подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 252 120 руб. 75 коп., решение в указанной части считать исполненным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 03.09.2020г. по 01.11.2020г. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик о том, что он получил неосновательное обогащение узнал только 06.10.2020г. в момент наложение ареста на имущество. До указанной даты истец к ответчику с требованием о возврате денежных средств не обращался, в свидетельстве о праве на наследство сумма денежных средств, находящихся на счете умершей, также не указана. 

Таким образом, со ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента когда он узнал о неосновательном обогащении, за период с 06.10.2020г. по 01.11.2020г., в сумме 819 руб. 74 коп., в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Оснований для отказа во взыскании процентов судом также не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 5 721 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу АО КБ «Хлынов» неосновательное обогащение в размере 252 120,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 819 руб. 74 коп., за период с 06.10.2020г. по 01.11.2020г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 721 руб., в остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания 252 120 руб. 75 коп. считать исполненным ФИО3, исполнительный лист в указанной части не выдавать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

В окончательной форме решение изготовлено 09.11.2020г.

Судья А.В. Минервина