УИД 63RS0019-01-2025-000612-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-301/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.06.2023 года между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик на себя принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, индивидуальные условия кредитовая, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 04.05.2024 года расторг договор в одностороннем порядке и направил в адрес ответчика заключительный счет. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на 07.05.2025 года в размере 535222 руб. 70 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 476174 руб. 19 коп., просроченных процентов – 39549 руб. 92 коп., штрафов и иной платы – 19498 руб. 59 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 476174 руб. 19 коп.с даты расторжения договора (04.05.2024 года) по день фактического возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15704 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 28.06.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500000 руб. с процентной ставкой 23,9% годовых, на срок 36 мес., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты.

АО «ТБанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету.

Представленный истцом расчет основан на условиях договора, с учетом суммы долга и срока кредита. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 28.06.2023 года в полном объеме в размере 535222 руб. 70 коп.

Разрешая требование Банка о взыскании с ФИО1 процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму основного долга в размере 476174 руб. 19 коп., с даты расторжения договора с 04.05.2024 года по дату фактического возврата, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом приведенных выше норм права приходит к выводу о том, что АО «ТБанк» вправе требовать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами. 

При этом суд полагает необходимым производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2024 года до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 476174 руб. 19 коп, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 15704 руб., оплата которых подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 28.06.2023 года за период по состоянию на 07.05.2025 года в размере 535222 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15704 руб. Всего 550926 (пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 70 коп. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 476174 руб. 19 коп., с даты расторжения договора (04.05.2024 года) по день фактического возврата. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 16.07.2025 года.

Судья Н.В.Пигарёва