Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 10 ноября 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о перерасчете специального трудового стажа и о назначении досрочной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о перерасчете специального трудового стажа и о назначении досрочной пенсии.

Просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж период трудовой деятельности в должности педагога-психолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости в соответствии в ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 8000 руб. за понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг, 300 руб. на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что она обратилась в управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> с заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано. При исчислении трудового стажа ответчик период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором она работала в должности педагога-психолога, не засчитал как педагогический стаж, дающий ей право на досрочную пенсию.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8, гражданам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 30 данного Закона установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная пенсия по старости, а так же правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 разделе «Наименование учреждений» списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела «Наименование учреждений» списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела «Наименование учреждений» списка, в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела «Наименование учреждений» списка. В названии специального (коррекционного) образовательного учреждения может указываться его вид в зависимости от отклонений в развитии обучающихся (воспитанников), обозначаемый следующим образом: «I вида», «II вида», «III вида», «IV вида», «V вида», «VI вида», «VII вида», «VIII вида». 

В судебном заседании установлено, что истец обратилась в УПФР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии. Решением ответчика об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано, в связи с не выработкой специального стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», так как период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней) не зачтен в специальный стаж по Правилам № – должность «психолога», «педагога – психолога» детского сада не предусмотрена Списком. 

Как следует из трудовой книжки ФИО1, она работала воспитателем Тальжинского детского сада Управления образования 

<

адрес> с 01.05.1993г. С 04.01.1994г. переведена на должность психолога (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С 01.12.2000г. переведена на должность воспитателя (приказ №к от 30.11.2000г.). Уволена 23.04.2001г. (приказ № от 23.04.2001г.), что так же подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой Управления образования Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно тарификационных списков сотрудников на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ детского сада 

<

адрес> сельской администрации ФИО1 занимала должность психолога. Штатным расписанием Тальжинского д/сада «Солнышко» на 1996-1997 г., на 1998-1999 г., на 1999-2000 г., на 2000-2001 г. предусмотрена ставка психолога. Согласно Устава Муниципального дошкольного образовательного учреждения Тальжинский детский сад комбинированного вида, полное наименование – муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад, комбинированного вида, именуемое в дальнейшем «дошкольное учреждение». Основными задачами дошкольного учреждения являются: а) охрана и укрепление физического и психического здоровья детей; б) обеспечение физического, интеллектуального и личностного развития каждого ребенка с учетом его индивидуальных особенностей; в) забота об эмоциональном благополучии каждого ребенка; г) взаимодействие с семьей, помощь в воспитании детей; д) коррекция речевого развития; е) коррекция психического развития (п. 4.1. Устава). Основными направлениями в обучении детей являются: а) работа по развитию, коррекции, обогащению речи дошкольников; б) физическое развитие и формирование правильных движений; в) оздоровление детского организма в целях предупреждения простудных заболеваний; г) интеллектуальное, творческое и личностное развитие каждого ребенка с учетом его индивидуальных возможностей; д) осуществление продуктивно-творческого экологического воспитания. 

Таким образом, суд полагает, что выполнение истцом работы в должности педагога-психолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно Пенсионным Фондом не включено в ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии, так как должность психолога, педагога-психолога в детском саду, в которой она работала, не предусмотрена Списком.

Довод истца о том, что детский сад, в котором она работала, был и является коррекционным образовательным учреждением, по мнению суда, является несостоятельным, в связи с тем, что Списком определено, что период работы психологом включается в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, при осуществлении работы в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии. При этом, истцом доказательств о том, что учреждение, в котором она работала, относилось к указанным учреждениям в судебном заседании не представлено.

Более того, согласно Устава детского сада, в котором работал истец, на 2000 год такого профиля образовательного учреждения в нем не определено.

Иных доказательств об относимости учреждения, в котором работал истец в спорный период времени, к специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии в судебном заседании ФИО1 не представлено и судом не добыто.

С учетом перечисленного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании Пенсионного Фонда Российской Федерации включить в специальный стаж период трудовой деятельности в должности педагога-психолога с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2000г., так как истцом не представлено доказательств о наличии оснований для включения спорного периода в специальный стаж для назначения пенсии. 

Учитывая, что на дату определения права специальный стаж ФИО1 составляет 23 год 08 мес. 11 дн., у данного лица не возникает права на досрочное назначение пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика назначить досрочную пенсию по старости в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по мнению суда, также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых отказано истцу.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то оснований для взыскания в пользу истца с ответчика понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. и оплаты госпошлины в размере 300 руб. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина