Дело № 5-113/2017

Сортавальский городской суд

<

...> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре Ермачковой Е.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

Данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата обезличена> в 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в 

<

Адрес обезличен>, продал гр-ну Д. за 100 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 0,356 л. Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> данная жидкость является спиртосодержащей (этанолсодержащей), объемная доля этилового спирта составила 48,0 % при температуре 20 градусов С.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее Закона), оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

В силу ст. 11 Закона оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями, к обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции). В соответствии со ст. 12 Закона, алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке, не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки. 

Таким образом, свободная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции ограничена законом.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законом.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где ФИО1 указал, что он продал самогон, с правонарушением согласен; рапортом УУП К. о том, что 

<

Дата обезличена> им осуществлялось наблюдение за Д., который зайдя в 

<

Адрес обезличен>, вышел через некоторое время, у подъезда к 

<

Адрес обезличен> Д. был остановлен, у него при себе имелась бутылка из прозрачного полимерного материала темного цвета объемом 0,5 литра, в которой находилась жидкость с характерным запахом самогона около 400 грамма. Д. пояснил, что купил данную жидкость у ФИО1 за 100 рублей, указал на дом, где проживает ФИО1; протоколом изъятия вещей и документов от 

<

Дата обезличена>, согласного которого Д. в присутствии двух понятых выдал бутылку емкость 0,5 л, наполненную жидкостью объемом около 400 грамм; объяснениями Д. от 

<

Дата обезличена>, согласно которым около 13 часов 20 минут 

<

Дата обезличена> он купил у ФИО1 0,5 литра самогона за 100 рублей. На улице он был остановлен сотрудником полиции, бутылка с самогоном у него была изъята; заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> согласно которого жидкость, представленная на экспертизу, является спиртосодержащей (этанолсодержащей) жидкостью, объемная доля этилового спирта составила 48,0% при температуре 20°.

Учитывая, что правонарушение, совершенное ФИО1 связано с законодательством в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год и на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах …, если в отношении них не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Как усматривается из представленных материалов, была изъята спиртосодержащая жидкость, качество которой не подтверждено. Поскольку спиртосодержащие жидкости находятся в обороте при наличии сертификата соответствия, которого в данном случае не имеется, изъятая жидкость подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, 29.7, ст. 29.9.- 29.10.КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Бутылку из полимерного материала объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета, выданную Д. 

<

Дата обезличена> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Г. Серебряков

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>