Дело № 2-1025\2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании понесенных расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, расходов за содержание и ремонт дома в сумме 72211, 38 рублей, возврате госпошлины в сумме 2366, 35 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась с исковыми требованиями к ФИО6 о взыскании понесенных расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, расходов за содержание и ремонт дома в сумме 72211, 38 рублей, возврате госпошлины в сумме 2366, 35 рублей (том 1 л.д. 3-10, том 2 л.д. 154-156, том 3 л.д. 24).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО5, ФИО6 и их несовершеннолетнему сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности в размере 1\3 доли каждому принадлежит квартира 

<

адрес>. Истцом за период с 01.09.2014 года по 14.08.2017 года произведена оплата в полном объеме за жилищные и коммунальные услуги за данную квартиру, а также за содержание и ремонт дома, в том числе и за долю, принадлежащую ФИО6 и ФИО1 На основании п. 1 ст. 292 ГК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО6 1\2 долю фактически уплаченных ею указанных выше расходов, включая расходы за 1\3 долю квартиры, принадлежащую ФИО6, и 50% расходов за 1\3 долю квартиры, принадлежащую ФИО1 Так истец просила взыскать с ответчика: расходы по оплате услуги газоснабжения для приготовления пищи в сумме 2927, 81 рублей; за электричество 5162, 32 рублей; за интернет 7037, 10 рублей; за коммунальные услуги 31165, 50 рублей; за содержание и ремонт 25918, 65 рублей, а всего 72211, 38 рублей, а также в счет возврата госпошлины 2366, 35 рублей, в связи с чем, предъявлен данный иск (том 1 л.д. 3-10, том 2 л.д. 154-156, том 3 л.д. 24).

В судебное заседание истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, доверив представительство своих интересов в суде ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО5- ФИО7 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик ФИО6 заявленные исковые требования признал частично, пояснив, что не возражает против возмещения истцу 1\2 доли расходов за содержание и ремонт квартиры, отопление, как за свою долю, так и за долю своего несовершеннолетнего сына ФИО1 Против возмещения всех остальных жилищных и коммунальных услуг он возражает, поскольку с 01.09.2014 года не проживает в квартире 

<

адрес>, никогда не имел в ней регистрации по месту жительства или месту пребывания, и не потреблял в спорный период никаких коммунальных услуг в данной квартире. Считает, что оплачивать фактически потребленные в спорный период в данной квартире коммунальные и жилищные услуги должна истец ФИО5, которая их фактически и потребляла. Он имеет регистрацию по месту жительства по другому адресу, где и производит оплату коммунальных услуг.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что с 25.07.2010 года по настоящее время проживает в квартире 

<

адрес>, знакома с ФИО5 и ФИО6 как соседями из данного дома. Отношения с ними ровные, неприязни нет. Примерно в октябре 2014 года ФИО5 и ФИО6 развелись и разъехались по разным местам жительства. ФИО6 уехал жить к своей матери в д. Кодино, а ФИО5 к своим родителям, в другой дом на 

<

адрес>. С октября 2014 года ФИО6 не живет в квартире 

<

адрес> и не появляется в данной квартире. С мая 2015 года по сентябрь 2016 года она (свидетель) была председателем ТСЖ дома 

<

адрес>. ФИО5 жила в квартире № до мая 2015 года, после чего переехала по другому месту жительства. ФИО5 также была председателем ТСЖ и в мае 2015 года передала ей (свидетелю) дела ТСЖ. ФИО5 появлялась в квартире в июне-июле 2017 года. В квартире установлены счетчики холодной и горячей воды. ФИО5 была выдана доверенность на имя своей сестры ФИО4 на представительство ее интересов перед ТСЖ. ФИО4 следила за состоянием квартиры в период отсутствия ФИО5, снимала и передавала в ТСЖ показания счетчиков, осуществляла оплату платежей за квартиру. Она (свидетель) неоднократно видела ФИО4 в квартире. До мая 2015 года квартирой пользовалась и следила за ней ФИО5, а после мая 2015 года ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле, изложенные выше свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО5, ФИО6 и их несовершеннолетнему сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности в размере 1\3 доли каждому принадлежит квартира 

<

адрес> (том 2 л.д. 150-151), право на которую возникло по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16-20), зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13-15).

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги, справке о составе проживающих в спорном жилом помещении в качестве членов семьи собственников зарегистрированы и проживали в следующие периоды: ФИО5 с 16.09.2013 года по 19.04.2016 года; сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16.09.2013 года по 19.04.2016 года; сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16.09.2013 года по 19.04.2016 года (том 3 л.д. 12-15).

Судом установлено, что родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО8 и ФИО6 (том 1 л.д. 22).

Судом установлено, что брак супругов ФИО6 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от 15.09.2014 года с присвоением ФИО8 фамилии «Нечкина» (том 1 л.д. 21).

Ст. ст. 26, 28 ГК РФ возлагают на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет, а также их несовершеннолетних детей. В связи с изложенным, на истца ФИО5 и ответчика ФИО6 в равных долях возложена имущественная ответственность по обязательствам их несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как собственника 1\3 доли квартиры 

<

адрес>

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 9 ст.155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 2,3,4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из приведенной нормы, законодатель прямо возлагает на граждан обязанность нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер, является обязательным. 

Плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.155 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Основываясь на приведенных выше нормах закона, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик ФИО6 обязан возместить ей 1\2 долю фактически понесенных расходов за спорный период с 01.09.2014 года по 14.08.2017 года за отопление, вывоз ТБО, содержание и ремонт жилого фонда, капитальный ремонт жилого дома, которые начисляются из расчета количества занимаемых собственниками кв.м. жилого помещения, не зависимо от количества проживающих в нем лиц, в том числе 1\6 долю фактически понесенных расходов за несовершеннолетнего сына ФИО1 и 1\3 долю фактически понесенных расходов за собственника ФИО6

Из представленных истцом подлинных платежных документов (папка-приложение), справки ООО «ТСК-69» (том 3 л.д. 20-23) судом установлено, что ФИО5 оплачено за спорный период с 01.09.2014 года по 14.08.2017 года за вывоз ТБО 4414, 37 рублей, в связи с чем, 1\2 доля, подлежащая взысканию с ответчика в ее пользу за данную услугу, составит 2207, 18 рублей.

Расчет за вывоз ТБО:

2014 год: 

сентябрь – 0; октябрь – 94,81 рублей; ноябрь – 97,25 рублей; декабрь – 0.

2015 год: 

Январь – 194,70 рублей; февраль – 97,37 рублей; март – 97,41 рублей; апрель – 97,38 рублей; май - 97,48 рублей; июнь – 0; июль – 0; август – 60,79 рублей; сентябрь – 97,65 рублей; октябрь – 119,68 рублей; ноябрь – 334,99 рублей; декабрь – 107, 00 рублей.

2016 год: 

Январь – 160,50 рублей; февраль – 62,49 рублей; март – 162,49 рублей; апрель – 162,49 рублей; май – 162,49 рублей; июнь – 150,00 рублей; июль – 160,00 рублей; август – 160,00 рублей; сентябрь – 158,80 рублей; октябрь – 167,19 рублей; ноябрь – 173,68 рублей; декабрь – 173,68 рублей. 

2017 год: 

Январь – 185,47 рублей; февраль – 76,58 рублей; март – 160,50 рублей; апрель – 160,50 рублей; май – 160,50 рублей; июнь – 0; июль – 160,50 рублей; август – 160,00 рублей. 

Из представленных истцом подлинных платежных документов (папка-приложение), справки ООО «ТСК-69» (том 3 л.д. 20-23) судом установлено, что ФИО5 оплачено за спорный период с 01.09.2014 года по 14.08.2017 года за отопление 54355, 46 рублей, в связи с чем, 1\2 доля, подлежащая взысканию с ответчика в ее пользу за данную услугу, составит 27177, 73 рублей.

Расчет за отопление: 

Октябрь 2014 года – 261,07 рублей; ноябрь 2014 года – 2204,31 рублей; 

январь 2015 года – 4772,09 рублей; февраль 2015 года – 2386,63 рублей; 

март 2015 года – 2624,04 рублей; апрель 2015 года – 2387, 31 рублей; 

май 2015 года – 2150,21 рублей; июнь 2015 года – 100,00 рублей; 

июль 2015 года – 94,00 рублей; август 2015 года – 39,21 рублей; 

сентябрь 2015 года -2,35 рублей; октябрь 2015 года – 0,32 рубля; 

ноябрь 2015 года – 1575,01 рублей; декабрь 2015 года – 2593,00 рублей.

2016 год:

Январь 2016 года – 2639,50 рублей; февраль 2016 года – 2537,51 рублей; 

март 2016 года – 2537,51 рублей; апрель 2016 года – 2537,51 рублей; 

май 2016 года - 2537,51 рублей; октябрь 2016 года – 612,81 рублей; 

ноябрь 2016 года – 2626,32 рублей; декабрь 2016 года – 2626,32 рублей.

2017 год:

Январь 2017 года – 3694,53 рублей; февраль 2017 года – 1623,42 рублей; 

март 2017 года – 2639,50 рублей; апрель 2017 года – 2574,50 рублей; 

май 2017 года – 2639,50 рублей; июнь 2017 года – 1339,50 рублей. 

Из представленных истцом подлинных платежных документов (папка-приложение), справки ТСЖ «Центр-14» (том 3 л.д. 17-19) судом установлено, что ФИО5 оплачено за спорный период с 01.09.2014 года по 14.08.2017 года за содержание и ремонт жилого фонда, капитальный ремонт 51837, 30 рублей, в связи с чем, 1\2 доля, подлежащая взысканию с ответчика в ее пользу за данную услугу составит 25918, 65 рублей.

Суд отвергает позицию истца и соглашается с доводами ответчика о том, что он не обязан возмещать истцу 1\3 долю фактически понесенных расходов за коммунальные услуги, потребленные в спорный период, оплата которых производится по счетчикам (фактическому потреблению) и нормативам (из числа зарегистрированных по месту жительства), поскольку как установлено судом, с сентября 2014 года ответчик перестал проживать в данной квартире, что указал представитель истца в судебном заседании и подтвердила свидетель ФИО3, показания которой являются логичными и последовательными, согласуются с имеющимися в деле допустимыми письменными доказательствами (том 2 л.д. 182-288а), даны лицом, не заинтересованным в исходе данного спора, в связи с чем, не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.

Как установлено судом и изложено выше, ответчик никогда не имел регистрации по месту жительства в данной квартире (том 3 л.д. 12-15), имеет регистрацию по другому месту жительства, где и производит оплату коммунальных услуг (том 2 л.д. 182-288 а).

Как установлено судом и изложено выше, в спорный период в спорном жилом помещении в качестве членов семьи собственников зарегистрированы и проживали: ФИО5 с 16.09.2013 года по 19.04.2016 года; сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16.09.2013 года по 19.04.2016 года; сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16.09.2013 года по 19.04.2016 года (том 3 л.д. 12-15).

Таким образом, судом установлено, что в спорный период коммунальные услуги фактически потребляли ФИО5 и ее дети, в связи с чем, она и должна производить их оплату. При этом на основании приведенных выше норм закона ответчик ФИО6 обязан возместить истцу только 1\6 долю таких расходов за своего несовершеннолетнего сына ФИО1

Суд также пришел к выводу о том, что в период после снятия ФИО5 и ее детей с регистрационного учета по месту жительства из данной квартиры 19.04.2016 года и по 14.08.2017 года (окончание спорного периода) по аналогичным основаниям ответчик ФИО6 обязан возместить истцу только 1\6 долю фактически понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за своего несовершеннолетнего сына ФИО1, так как им в данный период такие услуги не потреблялись. Поскольку, как установлено судом в данный период оплату коммунальных услуг в полном объеме производила ФИО5, которая снимала и передавала в ТСЖ показания счетчиков через действующую по доверенности сестру ФИО4, которая также пользовалась квартирой в данный период, следила за ее состоянием, в период с 19.04.2016 года по 14.08.2017 года ответчик ФИО6 обязан возместить истцу только 1\6 долю фактически понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за данный период.

Из представленных истцом подлинных платежных документов (папка-приложение), судом установлено, что ФИО5 оплачено за спорный период с 01.09.2014 года по 31.07.2017 года за газ для приготовления пищи из норматива на 3-х человек 8195, 22 рублей, в связи с чем, 1\6 доля, подлежащая взысканию с ответчика в ее пользу за данную услугу, составит 1365, 87 рублей, по следующему расчету:

2014 год:

сентябрь – 250, 00 рублей; октябрь – 190, 82 рублей; ноябрь - 221,00 рублей;

декабрь – 220,00 рублей.

2015 год: 

Январь – 221,00 рублей; февраль – 220,00 рублей; март – 220,05 рублей; апрель – 220,00 рублей; май – 221,00 рублей; июнь – 220,28 рублей; июль, август – 473,88 рублей; сентябрь – 240,00 рублей; октябрь – 240,00 рублей; 

ноябрь – 234,00 рублей; декабрь – 236,82 рублей. 

2016 год: 

Январь – 237,86 рублей; февраль – 240,00 рублей; март – 232,96 рублей; 

Апрель – 250,00 рублей; май – 230,00 рублей; июнь – 230,82 рублей; июль – 237,00 рублей; август -250,00 рублей; сентябрь -223,82 рублей; октябрь – 236,94 рублей; ноябрь – 236,94 рублей, декабрь – 238,49 рублей. 

2017 год: 

Январь – 238,59 рублей; февраль – 238,59 рублей; март – 238,59 рублей; апрель - 238,59 рублей; май – 238,59 рублей; июнь- 238,59 рублей; июль -250,00 рублей. 

Из представленных истцом подлинных платежных документов (папка-приложение), судом установлено, что ФИО5 оплачено за спорный период с 01.09.2014 года по 30.06.2017 года за электричество по показаниям счетчика 10114, 72 рублей, в связи с чем, 1\6 доля, подлежащая взысканию с ответчика в ее пользу за данную услугу, составит 1685, 78 рублей, по следующему расчету:

2014 год: 

сентябрь – 1104,79 рублей; октябрь – 641,66 рублей; ноябрь – 560,95 рублей.

2015 год: 

май – 499,66 рублей; июнь – 398,18 рублей; июль – 113,54 рублей; 

август – 800,00 рублей; сентябрь – 599,32 рублей; октябрь – 216,36 рублей; 

ноябрь – 708,18 рублей; декабрь – 212,14 рублей. 

2016 год: 

Январь – 377,30 рублей; февраль – 178,68 рублей; март – 480,61 рублей; 

апрель – 425,78 рублей; май – 242,45 рублей; июнь – 279,08 рублей; 

июль – 291,50 рублей; август – 235,06 рублей; сентябрь – 273,50 рублей; 

октябрь – 212,30 рублей; ноябрь – 149,58 рублей; декабрь – 268,74 рублей. 

2017 год: 

Январь – 193,90 рублей; февраль – 149,58 рублей; март – 135,73 рублей; 

апрель, май – 271,46 рублей; июнь – 94,69 рублей. 

Из представленных истцом подлинных платежных документов (папка-приложение), судом установлено, что ФИО5 оплачено за спорный период с 01.09.2014 года по 14.08.2017 года за коммунальную услугу водоотведения 2061, 75 рублей, в связи с чем, 1\6 доля, подлежащая взысканию с ответчика в ее пользу за данную услугу, составит 343, 62 рублей, по следующему расчету:

2014 год: 

Сентябрь – 7,98 рублей; октябрь – 239,62 рублей; ноябрь – 105,82 рублей; 

декабрь – 0 рублей. 

2015 год: 

Январь – 0,13 рублей; февраль – 0; март – 165,59 рублей; апрель – 236,76 рублей; май – 127,40 рублей; 

2015 год: 

Июнь – 0, июль – 0, август – 0, сентябрь – 0, октябрь – 0, ноябрь – 0, декабрь – 0. 

2016 год: 

Январь – 0, февраль – 0, март – 0, апрель – 0, май – 0, июнь – 0, июль - 0, август – 0, сентябрь – 1178,45 рублей; октябрь – 0, ноябрь -0, декабрь – 0.

2017 год: 

Январь – 0, февраль - 0, март – 0, апрель – 0, май – 0, июнь – 0, июль – 0, август – 0.

Из представленных истцом подлинных платежных документов (папка-приложение), судом установлено, что ФИО5 оплачено за спорный период с 01.09.2014 года по 14.08.2017 года за коммунальную услугу водопотребления 1207, 85 рублей, в связи с чем, 1\6 доля, подлежащая взысканию с ответчика в ее пользу за данную услугу, составит 201, 30 рублей, по следующему расчету: 

2014 год: 

сентябрь – 142,02 рублей; октябрь – 4,50 рублей; ноябрь – 62,62 рублей; 

декабрь – 0.

2015 год: 

Январь – 0,08 рублей; февраль – 0 рублей; март – 237,96 рублей; 

апрель – 0,30 рублей; май – 37,62 рублей; июнь – 0, июль – 0, август – 0, сентябрь – 0, октябрь – 0, ноябрь – 0, декабрь -0. 

2016 год: 

Январь – 0, февраль – 0, март – 0, апрель – 0, май – 0, июнь -0, июль – 0, август – 0, сентябрь – 722,75 рублей; октябрь – 0, ноябрь – 0, декабрь – 0. 

2017 год: 

Январь – 0, февраль – 0, март – 0, апрель – 0, май – 0, июнь – 0, июль – 0, август -0. 

Из представленных истцом подлинных платежных документов (папка-приложение), судом установлено, что ФИО5 оплачено за спорный период за апрель и май 2015 года за коммунальную услугу горячего водоснабжения 291, 545 рублей, в связи с чем, 1\6 доля, подлежащая взысканию с ответчика в ее пользу за данную услугу, составит 48, 59 рублей, по следующему расчету: 

апрель 2015 года – 219,25 рублей и май 2015 года – 72,29 рублей. 

Исковые требования ФИО5 о взыскании с ответчика за услугу интернета за период с 01.09.2014 года по 01.12.2016 года 7037 рублей удовлетворению не подлежат по приведенным выше основаниям, поскольку ответчик данную услугу в спорный период не потреблял. Кроме того, суд полагает, что ответчик не должен возмещать истцу 1\6 долю таких расходов за 1\3 долю квартиры, принадлежащую ФИО1, так как истцом не представлен договор, подтверждающий факт предоставления данной услуги ФИО5 Более того, данная услуга не связана с обязательными расходами по содержанию принадлежащей несовершеннолетнему ФИО1 1\3 доли квартиры и должна быть оплачена тем, кто ее фактически потребил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат следующие суммы: за вывоз ТБО - 2207, 18 рублей; за отопление - 27177, 73 рублей; за содержание и ремонт жилого фонда, капитальный ремонт - 25918, 65 рублей; за газ для приготовления пищи - 1365, 87 рублей; за электричество - 1685, 78 рублей; за водоотведение - 343, 62 рублей; за водопотребление - 201, 30 рублей; за горячее водоснабжение - 48, 59 рублей, а всего 58948, 72 рублей.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 82% от уплаченной госпошлины 2366, 35 рублей – 1940, 40 рублей, поскольку данный иск удовлетворен на 82% от заявленной суммы.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в счет возмещения понесенных расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, а также за содержание и ремонт дома за период с 1 сентября 2014 года по 14 августа 2017 года в сумме 58948, 72 рублей, в счет возврата госпошлины 1940, 40 рублей, а всего 60889 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят девять) 12 копеек, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части.

Решение в окончательной форме принято 4 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.