Дело №12-7/2024

УИД № 69MS0026-01-2023-003119-47 

Решение

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

19 февраля 2024 года г.Бологое

ул.Кирова, д. 9

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконова Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки 

<

....>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тверской области Акимовой Е.М. от 27.12.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Бологовский городской суд Тверской области с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, считает вынесенное постановление неправомерным, поскольку на электронный адрес суда были отправлены квитанции об уплате штрафа и постановление о закрытии исполнительного производства.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте заседания, в суд не явилась, ходатайств не заявила, что не является препятствием к рассмотрению жалобы по существу.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, постановлением №1880569230814007584 вынесенное 14.08.2023 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и повергнута административному наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно сведениям почтового отправления, полученного с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений, постановление №1880569230814007584 от 14.08.2023 вручено ФИО1 14.08.2023, в установленный законом срок ею обжаловано не было, соответственно, постановление вступило в законную силу 25.08.2023.

В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (ч.1). 

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев уплаты административного штрафа иностранным гражданином или лицом без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации (ч.1.1) или уплаты штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в течение двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа (ч.1.3), либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Таким образом, вступившее в законную силу 25.08.2023 постановление о назначении административного штрафа стало обязательным для исполнения ФИО1 

Однако, обязанность по уплате административного штрафа в период с 25.08.2023 по 24.10.2023 ФИО1 не выполнила, с ходатайством о рассрочке или об отсрочке уплаты штрафа к должностному лицу, принявшему решение о назначении административного штрафа, не обратилась. 

В соответствии с предоставленными ФИО1 платежными документами, оплату штрафа она произвела по истечении предусмотренного законом шестидесятидневного срока - 31.10.2023. Из материалов дела усматривается, что оплата административного штрафа произведена на следующий день после получения извещения о составлении протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, противоправное бездействие ФИО1 (неуплата штрафа в установленный законом срок) образует состав административного правонарушения, что обоснованно было установлено мировым судьей. 

Уплата административного штрафа по истечении установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, вопреки доводам подателя жалобы, не является основанием для освобождения ее от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Проверка материалов дела свидетельствует о том, что мировой судья пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения на основе анализа и оценки доказательств по делу в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Собранные и исследованные по делу доказательства, на основании которых мировым судьёй сделан такой вывод (в том числе протокол об административном правонарушении), соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о назначении административного наказания. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела доказательства, в ходе судебного рассмотрения жалобы не представлено. Неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершённого административного правонарушения и возможности освобождения правонарушителя от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, по делу не установлены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено ФИО1 в рамках санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и является минимально возможным, в постановлении мирового судьи приведены мотивы назначения наказания. Данное наказание назначено с учётом характера административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновной и ее имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Поэтому применённое административное наказание следует считать справедливым.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям к его содержанию, установленным ст.29.10 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении мировым судьёй процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы не установлено.

Основания для прекращения дела при рассмотрении жалобы не установлены. 

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Тверской области Акимовой Е.М. от 27.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Дьяконова