РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Тимербулатовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-228/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №...., согласно которому Заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Вместе с тем, со стороны Заемщика имеется ненадлежащее исполнение кредитных обязательств и за период с 12.05.2023 г. по 29.01.2024 г. сумма задолженности составляет 582817,08 руб., из них: просроченный основной долг-489902,62 руб., просроченные проценты-92914,46 руб.

В настоящем иске Банк просит взыскать сумму задолженности в размере 582817,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9028,17 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель банка просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой от 27 февраля 2024 г.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела усматривается, что 11 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №...., согласно которому Заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком и досрочном расторжении кредитного договора, но оно не исполнено. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору .... за период с 12.05.2023 г. по 29.01.2024 г. сумма задолженности составляет 582817,08 руб., из них: просроченный основной долг-489902,62 руб., просроченные проценты-92914,46 руб.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и сомнению не подвергается. Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности основного долга и процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 01 февраля 2024 г. №911812 подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме 9028,17 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 817,08 руб., из них: просроченный основной долг-489 902,62 руб., просроченные проценты-92 914,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 028,17 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2024 года