Дело № 2-394/2024

49RS0001-01-2023-006060-56 26 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.

при секретаре Львовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 26 января 2024 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение автотранспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение автотранспортного средства.

В обоснование требований истец указал, что 23 августа 2023 года по акту приема-передачи № на хранение на принадлежащей истцу автостоянке «Оборона» передано, находящееся во владении ФИО3, транспортное средство – 

<

данные изъяты>, задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.

Приказом ИП ФИО2 от 01 января 2021 года № 1 на основании приказа Департамента цен и тарифов Магаданской области от 31 июля 2019 года № 2-ПР/26 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «D» массой до 3,5 тонн в размере 62 руб. за один час.

В связи с невнесением ответчиком оплаты за хранение транспортного средства 21 октября 2023 года в его адрес была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию, равно как и оплаты за хранение транспортного средства от ответчика не поступило.

Задолженность ответчика за период хранения транспортного средства с 24 августа 2023 года по 02 декабря 2023 года (101 день) составила 150 288 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО3, в свою пользу задолженность в размере 150 288 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 206 руб.

Определением судьи от 09 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Стороны для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. 

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

В соответствии со ст. 896-897 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Исходя из положений ст. 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем правонарушения.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе в виде задержания транспортного средства. 

Согласно ч. 1, 10 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч.1).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч.10).

Как установлено в судебном заседании ЗАО «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по улице Кольцевой в г. Магадане, о чем между ними 30 октября 2009 года был заключен договор аренды земель для несельскохозяйственных нужд незастроенных участков, государственная собственность которых не разграничена.

25 августа 2011 года между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав и обязанностей по указанному договору аренды земель. 

Из протокола № о задержании транспортного средства следует, что 23 августа 2023 года за совершение водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, задержано транспортное средство - 

<

данные изъяты>. 

Указанное транспортное средство 23 августа 2023 года передано на хранение на стоянку «Оборона» по акту приема-передачи №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 19 сентября 2023 года по делу № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 22 августа 2023 года в 22 ч. 20 м. в районе дома 

<

адрес> ФИО3 в состоянии опьянения управлял транспортным средством - 

<

данные изъяты>.

По сведениям ГИБДД УМВД России по Магаданской области автомобиль 

<

данные изъяты> зарегистрирован на ФИО1

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС мэрии города Магадана от 11 января 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенных положений закона, обязанность по оплате стоимости хранения транспортного средства возникла у ответчика как лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Приказом ИП ФИО2 от 01 января 2021 года № 1 на основании приказа Департамента цен и тарифов Магаданской области от 31 июля 2019 года № 2-ПР/26 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «D» в размере 62 руб. за один час.

Расчет цены иска в размере 150 288 руб. за период 24 августа 2023 года по 02 декабря 2023 года, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного в материалы дела чека-ордера от 06 декабря 2023 года следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 4 206 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение автотранспортного средства.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг за хранение автотранспортного средства в размере 150 288 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 206 рубль 00 копеек, а всего взыскать 154 494 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок для принятия решения суда в окончательной форме – 02 февраля 2024 года.

Судья С.В. Доброходова