ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кореновск 28 сентября 2020 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г., 

при секретаре Шакуровой В.С.,

с участием:

помощника прокурора Кореновского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бобошко К.А., представившей удостоверение № 

<

...>, ордер № 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 23 июня 2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 23 минут, более точное время судебным следствием не установлено, подсудимый ФИО2, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, предоставил находящееся в его пользовании помещение кухни А.О.И., К.С.Н., и Б.Н.В., где они совместно изготовили и употребили наркотическое средство «гашиш». За предоставление помещения ФИО2 получил от указанных лиц часть наркотического средства «гашиш», которое употребил путем курения. 

26 июня 2020 года в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 49 минут, более точное время судебным следствием не установлено, подсудимый ФИО2, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, предоставил находящееся в его пользовании помещение кухни А.О.И., К.С.Н., и Л.В.Ф., где они совместно изготовили и употребили наркотическое средство «гашиш». За предоставление помещения ФИО2 получил от указанных лиц часть наркотического средства «гашиш», которое употребил путем курения.

30 июня 2020 года в период времени с 16 часов 11 минут до 17 часов 05 минут, более точное время судебным следствием не установлено, подсудимый ФИО2, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, предоставил находящееся в его пользовании помещение кухни Б.Н.В., и Б.Л.А., где они совместно изготовили и употребили наркотическое средство «гашиш». За предоставление помещения ФИО2 получил от указанных лиц часть наркотического средства «гашиш», которое употребил путем курения.

15 июля 2020 года в период времени с 11 часов 27 минут до 12 часов 31 минуты, более точное время судебным следствием не установлено, подсудимый ФИО2, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, предоставил находящееся в его пользовании помещение кухни Б.Л.А., К.С.Н., а также неустановленному мужчине по имени В., где они совместно изготовили и употребили наркотическое средство «гашиш». За предоставление помещения ФИО2 получил от указанных лиц часть наркотического средства «гашиш», которое употребил путем курения.

06 августа 2020 года в утреннее время, более точное время судебным следствием не установлено, подсудимый ФИО2 находился на участке местности, 

<

...>), где обнаружил два куста дикорастущего растения конопли. Действуя умышленно, подсудимый ФИО2 вырвал с корнем обнаруженные им кусты растения конопли, оборвал с них верхушки и листья. Сорванные части растения конопли подсудимый ФИО2 поместил в полимерный пакет, который принес по месту своего проживания, где часть растения конопли положил в кастрюлю, с целью изготовления и употребления наркотического средства «гашиш», а оставшуюся часть растения конопли разложил на фрагменте крыши автомобиля, расположенного во дворе дома по месту своего проживания, где и хранил с целью высушивания и дальнейшего употребления, без цели сбыта. 

Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящееся у него наркотическое средство, подсудимый ФИО2 умышленно не сделал этого и незаконно хранил его до тех пор, пока оно не было обнаружено и изъято 06 августа 2020 в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками полиции при производства обыска по месту проживания подсудимого.

Согласно заключениям эксперта, растительная масса в металлической кастрюле является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 84,06 грамма. Растительная масса из прозрачного полимерного пакета является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,21 грамма. 

Таким образом, общая масса наркотического средства, изъятого у подсудимого ФИО2 и представленного на экспертное исследование, составила 90,27 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, также он добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое в настоящее время он поддерживает и просит удовлетворить. 

Защитник подсудимого – адвокат Бобошко К.А. поддержала ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, заявленное ее подзащитным. 

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), так как он совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и по части 1 статьи 228 УКФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что по месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно. 

Подсудимый холост, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, также лиц, нуждающихся в постороннем уходе, официально не трудоустроен. 

Из справки ГБУЗ «Кореновская ЦБ» МЗКК № 

<

...> следует, что под диспансерным наблюдением у врача психиатра подсудимый ФИО2 не состоит. 

При этом согласно справке ГБУЗ «Кореновская ЦБ» МЗ КК № 

<

...> подсудимый ФИО2 с 

<

...> состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом 

<

...> 

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное частью 1 статьи 232 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую в материалах дела не содержится.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, также состояние здоровья подсудимого, 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание, с соблюдением требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, новое преступление совершил при наличии неснятой и непогашенной судимости, но без рецидива преступлений, в связи с чем, полагает, что назначенное наказание подлежит отбытию в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ - в колонии-поселении.

Суд также считает, что наказание, не отбытое подсудимым по предыдущему приговору Кореновского районного суда от 19.06.2020 года сроком 2 года лишения свободы, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ, подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору. При этом в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Кореновского районного суда от 19.06.2020 года, подлежит отмене. 

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Кореновского районного суда от 19.06.2020 года на основании части 2 статьи 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению. 

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 232 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

...>

<

...>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации; частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

По части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

По части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - ОДИН год лишения свободы. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний – ДВА года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кореновского районного суда от 19.06.2020 года, 2 года лишения свободы, и окончательно к отбытию определить ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Кореновского районного суда от 19.06.2020 года по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное приговором Кореновского районного суда от 19.06.2020 года по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один день за один день. 

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья: