Дело № 2-113/2024 (2-2247/2023)

УИД: 48RS0021-01-2023-002788-10 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Радышевском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № №*** от 27.01.2023, согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Сумма займа перечислена должнику 27.01.2023. В соответствии с договором цессии от 21.07.2023 заявителем получены права (требования) по договору займа № №*** от 27.01.2023, заключенному с должником. Первоначальным кредитором ООО МФК «Джой Мани» должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к заявителю путем уведомления в личном кабинете на сайте займодавца. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ по делу № 2-1820/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако, в связи с поступившими от заемщика возражениями 02.10.2023 судебный приказ был отменен. Общая сумма задолженности составила 52500 рублей, из них: сумма основного долга 21000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 31500 рублей (1 % в день). Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» сумму задолженности по договору займа № №*** от 27.01.2023 за период с 27.01.2023 по 01.11.2023 в размере 52500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля, а всего 54338 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39977089766986, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ельцу от 13.12.2023 № №*** ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства с 28.03.2017 по настоящее время по адресу: N.... Конверт с вложением судебной повестки, направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения»; о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившей и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителя истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27.01.2023 на основании заявления ФИО1 о предоставлении микрозайма между ООО «МФК «Джой Мани» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № №*** согласно которому ООО МФК «Джой Мани» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 заем в размере 21000 рублей на срок 30 календарных дней; дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами 26.02.2023. Срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора займа), и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора займа (пункты 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору займа составляет 365 % годовых (1,000 % в день); проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что 

возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 27300 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 Договора займа, и состоит из: 21000 рублей – сумма займа, 6300 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита займа).

Как следует из содержания Индивидуальных условий договора потребительского займа, между сторонами было достигнуто полное согласие по всем условиям займа, в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям настоящего договора, содержание Общих условий договора потребительского займа ей полностью понятно и она с ними согласна. 

Судом установлено, что заявление ФИО1 о предоставление микрозайма от 27.01.2023, Индивидуальные условия договора потребительского займа № №*** от 27.01.2023 были подписаны ФИО1 путем использования простой электронной подписи в онлайн сервисе my.joy.money. 

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На номер телефона, указанный заемщиком в заявлении о предоставлении микрозайма - №***, обществом был направлен проверочный код для подписания документов для заключения договора потребительского займа на сайте, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа. 

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), поэтому заключение между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в офертно-акцептной форме договора потребительского займа, подписанного между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписи заемщика, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского займа, Индивидуальных условиях потребительского займа ФИО1 подтвердила, что была проинформирована о порядке и условиях предоставления займа, о ее правах и обязанностях, связанных с получением займа, о содержании Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также о рисках связанных с заключением, исполнением и нарушением условий договора зама, о возможных негативных последствиях, в том числе о возможном увеличении расходов при несвоевременном исполнении обязательств по договору и о применяемой неустойке за нарушение обязательств по договору.

Кредитором договор займа был исполнен в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 21000 рублей на карту ФИО1 № №***, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа, предоставленной истцом, квитанцией КИВИ Банк (АО) № №*** от 27.01.2023. 

Ответчиком ФИО1 факт заключения с ООО МФК «Джой Мани» договора потребительского займа на приведенных выше условиях и получения денежных средств в сумме 21000 рублей не оспаривался. 

21.07.2023 между ООО МФК «Джой Мани» (Цедент) и ООО «Интел Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №***, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа в количестве 9465, указанным в Реестре уступаемых прав требований (по форме Приложения № 1 к настоящему Договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований. 

Из выписки к договору уступки прав требования (цессии) от 21.07.2023 следует, что ООО МФК «Джой Мани» переуступило ООО «Интел Коллект» право требовать исполнения обязательств от следующего должника: номер договора №***, дата договора – 21.01.2023, ФИО клиента – ФИО1, сумма остатка основного долга – 21000 рублей, сумма процентов – 31500 рублей. Итого задолженность – 52500 рублей. Таким образом, ООО «Интел Коллект» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, первоначальный кредитор ООО МФК «Джой Мани» является микрофинансовой организацией.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вступление в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам полуторакратным размером суммы займа, не исключает применение части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в первом квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% годовых, при их среднерыночном значении 351,619 %.

Полная стоимость микрозайма по договору на срок 30 дней действительно установлена в рамках установленных пределов – 365% годовых. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что размер задолженности по договору потребительского займа составляет 52500 рублей, из них: 21000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 31500 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом. 

При этом из расчета видно, что проценты за пользование кредитом за период с 27.01.2023 по 01.11.2023 начислены исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа в размере 1% в день (365% годовых), что не превышает предельное значение полной стоимости такого кредита (займа), установленного Банком России на дату его заключения. 

Таким образом, проценты за пользование займом начислены исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа, за период менее одного года с даты заключения договора займа, при этом общая сумма процентов, заявленная ко взысканию, не превышает установленного законом размера, поэтому расчет принимается судом.

Свой расчет задолженности ответчик суду не представил, размер задолженности и его расчет не оспаривал.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по договору потребительского займа, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 52500 рублей (21000 рублей (сумма задолженности по основному долгу), 31500 рублей (сумма задолженности по процентам за пользование займом). 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 02.10.2023 судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № №*** от 27.01.2023 за период с 27.01.2023 по 05.09.2023 в пользу ООО «Интел Коллект» в сумме 52500 рублей был отменен. 

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1775 рублей, что подтверждается платежным поручением № №*** от 13.11.2023, коль скоро исковое требование ООО «Интел Коллект» подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 63 рубля.

В подтверждение понесенных расходов в материалах дела имеется список внутренних почтовых отправлений № 51 (партия 3561) от 09.11.2023, подтверждающий, что истцом в адрес ответчика направлялось почтовое отправление, содержащее исковое заявление с приложенными к нему документами, сумма платы за пересылку составила 67 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку заказной корреспонденции в размере 63 рубля, учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчику по настоящему делу 09.11.2023 искового заявления с приложенными документами в сумме 63 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .............) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Интел Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 2320397 от 27.01.2023 в общей сумме 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, в том числе основной долг в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей, проценты за пользование займом в размере 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей, почтовые расходы в размере 63 (шестьдесят три) рубля, а всего 54338 (пятьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Заочное решение в окончательной форме принято 12 января 2024 года.