ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, выплате процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>» обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и начисленным процентам. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес>» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен потребительский заем в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> относительно срока возврат кредита, а также сумм начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по займу составила 

<

данные изъяты>, по начисленным процентам 

<

данные изъяты>, по начисленным пени в размере 

<

данные изъяты> 

Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором поручительства ФИО2, которая обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданкой ФИО1 все еще обязательств по договору займа.

Ответчики уведомлялись Банком о необходимости погашения всех обязательств по кредитному договору, однако обязательства ответчиками не исполнены до настоящего времени. 

В связи с чем, истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> копейку и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес>» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> 

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что между ФИО1 и 

<

адрес> займа заключен в надлежащей форме, все существенные условия включены в договор и по ним достигнуто соглашение между сторонами.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, 

<

адрес>» выполнило свои обязательства по данному договору займа. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре. 

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам за пользование займом. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по займу составила 

<

данные изъяты>, по начисленным процентам 

<

данные изъяты> начисленным пени в размере 

<

данные изъяты>

Ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов.

Проверив произведенный истцом расчет, суд принимает его как соответствующий условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком и учитывает при принятии решения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адреса ответчиков и третьих лиц требования о выплате суммы задолженности, досрочном возврате суммы кредита.

Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не исполнены до настоящего времени.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Ответчик предоставил поручительство физического лица ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которая обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору заемщиком.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Таким образом, с ответчиков в пользу 

<

адрес>» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, по начисленным процентам 

<

данные изъяты>, по начисленным пени в размере 

<

данные изъяты> 

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Действующее законодательство не предусматривает солидарную ответственность по взысканию судебных расходов. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, по 

<

данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу 

<

адрес>» денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе из них денежные средства основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, денежные средства по начисленным процентам 

<

данные изъяты>, денежные средства по начисленным пени в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

адрес>» денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

адрес>» денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А. Калиниченко