Дело №5-658/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Лесникова И.Ю.,

при секретаре Корпылевой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшего ФИО1.,

его представителя ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2018 года ст. УУП УМВД России по г.Смоленску ФИО2. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 25 апреля 2018 года в период времени с 18 до 19 часов 00 минут, в районе АЗС «Роснефть» по ул.Киевское шоссе (п.Одинцово) г.Смоленска, ФИО3 нанес побои ФИО1. - один удар в челюсть, ряд ударов руками и ногами в область головы, всего около 15 ударов, а позднее ещё 15 ударов в область головы, челюсти, кадыка, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, но причинивших ФИО1 согласно акта СМО № от 27.04.2018г., физическую боль.

Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ.

25 июля 2018 года протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО8 передан для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 25 апреля 2018 года около 18 часов на грузовом автомобиле «ГАЗ 3309ТА22» он с женой и ребенком стоял на перекрестке пр-т Гагарина-Досуговское-Киевское шоссе, когда увидел в боковое стекло человека, который начал бить рукой в дверь и кричать «ты, меня подрезал, я улетел в кювет». На его (ФИО9) вопрос, где это произошло, мужчина кулаком разбил зеркало заднего вида. Когда он (ФИО9) вышел из автомобиля, мужчина попытался нанести ему удар кулаком в лицо, но он (ФИО9) увернулся и нанес удар кулаком мужчине в грудь, отчего тот сел на землю. Он (ФИО9) стал спрашивать, где произошло ДТП, однако мужчина повел себя неадекватно, агрессивно, вновь пытался нанести ему (ФИО9) удар, в связи с чем, он повалил его на землю. Подошедший к ним гражданин, попытался их успокоить и разнять, но велосипедист продолжал набрасываться на него. Решив не провоцировать дальнейшего скандала, он (ФИО9) сел в машину и уехал. Отметил, что скандал спровоцировал велосипедист, драка была обоюдная, в ходе которой, велосипедист высказывал угрозы физической расправой ему и его семье.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 25 апреля 2018 года около 18 часов 00 минут он ехал на велосипеде по Киевскому шоссе, когда его подрезал автомобиль «ГАЗ», от столкновения с которым он упал на дорогу. Водитель «Газа» продолжил движение, в связи с чем, он (ФИО1) решил его догнать. Догнав его на светофоре, он (ФИО1) стукнул рукой по кабине, отчего разбилось зеркальце заднего вида. Водитель «ГАЗа», выйдя из автомобиля, начал высказывать ему (ФИО1) претензии, а затем нанес ему удар кулаком в челюсть, от которого он потерял равновесие. Затем водитель нанес ему не менее 15 ударов ногами и руками в область головы. Подбежавший мужчина оттащил от него водителя. Он (ФИО1) встал на ноги и начал искать свои личные вещи, однако водитель вновь нанес ему (ФИО1) удар в челюсть, а затем не менее 15 ударов в область головы. Мужчина вновь оттащил водителя и стал оказывать ему первую помощь, вызвав скорую помощь и сотрудников ГИБДД, а водитель «ГАЗ» уехал с места происшествия. Отмечает, что никакого скандала он не провоцировал, ударов водителю «ГАЗ» он не наносил.

Представитель потерпевшего ФИО7 суду пояснил, что ФИО9, спровоцировав дорожно-транспортное происшествие, не извинился перед потерпевшим, а причинил ему побои, нанеся около 30 ударов. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2018 года, в период времени с 18 до 19 часов 00 минут в районе АЗС «Роснефть» по ул.Киевское шоссе (п.Одинцово) г.Смоленска, ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО1 в виде: кровоподтёков лица, раны левой брови, кровоподтёка левой ушной раковины, кровоподтёка заушной области слева, ссадина правой ушной раковины, ссадины теменно -затылочной области, кровоподтек слизистой левой щеки, кровоподтек слизистой нижней губы, ссадины правого коленного сустава и правого локтевого сустава, которые, согласно акта № № от 25.05.2018г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть нанёс побои, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

-рапортом по поступившему телефонному сообщению от ФИО1 от 26 апреля 2018 года в 03 часа 30 минут о том, что на Киевском шоссе неизвестный причинил ему телесные повреждения;

-его заявлением от 27 апреля 2018 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 25 апреля 2018 года в 18 часов 00 минут у АЗС «Роснефть» на Киевском шоссе, сбил его на своем автомобиле, после чего беспричинно стал наносить множественные удары руками и ногами по голове и телу, от которых он чувствовал сильную физическую боль;

-объяснениями ФИО1. от 27 апреля, 04 мая и 20 июля 2018 года, которые, по своему содержанию аналогичные его заявлению и показаниям, данных в судебном заседании;

-актом № от 25 мая 2018 года, согласно выводов которого, у ФИО1. имеются телесные повреждения: кровоподтеки лица, рана левой брови, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек заушной области слева, ссадина правой ушной раковины, ссадины теменно -затылочной области, кровоподтек слизистой левой щеки, кровоподтек слизистой нижней губы, ссадины правого коленного сустава, правого локтевого сустава. Ссадины правого коленного сустава, правого локтевого сустава расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

-протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2018 года и фототаблицей с участием ФИО1.;

-письменными объяснениями ФИО4 от 19 июля 2018 года, согласно которым, 25 апреля 2018 года около 18 часов он с ФИО5. стали свидетелями драки между двумя мужчинами на дороге. Он несколько раз разнимал дерущихся, а в последующем оказывал первую помощь пострадавшему велосипедисту;

-аналогичными по своему содержанию письменными объяснениями ФИО5. от 21 мая 2018 года;

-письменными объяснениями ФИО3 от 28 апреля и 17 июля 2018 года, в которых он не отрицает факта нанесения ФИО1 телесных повреждений, но утверждает, что это произошло в ходе обоюдной драки, инициатором которой был потерпевший;

-письменными объяснениями ФИО6. от 28 апреля 2018 года, которые, по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО3;

-постановлением от 04 мая 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела; 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Причин для оговора ФИО1. ФИО3, судом не установлено, так как показания потерпевшего последовательны и не вызывают у суда сомнений.

Доводы ФИО3 о том, что драка была обоюдная, инициатором которой явился потерпевший, суд расценивает как способ смягчить ответственность за совершенное им деяние. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признаёт частичное признание вины, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО3 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: расчетный счет 

<

***> (Отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН 

<

***>, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/сч 

<

***>) КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474, УИН № 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712). 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Лесникова