УИД 24RS0026-01-2021-000346-73

Дело № 2-208/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 24.02.2012 г. мотивировав заявленное требование следующим.

На основании заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, 24.02.2012 г. заемщику выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

04.04.2019 г. ФИО1 умер. Его предполагаемыми наследниками являются супруга ФИО2 и дети-ФИО3 и ФИО4 

Согласно расчету по состоянию на 05.04.2021 г. задолженность по кредитной карте составляет 26851,86 руб. и включает в себя основной долг 21553,61 руб. и проценты-5298,25 руб.

Указанные суммы, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, просят взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца- ПАО Сбербанк, не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, признав иск, пояснила, что является супругой ФИО1 Ей известно о наличии у супруга кредитной карты. После смерти супруга, она своевременно, до июля 2019 г. вносила платежи по данной кредитной карте. Впоследующем сотрудники офиса Банка, стали отказывать в приеме платежей, мотивируя закрытием счета в связи со смертью заемщика. По этой причине она не смогла оплачивать суммы, необходимые для погашения кредитной задолженности по карте. Наследственное имущество составляет ? доля в квартире по адресу 

<

> Другого имущества нет.

Ответчик ФИО3 иск не признал, пояснив, что в наследство после смерти своего отца не вступал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании также поясняла о том, что не вступала в наследство после смерти своего отца.

Признав возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.02.2012 г. ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением-офертой на получение кредитной карты Visa Classic. Данное заявление удовлетворено и на имя заемщика выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 20000 руб. на срок 36 мес. Процентная ставка по кредиту установлена равной 19.0% годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по погашению основного долга составляет 5% от суммы задолженности и подлежит внесению не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Таким образом, судом установлено, что между Банком выступившим кредитором, и ФИО1, являющимся заемщиком, заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности (кредитный договор), который является смешанным и содержит условия о выдаче кредитов и возмездного оказания услуг.

При этом стороны определили, что заявление-анкета, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, памятка держателя карт Банка, Условия и тарифы Сбербанка России, в совокупности являются неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщику предоставлены в распоряжение заемные денежные средства, а заемщиком производилась оплата в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний плановый платеж в сумме 2000 руб. внесен 01.07.2019 г., в дальнейшем оплата не производилась, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету Банка, общая сумма задолженности, по состоянию на 05.04.2021 г. составляет 26851,86 руб., в том числе основной долг 21553,61 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 5298,25 руб..

Представленный истцом расчет суд находит арифметически верным и соответствующим условиям договора.

04.04.2019 г. ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 05.04.2019 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, наследство ФИО1 приняла его супруга- ФИО2

Из материалов наследственного дела 

<

> следует, что 17.04.2019 г. к нотариусу Каратузского нотариального округа обратилась ФИО2, с заявлением о принятии наследства умершего ФИО1

Иными лицами, входящими в круг наследников первой очереди, а именно детьми наследодателя- ФИО3 и ФИО4, поданы заявления об отказе от наследства. 

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство своего супруга. 

Наследственное имущество составляет 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 64,5 кв.м., расположенную по адресу 

<

> края.

Указанная доля принадлежит наследодателю на основании договора на приватизацию квартиры от 15.02.1993 г. 

<

>, зарегистрированного в Каратузском отделении БТИ 29.04.1994 г. 

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1276862,97 руб..

Данных об иной стоимости недвижимого имущества суду не представлено.

Поскольку доля наследодателя в указанном недвижимом имуществе составляет 1/3, то стоимость имущества, составляющего наследственную массу, определяется как 1/3 от 1276862,97 руб., что составляет 425620,99 руб. и превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5

Поскольку в силу вышеприведенных положений действующего законодательства, наследник, принявший наследство, одновременно принимает и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом к ФИО2 требования о взыскании долга наследодателя подлежат удовлетворению.

При этом требования, предъявленные Банком к ФИО3 и ФИО4 не могут быть удовлетворены, поскольку указанными лицами наследство заемщика не принято.

В связи с удовлетворением заявленного иска, с ответчика ФИО2, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из оплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по договору кредитной карты от 24.02.2012 г., заключенному с ФИО1, просроченный основной долг 21553,61 руб., проценты 5298,25 руб., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 1006 руб., а всего взыскать 27857 рублей 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3 и ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (05.07.2021 г.), через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль