Дело № 2-2229/20

УИД 73RS0025-02-2020-000241-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведениной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что стороны 27.05.2019 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными; данному Соглашению был присвоен номер №..... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ; во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 532000 руб.; в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №.... от 19.06.2014, сумма кредита составила 532000 руб., проценты 21,99% годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере 16800 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка; кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами; согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 515544,81 руб., а именно: просроченный основной долг 473307,99 руб.; начисленные проценты 34179,22 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 3057,60 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб., задолженность образовалась за период с 

<

...> по 

<

...>; указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в размере 8355,45 руб. просят взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, а неполучение последним судебного извещения, направленного по адресу места жительства ФИО1 в силу требований ст. 161 ч. 1 ГПК РФ не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и считается надлежащим извещением.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Установлено, что 27.05.2019 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными; данному Соглашению был присвоен номер №..... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик, подписав анкету-заявление на получение кредитной карты, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразила свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, и Соглашение о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение задолженности клиента перед банком №.... от 19.06.2014 (далее - "Общие условия").

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями Соглашения истец обязательства по договору выполнил: осуществил кредитование ответчика на сумму 532000 руб.

ФИО1 в свою очередь обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование займом в размере 21,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в сумме 16800 руб.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов не выполнил, допустил просрочку в погашении кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно Расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании №.... от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 515544,81 руб., а именно: просроченный основной долг 473307,99 руб.; начисленные проценты 34179,22 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 3057,60 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. 

В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в размере 515544,81 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения, однако суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора задолженность по кредитному договору у ответчика отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения размера неустойки, учитывая ее сумму в размере 3057,60 руб., суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8355,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №.... от 27.05.2019 за период с 27.01.2000 по 27.04.2020 в сумме 515544,81 руб., из которой: просроченный основной долг 473307,99 руб.; начисленные проценты 34179,22 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 3057,60 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 8355,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Калянова