Дело № 2 – 686/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 17 мая 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Архиповой А.Р.

при секретаре Гастьковой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании «17» мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Новолеушинского сельского поселения Тейковского муниципального района 

<

адрес> о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Новолеушинского сельского поселения Тейковского муниципального района 

<

адрес>, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде домовладения по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО1 оформил завещание на имя истицы, о чем сообщил ей. В течение 2-х месяцев после смерти наследодателя, ФИО12 (до замужества ФИО2) О.В., полагая себя наследником, вселилась в спорный жилой дом вместе с супругом и двумя детьми, с момента вселения до настоящего времени следит за состоянием дома, произвела его косметический ремонт, пользуется земельным участком. Истица является единственным наследником по завещанию ФИО1, наследников по закону не имеется. Оформить наследственные права на открывшееся наследство путем обращения к нотариусу с заявлением, истец не успела, поскольку долгое время не могла найти завещание ФИО1 

Просит суд признать её принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признать за ней право собственности на жилой дом площадью 34,8 кв.м. и земельный участок площадью 703 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не участвовала, уполномочив на ведение дела представителя.

Представитель ФИО4 на основании доверенности ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ФИО1 являлся гражданским мужем бабушки истца; о том, что он написал на ФИО5 (до брака ФИО2) завещание, он сообщил семье. Примерно через два месяца после смерти ФИО1, ФИО5 с мужем и детьми вселилась в спорный дом, проживала там, пользовалась огородом, пока в этом году не вышел из строя газовый котел. Истец планирует провести ремонт системы отопления и снова жить в доме. 

Представитель ответчика администрации Новолеушинского сельского поселения Тейковского муниципального района 

<

адрес> в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в представленном суду заявлении указав, что в решении полагается на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Статья 1119 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в материалах дела представлена копия свидетельства о смерти серии I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом по городу Тейково и 

<

адрес> комитета 

<

адрес> ЗАГС (л.д. 16). 

Согласно договору купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 купил у ФИО7 жилой дом, состоящий из бревенчатого строения, полезной площадью 34,8 кв.м., жилой – 18,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19).

Из свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Новолеушинского поселкового Совета ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 решением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 703 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20).

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни на законных основаниях являлся собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и его право собственности на указанный жилой дом возникло на основании договора купли-продажи дома, а право собственности на земельный участок – в силу решения главы администрации Новолеушинского поселкового Совета о выделении земельного участка на праве собственности на землю.

При жизни ФИО1 завещал принадлежащее ему домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес> ФИО2, что следует из представленного в материалы дела завещания ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного главой администрации поселка Новое 

<

адрес>, зарегистрированного в реестре за № (л.д. 17).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, присвоена фамилия ФИО12 (л.д.14,15).

Согласно справке, выданной главой администрации Новолеушинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, указанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.18).

По общему смыслу ст. 1152, ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса РФ способом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариусов Тейковского нотариального округа ФИО8 и ФИО9 наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным единой информационной системы нотариата производством не начато (л.д. 42,43).

Таким образом, судом установлено, что к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истец, а также другие лица, не обращались, однако, по утверждению ФИО4, она приняла наследство после смерти ФИО1 фактически.

В соответствии со ст. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО4 фактически приняла открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, вступив во владение недвижимым имуществом, вселившись в дом вместе с семьей, приняв меры по его сохранению, ремонту, использованию земельного участка под огород. Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, которая показала, что через 2 месяца после смерти ФИО1, её сестра ФИО4 вместе с мужем и двумя детьми вселилась в завещанный ей наследодателем дом, произвела в нем косметический ремонт, стала пользоваться земельным участком, оплачивала начисляемые платежи и налоги.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1111, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к администрации Новолеушинского сельского поселения Тейковского муниципального района 

<

адрес> о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать ФИО4 принявшей наследство по завещанию, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, площадью 34,8 кв.м. с кадастровым номером 37:18:020101:1327, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 703 кв.м., с кадастровым номером 37:18:020101:537, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р. 

Мотивированное решение суда изготовлено «22» мая 2017 года.