ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2017 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Сивцева С.А., 

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции ФИО1 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут, на 

<

адрес> а, 

<

адрес>, управляя автомобилем «Ниссан-Седрик», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил наезд на препятствие - столб ЛЭП, а результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 суду пояснил, что полностью признает свою вину в совершенном им правонарушении. Ущерб потерпевшему возместил, лечение оплатил, просил строго не наказывать. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть административное правонарушение в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ему полностью возмещен.

Суд, выслушав ФИО1, на основании анализа совокупности собранных по делу доказательств, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о наличии в совершенном ФИО2 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. 

В соответствии с 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения и совершения административного правонарушения подтверждается показаниями самого ФИО1 и исследованными в судебном заседании: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут, на 

<

адрес> а, 

<

адрес>, управляя автомобилем «Ниссан-Седрик», государственный регистрационный знак О № не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил наезд на препятствие - столб ЛЭП, а результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Установленные повреждения могли быть получены в условиях ДТП, в результате травматического воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, к каким, в том числе, относятся выступающие части и элементы салона автомобиля, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут поступило сообщение о ДТП, на 

<

адрес> а 

<

адрес>, выездом на место ДТП установлено, что неустановленный водитель на неустановленной автомашине допустил наезд на препятствие ЛЭП, с места ДТП скрылся;

- схемой места ДТП о ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определениями о возбуждении дел об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- справкой участковой больницы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Потерпевший №1 обнаружена резанная рана надбровной области слева, рана головы, резанная рана верней губы, ЗЧТМ (под вопросом), сотрясение головного мозга;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 04 часа он, управляя автомобилем «Ниссан-Седрик», государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил наезд на столб ЛЭП, в результате чего Потерпевший №1 ударился головой о лобовое стекло и получил телесные повреждения;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут он получил телесные повреждения в результате совершения его знакомым по имени ФИО3 ДТП, так как находился в машине по его управлением в качестве пассажира;

- постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37, ст. 12.6 КоАП РФ; 

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 04 часа ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан-Седрик», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на столб ЛЭП, после чего скрылся с места ДТП, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 об исправности транспортного средства на момент ДТП.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, изложенным выше, суд оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, так как ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и допустил ДТП. В результате ДТП пассажир автомобиля под управлением ФИО1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1

В ходе судебного разбирательства вышеуказанными доказательствами был достоверно установлен факт нарушения водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. Механизм ДТП, его причины, состояние транспортного средства, последствия ДТП и причинная связь установлены. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние виновного лица и признание вины, что ФИО1 причиненный им вред полностью возместил, оплатил лечение, а также тот факт, что потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительство, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, а также учитывает цели наказания - предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений (ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), и приходит к выводу возможным назначать правонарушителю ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а также с учетом того, что ФИО1 возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный им ущерб. 

Руководствуясь ст. 4.1., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, потерпевшему и правонарушителю для сведения и исполнения.

Получатель платежа: Администрация Изобильненского муниципального района 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

председательствующий судья: С.А. Сивцев