Уг. дело № 1-63/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Первомайское 19 августа 2019 года 

Первомайский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г., 

при секретаре – Ломаевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – Курбатова И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /иные данные/, судимого Первомайским районным судом /адрес/:

02.05.2006 по ч. 1 ст. 226, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

09.04.2009 по ч. 1 ст. 166, ст. ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года,

16.02.2010 по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 21.12.2018, 

решением Кировского районного суда г. Томска от 31.07.2018 установлен административный надзор на срок 3 года и, с учетом решения Первомайского районного суда от 27.02.2019, административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, знавший, что в отношении него решением Кировского районного суда г. Томска от 31.07.2018 установлен административный надзор сроком на 3 года, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, так же по решению суда установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов без предварительного разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезда за пределы муниципального образования Первомайского сельского поселения Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Первомайского районного суда от 27.02.2019 в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц, а всего, с учетом ранее установленных ограничений – три раза в месяц. 

Будучи неоднократно в течение 2019 года (10.01.2019, 18.01.2019, 05.03.2019, 26.03.2019) привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 умышленно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно 30.06.2019 около 00 часов 30 минут ФИО1 умышленно, не имея уважительных причин, пребывал вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, а именно находился /адрес/, тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, при этом данное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 30.06.2019 в вышеуказанный период времени он (ФИО1) находился в общественном месте /адрес/, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением ст. УУП ОП № 7 майора полиции ФИО2 от 30.06.2019 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с проведением дознания в сокращенной форме. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законодателем согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность, как направленное против правосудия.

Учитывая судимости ФИО1 по приговорам от 02.05.2006, 09.04.2009, 16.02.2010 в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, исключающим возможность применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

По месту отбывания наказания подсудимых характеризовался отрицательно. 

Подсудимый признал вину, имеет постоянное место жительства, периодически работает без официального трудоустройства. Администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно.

С учетом совокупности указанных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие у подсудимого места жительства, принимая во внимание его занятость, хоть и без официального трудоустройства, все данные о его личности, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы и применяет в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей, по мнению суда, способствующих его исправлению в течение определенного судом испытательного срока.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осуждённого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья /подписано/ Т.Г. Каракулов Приговор вступил в законную силу 30.08.2019