№2а-255/2025

25RS0011-01-2025-000144-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> – Бурковой М.С.,

административного ответчика ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, в котором в обоснование своих требований указал, что административный ответчик ФИО1, освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, юр. адрес: 

<

адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение 

<

данные изъяты>

Отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. После карантинного отделения был распределен в отряд №, содержится в обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен не был. Инициативы в трудоустройстве не проявляет. 

За время отбывания наказания допускал нарушения правил внутреннего распорядка и уголовно - исполнительного законодательства. За весь период отбывания наказания имеет № взысканий, № из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке. 

Имеет одно поощрение от администрации исправительного учреждения, в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. К представителям администрации учреждения относится уважительно, в беседах ведет себя корректно. 

Вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно. Отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и в соответствии с ФЗ № «Об административном надзоре» по освобождению из мест лишения свободы подлежит административному надзору.

На основании изложенного, просит установить в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ и установить следующие ограничения: запретить пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. Запретить пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ. Обязательная явка № раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Суд признал возможным рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с заявлением, об установлении административного надзора и административных ограничений согласен, вместе с тем просит не возлагать на него обязанность по явке в ОВД по месту жительства в количестве № раз, поскольку намерен проживать в 

<

адрес> и ухаживать за престарелой матерью и бабушкой, нуждающимися в его помощи, а явка в районный центр для регистрации будет занимать по полдня, что является весьма затруднительным. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Буркова М.С. в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Суд, выслушав доводы административного ответчика, заключение помощника прокурора 

<

адрес>, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1,2,3 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 осужден приговором Находкинского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по № к № годам № месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из указанного приговора следует что, ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 освобождается из мест лишения свободы и имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение 

<

данные изъяты> преступлений, установленном приговором Находкинского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора с установлением административных ограничений.

Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания; суд считает необходимым в силу требований п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на десятилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно представленной характеристики ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, наряду с одним поощрением за добросовестное отношение к труду, имеет 18 взысканий, которые не погашены и не сняты в установленном законом порядке. Характеризуется отрицательно. 

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО1 учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным возложить на осужденного административные ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью.

Суд считает целесообразным возложить на осужденного обязанность по явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> – удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, на срок ДД.ММ.ГГГГ, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:

Запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах