П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2017 года г. Ярославль 

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Плотникова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, тайно похитил товар: говядина тушеная 

<

данные изъяты> на общую стоимость 

<

данные изъяты> (без НДС 

<

данные изъяты>), принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>», тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что вину признает в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвует, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

За основу вывода о виновности ФИО1 суд принимает протоколы об административном правонарушении, осмотра места происшествия, рапорт сотрудника полиции, сообщение о происшествии, заявление о привлечении к ответственности, справка о стоимости похищенного, приходная накладная на товар, объяснения, поскольку перечисленные доказательства получены в целом с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на это должностными лицами полиции, не имеющими личной заинтересованности в определенном для ФИО1 исходе дела, не противоречат друг другу, являются последовательными, содержат аналогичные сведения, в связи с чем в совокупности в полном объеме изобличают ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. 

Таким образом, суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. 

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение в области охраны собственности, 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины.

На основании оценки перечисленных фактических данных суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа в минимальном размере без применения административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.В. Плотникова

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

Судья Л.В. Плотникова