Дело № 2-3130/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Логашкине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Поволжский страховой альянс», СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 02.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «ШкодаСуперб», госномер № причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Газ 322132», госномер №, ФИО4 

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

05.04.2019 истец обратился к страховщику ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, 25.04.2019 получил страховое возмещение в размере 60000 руб.

Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 132002 руб. Определением судебной экспертизы от 17.10.2019 установлено, что повреждения автомобиля не противоречат обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 156800 руб.

Недоплата суммы страхового возмещения (с учетом установленного лимита страховой выплаты 100000 руб.) составляет 40000 руб. Оплата услуг независимого эксперта составила 9000 руб.

02.05.2019 истцом страховщику была направлена претензия о доплате страхового возмещения, в чем ему было отказано.

Приказом Банка России № ОД-2063 от 05.09.2019 у ООО «Поволжский страховой альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 

В соответствии с п. 9 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении в компанию виновника дорожно-транспортного происшествия.

Неустойка за период с 01.05.2019 по 25.11.2019 (209 дней) в размере 1% за каждый день от суммы недоплаты страхового возмещения 40000 руб. составляет 83600 руб. (40000 х 209 х 1%).

Истец считает, что нарушение ответчиком его прав потребителя причинило ему моральный вред, размер денежной компенсации которого истец оценивает в 20000 руб.

Истцом также понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб.

В окончательной форме истец сформулировал исковые требования следующим образом: просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 40000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., по проведению экспертизы в размере 9000 руб. Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» неустойку в размере 83600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 %.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Представитель ООО «Поволжский страховой альянс» в суд не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать, поскольку в представленном заключении независимого эксперта включены повреждения, не относящиеся к дорожно-транспортному происшествию от 02.04.2019, не исследован механизм столкновения автомобилей и не раскрыт механизм дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем определить размер причиненного ущерба определить невозможно. Считает завышенным размер неустойки, штрафа и расходов по оплате услуг представителя.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать, поскольку истец не представил поврежденное транспортное средство на осмотр и определить размер причиненного ущерба определить невозможно.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 02.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «ШкодаСуперб», госномер № причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Газ 322132», госномер №, ФИО4 

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

05.04.2019 истец обратился к страховщику ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, 25.04.2019 получил страховое возмещение в размере 60000 руб.Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 132002 руб. 

Определением судебной экспертизы от 17.10.2019 установлено, что повреждения автомобиля не противоречат обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 156800 руб.

Недоплата суммы страхового возмещения (с учетом установленного лимита страховой выплаты 100000 руб.) составляет 40000 руб. Оплата услуг независимого эксперта составила 9000 руб.

02.05.2019 истцом страховщику была направлена претензия о доплате страхового возмещения, в чем ему было отказано.

Приказом Банка России № ОД-2063 от 05.09.2019 у ООО «Поволжский страховой альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 

В соответствии с п. 9 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении в компанию виновника дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, недоплата страхового возмещения (с учетом установленного лимита страховой выплаты 100000 руб.) составляет 40000 руб., которое подлежит взысканию со страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия СПАО «РЕСО-Гарантия».

Доводы ответчика о том, что в иске следует отказать поскольку истец не предоставил страховщику транспортное средство для осмотра, суд во внимание не принимает, поскольку осмотр транспортного средства был проведен страховщиком истца ООО «Поволжский страховой альянс», который страховой случай признал, а дальнейшие требования истца заявлены в страховщику лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Неустойка за период с 01.05.2019 по 25.11.2019 (209 дней) в размере 1% за каждый день от суммы недоплаты страхового возмещения 40000 руб. составляет 83600 руб. (40000 х 209 х 1%).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому, определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 40000 руб., что сохраняет баланс интересов истца и ответчика, учитывает компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера взысканной неустойки размеру основного обязательства, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемого объему и характеру правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Суд учитывает также, что большую часть страхового возмещения ответчик выплатил истцу добровольно.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Данная норма права предусматривает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) при нарушении любого охраняемого права потребителя. 

В данном случае нарушение ответчиком срока выплаты суммы страхового возмещения, причинило истцу нравственные переживания. Данные обстоятельства могут служить основанием для удовлетворения требований истца о возмещении денежной компенсации морального вреда. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств нарушения прав потребителя, суд считает подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 1000 руб. Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд считает, что именно он является разумным и справедливым в настоящем споре. 

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 40000 руб., размер штрафа составит 20000 руб. (50% от 40000 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, представительство интересов ФИО1 в Шахтинском городском суде осуществляла ФИО2 на основании доверенности от 12.07.2019, которой истец оплатил за представительство его интересов 20000 руб.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и характер работы, осуществленной представителем, результаты рассмотрения дела, и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта ИП ФИО6 в размере 9000 руб. которые признаются судом необходимыми и подлежат возмещению в заявленном размере.

В ходе судебного разбирательства 29.07.2019 в экспертное учреждение ООО «Эксперт-Групп» назначена комплексная автотехническая экспертиза, стоимость которой составила 40000 руб., однако по настоящее время не оплачена, поэтому суд считает необходимым взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу указанной экспертной организации расходы по оплате расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40000 руб.

Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме по 1300 руб. с каждого, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Поволжский страховой альянс», СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 40000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., по проведению экспертизы в размере 9000 руб. 

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20000 руб. 

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ООО «Эксперт-Групп» оплату произведенной судебной экспертизы в размере 40000 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1300 руб. 

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2019 г.

Судья - Дорошенко Н.В.