Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 ноября 2020 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО2, ФИО2 Республики ФИО2, женатого, детей не имеющего, официально не работающего, на территории Российской Федерации временной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пос. им. Свердлова-2, 

<

адрес>, стр. 47, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Республики ФИО2 ФИО1 совершил нарушение режима пребывания (проживания) иностранных ФИО2 на территории Российской Федерации, а именно: уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. находился на 5-ом километре 

<

адрес> и был доставлен в дежурную часть 50 отделения полиции ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установлено, что ФИО2 Г.Х. являясь ФИО2 Республики ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Озинки», цель въезда – частная, на миграционном учете состоял по адресу: 

<

адрес>, пос. им. Свердлова-2, 

<

адрес>, стр. 47, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, патент не оформлял.ФИО2 Г.Х. в нарушение требований ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных ФИО2 в Российской Федерации» по окончании срока пребывания, а именно: по истечении 90 суток с момента въезда в Российскую Федерацию, т.е. ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покинул, срок пребывания не продлил.

ФИО2 Г.Х. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, не уехал вовремя, т.к. не было денег, просил не выдворять, т.к. он женат на гражданке Российской Федерации.

Помимо полного признания вины ФИО2 Г.Х., его виновность подтверждается следующими доказательствами:

• протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;

• рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. находился на 5-ом километре 

<

адрес> и был задержан за нарушение режима пребывания (проживания) иностранных ФИО2 на территории Российской Федерации;

• протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. находился на 5-ом километре 

<

адрес> и был доставлен в дежурную часть 50 отделения полиции ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

• протоколом АЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Республики ФИО2 Г.Х. был задержан для правильного и своевременного обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.;

• справками ИБД-Р, «Территория», АС ЦБДУИГ копией паспорта, миграционной карты и уведомления о прибытии в место пребывания ФИО2 Г.Х. согласно которым ФИО2 Г.Х., являясь ФИО2 Республики ФИО2 въехал не территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Озинки», цель въезда – частная, на миграционном учете состоял по адресу: 

<

адрес>, пос. им. Свердлова-2, 

<

адрес>, стр. 47, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, патент не оформлял.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 Г.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 25.10 Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15-августа 1996 года иностранный ФИО2 или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися па территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных ФИО2 в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный ФИО2 обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. административным правонарушением признается нарушение иностранным ФИО2 или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес> – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд действия ФИО2 Республики ФИО2 Г.Х., выразившиеся в нарушении режима пребывания на территории РФ, а именно, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно, по окончании срока временного пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное на территории города федерального значения Санкт-Петербург - квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ФИО2 Г.Х. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Решение вопроса о возможности применения судом в качестве дополнительного наказания, установленного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выдворения иностранного ФИО2 или лица без гражданства за пределы Российской Федерации как меры ответственности за совершенное этим лицом административного правонарушения в сфере миграционной политики должно осуществляться с учетом актов международного права, участником которых является Российская Федерация.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав и основных свобод (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Хотя право иностранца на въезд или проживание в какой-либо стране как таковое Конвенцией о защите прав и основных свобод не гарантируется, высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции, Семейным Кодексом РФ.

Судом установлено, ФИО2 Г.Х. женат на гражданке Российской Федерации ФИО2 В.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 Г.Х. наказание, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Республики ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворением за пределы Российской Федерации..

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Получатель штрафа: УФК но Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), КПП 78 4201001, налоговый орган ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа: № 01, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 044030001, ОКТМО 188 1 16 40000 01 6020 140, поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.

Разъясняю ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Емельянов