УИД 23RS0059-01-2025-002838-55

Дело № 5-565/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, с участием потерпевшего ФИО2 и его представителя – адвоката Дзех А.И. по ордеру №, уд. №; рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ИАЗ батальона № 2 ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО3 ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. Узбекистан, паспорт гражданина Респ. Узбекистана FA2324272, водительское удостоверение РФ 9931 270568; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неработающего; предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из ИАЗ батальона № 2 ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № № следует, что 05.12.2024 года в 09 час. 05 мин. на а

<

адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством марка, модель «HAVAL JOLION» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушил п.п. 1.5,1.3 ПДД РФ, при движении совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия линии горизонтальной разметки 1.1, допустил столкновение с автомобилем марки, модель «№» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2, который двигался в прямом направлении по своей полосе дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта №-М, легкий вред здоровью, а также пассажирам автомобиля марка, модель «№», согласно заключению эксперта №-М, повреждения Сингх А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не являются критериями для определения тяжести причиненного вреда здоровью; согласно заключению эксперта №-М, повреждения Сингх А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, согласно заключению эксперта №-М, повреждения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не являются критериями для определения тяжести причиненного вреда здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанные дату и время проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и его представитель – адвокат Дзех А.И. пояснили, что меры к возмещению причиненного потерпевшему ущерба ФИО3 не предпринимались, просили строго наказать последнего.

ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, путем направления повестки № и СМС-извещением, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил. 

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – инспектор ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание также не явилось о дате, времени и месте извещено надлежащим образом, путем направления повестки №, о причинах неявки суд не уведомило, заявлений и ходатайств не представило. 

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.29.7 КоАП РФ.

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена и подтверждена представленными доказательствами, а именно: протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемой ДТП; рапортом сотрудника ГАИ; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ №» №М, в соответствии с которым в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; показаниями потерпевшего, а также другими представленным в материалы дела доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующимися между собой.

Административная ответственность, предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Кроме того, суд учитывает, что потерпевший в судебном заседании пояснил, что меры к возмещению причиненного ущерба ФИО3 не предпринимались, просил строго наказать последнего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является привлечение к административной ответственности ранее, согласно представленной в материалы дела ГИБДД карточкой правонарушений ФИО3

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не нарушен.

Административное наказание назначается ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.8., 4.1.-4.3. КоАП РФ, с учётом установленного факта совершения административного правонарушения, нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение РФ №, выданное на имя ФИО3, сдать в орган, исполняющий назначенный данным постановлением суда вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст.32.6. КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить (направить) ФИО3, потерпевшему и в ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: