Дело № 2-630/2025

УИД: 30RS0003-01-2024-011445-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Станогиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 

<

ФИО>5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Федеральной Налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование исковых требований, что 

<

ФИО>1 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 414022, РОССИЯ, 

<

адрес>, 19 в Управлении ФНС России по 

<

адрес>. 

<

ФИО>1 представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2021,2022 годы в связи с заявлением о возврате НДФЛ с имущественного налогового вычета в размере 159 203.00 руб., на приобретение квартиры по адресу: 414022, РОССИЯ, Астраханская об.л., 

<

адрес>, 19. Подробные сведения о налоговых декларациях представлены в таблице N? 1.Камеральная налоговая проверка завершена, сумма подтверждена в полном объеме и возмещена на расчетный счет налогоплательщика 

<

дата> (2022) и 

<

дата> (2021), что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика (приложение п. N?2).

По данным УФНС России по 

<

адрес>, налогоплательщик ранее пользовался имущественным налоговым вычетом за налоговый период 2001, 2003 годы при покупке квартиры по адресу: 

<

адрес>, с суммы покупки 105 000,05 руб. Указанный имущественный вычет получен им в полном объеме, что подтверждается сведениями из АИС Налог-3.

Таким образом 

<

ФИО>1 не имел права на получение повторного налогового вычета за 2021,2022 годы.

Управлением, с целью досудебного урегулирования вопроса о добровольном возврате НДФЛ за 2021, 2022 годы направлено письмо N? 28-12/48582 от 

<

дата> для представления уточненных налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2021, 2022 годы и самостоятельного возврата в бюджет суммы неправомерно полученного имущественного налогового вычета.

Однако до настоящего времени денежные средства в бюджет не возвращены, соответствующие суммы пени не уплачены, уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2021, 2022 годы не предоставлены.

Таким образом, Управление просит суд принять во внимание, что вследствие того, что налогоплательщик ранее пользовался имущественным налоговым вычетом 

<

ФИО>1 необоснованно было предоставлено право на получение имущественного налогового вычета, в результате таких действий ответчиком неправомерно получен из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 159 203 рублей и в силу вышеприведенных положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 

<

ФИО>1 А.Н. обязан возвратить в бюджет неосновательно приобретенное имущество (денежные средства). Просит суд взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу Управления ФНС России по 

<

адрес> неосновательное обогащение в виде неправомерно представленного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в размере 159 203 рублей.

В судебное заседание представитель истца УФНС России по 

<

адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Порядок и условия признания граждан безработными установлены статьей 3 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее также - Закон Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации"; нормы данного закона приводятся в редакции, действовавшей на дату обращения 

<

ФИО>3 в Центр занятости населения 

<

адрес> - 

<

дата>).

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57); федеральные налоги и сборы находятся в ведении Российской Федерации (статья 71, пункт "з"); система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (статья 75, часть 3).

В системе действующего налогового регулирования не исключается использование институтов, норм гражданского законодательства в целях обеспечения реализации имущественных интересов стороны налоговых отношений, нарушенных неправомерными или ошибочными действиями (бездействием) другой стороны. Этот вывод не ставится под сомнение и требованием, содержащимся в пункте 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Налоговый кодекс Российской Федерации, устанавливая федеральный налог на доходы физических лиц, называет в качестве объекта налогообложения доходы, полученные налогоплательщиком, и указывает их основные виды (статьи 208 и 209), а также предусматривает льготы по этому налогу, включая право на получение налоговых вычетов (стандартных, социальных, имущественных, профессиональных и другие) при определении налоговой базы (статьи 218 - 221). В частности, налогоплательщик, который израсходовал собственные денежные средства на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, вправе получить имущественный налоговый вычет в сумме расходов, которые он фактически понес на приобретение соответствующего жилого помещения (пункт 1 статьи 220). 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. 

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб. 

В соответствии с пунктом 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается. 

Федеральным законом от 

<

дата> N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 часть 2 Налогового кодекса РФ", вступившим в силу с 

<

дата>, в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета. 

Согласно пункту 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 того же Кодекса. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 

<

дата> N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б.Е., К. и Ч." признал положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 2 и статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства; предполагают, что соответствующее требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета; если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

ФИО>1 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 414022, РОССИЯ, 

<

адрес>, 19 в Управлении ФНС России по 

<

адрес>. 

<

ФИО>1 представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2021,2022 годы в связи с заявлением о возврате НДФЛ с имущественного налогового вычета в размере 159 203.00 руб., на приобретение квартиры по адресу: 414022, РОССИЯ, Астраханская об.л., 

<

адрес>, 19. Подробные сведения о налоговых декларациях представлены в таблице N? 1.Камеральная налоговая проверка завершена, сумма подтверждена в полном объеме и возмещена на расчетный счет налогоплательщика 

<

дата> (2022) и 

<

дата> (2021), что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика (приложение п. N?2).

По данным УФНС России по 

<

адрес>, налогоплательщик ранее пользовался имущественным налоговым вычетом за налоговый период 2001, 2003 годы при покупке квартиры по адресу: 

<

адрес>, с суммы покупки 105 000,05 руб. Указанный имущественный вычет получен им в полном объеме, что подтверждается сведениями из АИС Налог-3.

Таким образом 

<

ФИО>1 не имел права на получение повторного налогового вычета за 2021,2022 годы.

Управлением, с целью досудебного урегулирования вопроса о добровольном возврате НДФЛ за 2021, 2022 годы направлено письмо N? 28-12/48582 от 

<

дата> для представления уточненных налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2021, 2022 годы и самостоятельного возврата в бюджет суммы неправомерно полученного имущественного налогового вычета.

Однако до настоящего времени денежные средства в бюджет не возвращены, соответствующие суммы пени не уплачены, уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2021, 2022 годы не предоставлены.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик ранее пользовался правом на получение налогового вычета, повторно таким правом воспользоваться данным правом не обладал, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем, заявленные исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме и истец освобожден от уплаты государственной пошлины, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной Налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 

<

ФИО>6 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>7 в пользу Управления Федеральной Налоговой службы по 

<

адрес> неосновательное обогащение в виде неправомерно представленного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в размере 159 203 рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>8 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 марта 2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.