Дело 1-4/2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

16 января 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А., 

с участием государственного обвинителя Горынина П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Петракова В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что 22 августа 2019 года в период примерно с 09 часов до 13 часов, находясь по месту жительства в квартире № № дома № № по 

<

адрес>, достоверно зная, что его мать ФИО2 №1 хранит в своей комнате денежные средства, решил воспользоваться имеющимся у него ключом от замка двери комнаты его матери и совершить оттуда тайное хищение денежных средств для извлечения материальной выгоды и личного обогащения. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужими деньгами из личных корыстных побуждений, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и его действия являются тайными, при помощи имеющегося у него ключа, открыл замок двери комнаты его матери ФИО2 №1, зашел в указанную комнату, после чего в период примерно с 09 часов до 13 часов 22 августа 2019 года, из кошелька, лежащего в комоде в комнате квартиры 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения хищения ФИО1 с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшей ФИО2 №1 представлено в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что причиненный преступлением вред возмещен полностью, материальных претензий к ФИО1 она не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, между ними наступило примирение.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 №1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении и телефонограмме, направленных суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Петраков В.В. просил прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей и выплатой ущерба.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. После указанного разъяснения стороны настаивали на прекращении дела по заявленному основанию. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, что подтверждается ее заявлением, по месту жительства, в быту, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в полном объеме признал свою вину, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: 

- две бумажные денежные купюры Банка России достоинством 1000 рублей каждая – оставить по принадлежности ФИО2 №1;

- два бумажных чека-ордера от 22.08.2019 года на сумму 530 рублей каждый на оплату задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич 

Копия верна 

Судья