Дело № 1-6/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 21 февраля 2018 года 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К., 

при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания ФИО1,

потерпевших и гражданских истцов ФИО2, ФИО3 и ФИО4, 

потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, 

подсудимых ФИО9 и ФИО10,

защитника подсудимого ФИО9 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Джиоева Р.Т., представившего удостоверение № 660 и ордер № 9553 от 05.10.2017 года,

защитника подсудимого ФИО10 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение № 157 и ордер № 9233 от 05.10.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО9 -ФИО11, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в РСО-Алания, 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ; пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО10, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; пп. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО9, совершил три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, возник преступный умысел на тайное хищение материальных ценностей из автомашин, припаркованных на автостоянке, прилегающей к ограждению войсковой части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

С целью осуществления своего преступного замысла, ФИО9 в тот же день примерно в 18 часов 00 минут, прибыл на вышеуказанную автостоянку. Действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, ФИО9 подошел к автомашине марки «Лада-Гранта» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащей ФИО2. Вскрыв водительскую дверь заранее приготовленной металлической линейкой, ФИО9 проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил кожаное портмоне стоимостью 300 рублей с находящимися в нём денежными средствами в сумме 20 000 рублей, а также радар-детектор неустановленной фирмы, стоимостью 4 000 рублей. Похищенными денежными средствами и радаром-детектором, ФИО9 впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2, значительный ущерб на общую сумму 24 300 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут находился на автостоянке, прилегающей к ограждению войсковой части №, расположенной по адресу: 

<

адрес> Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, ФИО9 подошел к припаркованной там автомашине марки «Нива-Тайга» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащей ФИО3. С помощью заранее приготовленной металлической линейки, ФИО9 вскрыл водительскую дверь и проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда похитил кожаное портмоне стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 15 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО9, причинил потерпевшему ФИО3, значительный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут находился на автостоянке, прилегающей к ограждению войсковой части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, ФИО9 подошел к припаркованной там автомашине марки «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащей ФИО4. С помощью заранее приготовленной металлической линейки, ФИО9 вскрыл водительскую дверь и проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил кожаное портмоне стоимостью 300 рублей, вместе с находящимися в нём денежными средствами в сумме 10 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО9, причинил потерпевшему ФИО4, значительный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

Кроме того подсудимые ФИО9 и ФИО10, совершили пять эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО10 и ФИО9, двигаясь по 

<

адрес> РСО-Алания, на автомашине марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, под управлением последнего, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с автомашин, припаркованных на автостоянке расположенных рядом с войсковыми частями № и №.

В тот же день примерно в 01 час 35 минут с целью осуществления своего преступного замысла, ФИО10 и ФИО9 припарковали свою автомашину и прошли на парковочную автостоянку войсковой части №, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где подошли к припаркованной там автомашине марки «ВАЗ-2105» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащей ФИО12. Реализуя единый преступный умысел направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по заранее обговоренному плану, ФИО9 вскрыл крышку капота указанной автомашины, а ФИО10 отсоединил клеммы и снял установленную в моторном отсеке аккумуляторную батарею фирмы «Enerberg B36», стоимостью 2 175 рублей, которую они перенесли в багажное отделение своей автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, и тем самым распорядились ею по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями подсудимые ФИО9 и ФИО10, причинили потерпевшему ФИО12, ущерб на сумму 2 175 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут, находясь на автостоянке войсковой части №, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по заранее обговоренному плану, подошли к припаркованной там автомашине марки «ВАЗ-2109» с государственными регистрационными знаками № принадлежащей ФИО8. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО9 вскрыл крышку капота указанной автомашины, а ФИО10 отсоединил клеммы и снял установленную в моторном отсеке аккумуляторную батарею фирмы «Contakt», стоимостью 2 060 рублей, которую они перенесли в багажное отделение своей автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, и тем самым распорядились ею по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями подсудимые ФИО9 и ФИО10, причинили потерпевшему ФИО8, ущерб на сумму 2 060 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь на автостоянке войсковой части №, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по заранее обговоренному плану, подошли к припаркованной там автомашине марки «ВАЗ-2109» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащей ФИО13. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО9 попытался вскрыть крышку капота указанной автомашины, однако у него это не получилось. Тогда он подобрал с земли камень, которым разбил стекло водительской двери, и с салона открыл крышку капота автомашины, а ФИО10 отсоединил клеммы и снял установленную в моторном отсеке аккумуляторную батарею фирмы «FEON», стоимостью 2 175 рублей. В продолжение совместного преступного умысла, ФИО9 проник в салон указанной автомашины и похитил установленную в панели приборов автомагнитолу фирмы «Pioneer» стоимостью 2 990 рублей. Похищенное имущество ФИО9 и ФИО10, перенесли в багажное отделение своей автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, и тем самым распорядились ими по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями подсудимые ФИО9 и ФИО10, причинили потерпевшему ФИО13, значительный ущерб на общую сумму 5 165 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут, находясь на автостоянке войсковой части №, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по заранее обговоренному плану, подошли к припаркованной там автомашине марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащей ФИО14. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО9 попытался вскрыть крышку капота указанной автомашины, однако у него это не получилось. Тогда ФИО10 подобрал с земли камень, которым разбил стекло водительской двери, и с салона открыл крышку капота автомашины, а затем отсоединил клеммы и снял установленную в моторном отсеке аккумуляторную батарею фирмы «TYUMEN Battery», стоимостью 2 610 рублей. В продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО9 проник в салон указанной автомашины и похитил установленную в панели приборов автомагнитолу фирмы «Sony» стоимостью 1 820 рублей и две акустические колонки фирмы «HITACHI Ltd.», общей стоимостью 2 175 рублей, установленных на задней полке. Похищенное имущество ФИО9 и ФИО10, перенесли в багажное отделение своей автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, и тем самым распорядились ими по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями подсудимые ФИО9 и ФИО10, причинили потерпевшему ФИО14, значительный ущерб на общую сумму 6 605 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, прошли на автостоянку прилегающей к ограждению войсковой части №, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, сел. Октябрьское, 

<

адрес>,1. Реализуя единый преступный умысел направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по заранее обговоренному плану, они подошли к припаркованной там автомашине марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащей ФИО5. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО9 приподняв крышку капота и оттянув металлический трос замка запирания крышки капота, открыл её. ФИО10 отсоединил клеммы и снял установленную в моторном отсеке аккумуляторную батарею фирмы «TYUMEN Battery», стоимостью 2 977 рублей, которую они перенесли в багажное отделение своей автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, и тем самым распорядились ею по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями подсудимые ФИО9 и ФИО10, причинили потерпевшему ФИО5, ущерб на сумму 2 610 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 25 минут, находясь на автостоянке, прилегающей к ограждению войсковой части №, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, сел. Октябрьское, 

<

адрес>,1, реализуя единый преступный умысел направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по заранее обговоренному плану, подошли к припаркованной там автомашине марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащей ФИО6. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО9 приподняв крышку капота и оттянув металлический трос замка запирания крышки капота, открыл её. ФИО10 отсоединил клеммы и снял установленную в моторном отсеке аккумуляторную батарею фирмы «AKOM», стоимостью 2 977 рублей, которую они перенесли в багажное отделение своей автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, и тем самым распорядились ею по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями подсудимые ФИО9 и ФИО10, причинили потерпевшему ФИО6, ущерб на сумму 2 977 рублей.

Они же ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 часа 40 минут, находясь на автостоянке, прилегающей к ограждению войсковой части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по заранее обговоренному плану, подошли к припаркованной там автомашине марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащей ФИО7. Через незапертую дверь, ФИО9 проник в салон указанной автомашины, где с автомагнитолы фирмы «Pioneer», установленной в панели приборов, снял переднею панель, а ФИО10 все это время оставался снаружи для предупреждения ФИО9, в случае возникновения опасности быть замеченным и застигнутыми на месте совершения преступления. Похищенную переднею панель, с автомагнитолы фирмы «Pioneer», ФИО9 положил, на заднее сидение своей автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, и тем самым распорядились ею по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями подсудимые ФИО9 и ФИО10, причинили потерпевшему ФИО7, ущерб на сумму 1 163 рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО9 и ФИО10, вину в совершении преступлений указанных в описательно-мотивировочной части приговора признали.

Подсудимый ФИО9 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с помощью металлической линейки вскрыл водительскую дверь автомашины марки «Лада-Гранта» государственные номера не помнит припаркованной на автостоянке, прилегающей к войсковой части расположенной на окраине сел. Октябрьское, 

<

адрес> РСО-Алания и с салона указанной автомашины похитил, антирадар и кожаное портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей. Тогда же он с помощью металлической линейки вскрыл водительские двери и проник в салоны автомашин марки «Нива» и «ВАЗ-21099» государственные номера, которых он не помнит припаркованных на той же автостоянке. С салона автомашины марки «Нива» он похитил кожаное портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, а с салона автомашины марки «ВАЗ-21099», похитил кожаное портмоне с 10 000 рублями внутри. 

В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО10, после распития пива решили совершить кражи аккумуляторных батарей с автомашин, припаркованных на автостоянке около войсковой части расположенной на 

<

адрес>. На принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, он с ФИО10, подъехали к указанной автостоянке, а также с ними был его малолетний двоюродный брат ФИО15, который в это время спал. Выйдя с автомашины, они прошли на автостоянку, где с моторного отсека припаркованных там семи автомашин различных марок похитили аккумуляторные батареи, которые отнесли и сложили в его автомашину. Кроме того из нескольких вышеуказанных автомашин они также похитили автомагнитолы, акустические колонки и панель от автомагнитолы. Когда они пытались с похищенными предметами скрыться на его автомашине, то к ним подъехали на автомашине марки «УАЗ» два парня одетых в военную форму и задержали их.

Подсудимый ФИО10 показал, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9, с пяти автомашин марки «ВАЗ-2107» и с двух автомашин марки «ВАЗ-2109» припаркованных на автостоянке около войсковой части расположенной на 

<

адрес>, тайно похитили аккумуляторные батареи, которые поместили в багажный отсек автомашины ФИО9, марки «ВАЗ-2107». После этого к ним на автомашине марки «УАЗ», подъехали два парня одетых в военную форму и задержали ФИО9, а он на автомашине последнего уехал и сложил похищенные аккумуляторные батареи, около одного из домов в 

<

адрес>, откуда затем выдал их сотрудникам полиции.

Помимо признания своей вины виновность подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО9 по эпизодам тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подтверждается следующими доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что в его собственности имеется автомашина марки «Лада-Гранта» с государственными регистрационными знаками 

<

***> рус. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут вышеуказанную автомашину, он оставил на автостоянке около войсковой части №, расположенной на 

<

адрес>, где он проходит службу в должности инструктора по вождению, а сам он направился на стрельбище в сел. Комгарон, 

<

адрес>, РСО-Алания. 

В тот же день примерно в 20 часов 30 минут вернувшись со стрельбищ и подойдя к своей автомашине, он увидел, что её двери открыты. Осмотрев салон автомашины, он обнаружил пропажу принадлежащего ему кожаного портмоне стоимостью 300 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 20 000 рублей; гражданский паспорт, водительское удостоверение и СНИЛС на его имя; водительское удостоверение на имя его супруги ФИО16; свидетельство о регистрации транспортного средства; антирадар, стоимостью 4 000 рублей, название фирмы которой он не помнит. Причиненный материальный ущерб на общую сумму 24 300 рублей для него является значительным.

В тот же вечер от сослуживцев ФИО3 и ФИО4 ему стало известно, что с их автомашин также были похищены денежные средства и документы. О совершенных преступлениях они сообщили в отдел полиции, и летом 2017 года ему стало известно, что по подозрению в совершении кражи у него, ФИО3 и ФИО4, задержан ФИО9, который дал признательные показания. 

ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего показал, что он является военнослужащим войсковой части №, расположенной на окраине сел. Октябрьское, 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут он припарковал принадлежащую ему автомашину марки «Нива-Тайга» с государственными регистрационными знаками №, на автостоянке расположенной около вышеуказанной войсковой части и закрыв двери на ключ направился на стрельбище в сел. Комгарон, 

<

адрес> РСО-Алания. 

Вечером того же дня вернувшись со стрельбищ и подойдя к своей автомашине, он увидел, что её двери открыты. Сев в салон автомашины он обнаружил, что с полки под бардачком пропало принадлежащее ему кожаное портмоне черного цвета стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, две пластиковые карты «Сбербанка России», пластиковая карта «ВТБ» и пластиковая карта авиакомпании «S7 Priority» на его имя.

О совершенной краже он сообщил в отдел полиции и примерно в конце апреля 2017 года, от сотрудников полиции ему стало известно о задержании ФИО9, в доме которого при обыске была обнаружена принадлежащая ему пластиковая карта авиакомпании «S7 Priority». Причиненный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей для него является значительным.

Потерпевший ФИО4, допрошенный в судебном заседании показал, что является военнослужащим войсковой части № дислоцирующей на окраине сел. Октябрьское, 

<

адрес> РСО-Алания. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками №, приехал к вышеуказанной войсковой части. Закрыв двери автомашины на ключ, он оставил её на имеющейся там автостоянке. Примерно в 20 часов 30 минут он подошел к своей автомашине и увидел, что её двери открыты. Осмотрев салон автомашины, он обнаружил пропажу принадлежащего ему кожаного портмоне черного цвета стоимостью 300 рублей. В указанном портмоне находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, пластиковая карта «Сбербанка России», сберегательная книжка «Сбербанка России», водительское удостоверение и СНИЛС на его имя, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС на принадлежащую ему автомашину. 

О совершенной краже он сообщил в отдел полиции и примерно в конце апреля 2017 года, ему от сотрудников полиции стало известно о задержании ФИО9, у которого в доме при обыске была обнаружена принадлежащая ему сберегательная книжка. Причиненный материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей для него является значительным.

Вина подсудимого ФИО9, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заявлением потерпевшего ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его автомашины марки «Лада-Гранта» с государственными регистрационными знаками №, кожаное портмоне стоимостью 300 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 20 000 рублей; гражданский паспорт, водительское удостоверение и СНИЛС на его имя; водительское удостоверение на имя его супруги ФИО16; свидетельство о регистрации транспортного средства; антирадар, стоимостью 4 000 рублей, всего на общую сумму 24 300 рублей (том № л.д. 4); 

Заявлением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его автомашины марки «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками №, кожаное портмоне стоимостью 300 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 10 000 рублей; пластиковая карта «Сбербанка России», водительское удостоверение и СНИЛС на его имя, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС на принадлежащую ему автомашину, всего на общую сумму 10 300 рублей (том № л.д. 71); 

Заявлением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его автомашины марки «Нива-Тайга» с государственными регистрационными знаками №, кожаное портмоне черного цвета стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, две пластиковые карты «Сбербанка России» и пластиковая карта «ВТБ», всего на общую сумму 17 300 рублей (том № л.д. 87); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены с участием потерпевших ФИО3, ФИО2 и ФИО4 принадлежащие им автомашины: марки «Нива-Тайга» с государственными регистрационными знаками №; марки «Лада-Гранта» с государственными регистрационными знаками №; марки «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками № (том № 1 л.д. 5-19);

Протоколами явок с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил, что в конце января 2017 года находясь в районе автостоянки войсковой части в 

<

адрес> совершил кражи: с автомашины марки «Лада-Гранта», денежных средств в размере 20 000 рублей; с автомашины марки «ВАЗ-21099», денежных средств в размере 10 000 рублей и документов; денежных средств в размере 15 000 рублей и банковские карты (том № 1 л.д. 47, 76 и 92);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении ФИО9 расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в спальной комнате справа на подоконнике были обнаружены и изъяты: сберегательная книжка «Сбербанка России» на имя ФИО4 и пластиковая карта авиакомпании «S7 Priority» на имя ФИО3 (том № 1 л.д.165-169);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: сберегательная книжка «Сбербанка России» на имя ФИО4; пластиковая карта авиакомпании «S7 Priority» на имя ФИО3 (том № 2 л.д.97-101);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сберегательной книжки «Сбербанка России» на имя ФИО4 и пластиковой карты авиакомпании «S7 Priority» на имя ФИО3 (том № 2 л.д. 102-103). 

Вина подсудимых ФИО9 и ФИО10 по эпизодам тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших: ФИО12; ФИО8; ФИО13; ФИО14; ФИО5; ФИО6 и ФИО7, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в его собственности имеется автомашина марки «ВАЗ-2107» красного цвета с государственными регистрационными знаками №. Утром ДД.ММ.ГГГГ он припарковал указанную автомашину на автостоянке около войсковой части №, расположенной на окраине сел. Октябрьское, 

<

адрес> РСО - Алания. Как военнослужащий вышеуказанной войсковой части он до ДД.ММ.ГГГГ находился на полевых учениях в сел. Тарское, 

<

адрес> РСО - Алания. По возвращению с учений ему от сотрудников полиции стало известно, что подсудимые ФИО9 и ФИО10 в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, совершили кражу с моторного отсека его автомашины аккумуляторной батареи фирмы «TYUMEN BATTERY».

Потерпевший ФИО6 допрошенный в судебном заседании показал, что является военнослужащим войсковой части №, расположенной на окраине сел. Октябрьское, 

<

адрес> РСО - Алания. С 18 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на полевых учениях в сел. Тарское, 

<

адрес> РСО-Алания. На это время принадлежащую ему автомашину марки «ВАЗ-2107» белого цвета с государственными регистрационными знаками № он оставил на автостоянке около вышеуказанной войсковой части. Утром ДД.ММ.ГГГГ вернувшись с учений, ему от сотрудников полиции стало известно, что подсудимые ФИО9 и ФИО10 в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, совершили кражу с моторного отсека его автомашины аккумуляторной батареи фирмы «АКОМ». Подойдя к своей автомашине, он обнаружил, что капот его автомашины деформирован и отсутствует аккумуляторная батарея, которая впоследствии ему была возвращена следователем.

ФИО7 допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего показал, что в его собственности имеется автомашина марки «ВАЗ-2107» красного цвета с государственными регистрационными знаками №. Утром ДД.ММ.ГГГГ он припарковал указанную автомашину на автостоянке около войсковой части №, расположенной на окраине сел. Октябрьское, 

<

адрес> РСО - Алания, где проходит службу по контракту. С 18 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на полевых учениях в сел. 

<

адрес> РСО - Алания. По возвращению с учений ему от сотрудников полиции стало известно, что подсудимые ФИО9 и ФИО10 в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, совершили кражу с салона его автомашины панель от автомагнитолы фирмы «Pioneer», которую ему затем возвратил следователь. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО8 показал, что он состоит в должности водителя войсковой части №, расположенной на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он принадлежащую ему на праве собственности автомашину марки «ВАЗ-2109», серебристого цвета с государственными регистрационными знаками №, припарковал на автостоянке, около вышеуказанной войсковой части, а сам заступил на ночное дежурство. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ он сменился и подойдя к своей автомашине обнаружил, что капот его автомашины открыт и с моторного отсека похищена аккумуляторная батарея марки «Сontakt». В этот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что по подозрению в совершении кражи у него, а также у других военнослужащих, задержаны ФИО9 и ФИО10, у которых была изъята похищенная у него аккумуляторная батарея. 

Учитывая неявку в суд, потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также свидетелей обвинения ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия. 

Из протокола допроса потерпевшего ФИО12 следует, что он состоит в должности водителя войсковой части №, расположенной на 

<

адрес>, РСО-Алания. У него во владении имеется автомашина марки «ВАЗ-2105» красного цвета с государственными регистрационными знаками №. Примерно в начале марта 2017 года он в одном из магазинов расположенных по 

<

адрес> РСО - Алания, для своей автомашины, приобрел аккумуляторную батарею фирмы «В36», стоимостью 3 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он припарковал свою автомашину, на автостоянке, расположенной около войсковой части №. Выйдя с автомашины, он закрыл двери на ключ, так как сигнализация на его автомашине отсутствует и пошел в общежитие расположенное на территории его войсковой части. На следующий день примерно в 08 часов 00 минут, он вышел к своей автомашине и увидел, что капот автомашины открыт. Приподняв его, он обнаружил, что пропала аккумуляторная батарея. В настоящее время он претензий ни к кому не имеет, так как ему стало известно от сотрудников полиции, что принадлежащая ему аккумуляторная батарея была найдена (том № л.д. 211-213).

Из протокола допроса потерпевшего ФИО13 следует, что он состоит в должности начальника терапевтического отделения медицинской роты, войсковой части №, расположенной на 

<

адрес>, РСО-Алания. У него во владении имеется автомашина марки «ВАЗ-2109», красного цвета с государственными регистрационными знаками №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он на рынке в 

<

адрес>, для своей автомашины, за 3 000 рублей приобрел аккумуляторную батарею фирмы «Feon». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, он оставил свою автомашину на автостоянке возле войсковой части №, а сам пошел в казарму. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к принадлежащей ему автомашине и увидел, что у водительской двери было разбито стекло. Тогда он стал осматривать салон автомашины и обнаружил, что пропала его автомагнитола фирмы «Pioneer», которая была установлена на передней панели автомашины в штатном месте. Затем он стал осматривать автомашину снаружи и увидел, что капот автомашины открыт. Приподняв его, он обнаружил, что пропала аккумуляторная батарея. Стоимость автомагнитолы и аккумулятора он оценивает в 3 000 рублей каждый, тем самым ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. ФИО10 ему полностью возмещен материальный ущерб, также был возмещен ущерб и за разбитое стекло водительской двери, в связи с чем он претензий ни к кому не имеет (том № л.д.119-121).

Из протокола допроса потерпевшего ФИО14 усматривается, что у него во владении имеется автомашина марки «ВАЗ-2107», красного цвета с государственными регистрационными знаками №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут он вместе с братом ФИО22, на вышеуказанной автомашине ехали с 

<

адрес> в сел. Сунжа, 

<

адрес> РСО-Алания. Проезжая по 

<

адрес>, мотор его автомашины перестал заводиться, тогда он решил оставить автомашину на автостоянке, расположенной около воинской части №. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, они с братом приехали на указанную автостоянку и увидели, что водительское стекло его автомашины разбито. Он стал осматривать автомашину и обнаружил, что с салона пропала автомагнитола марки «Sony», стоимостью 3 500 рублей, колонки к нему фирмы «Hitaghi Ltd», стоимостью 2 000 рублей. Затем он увидел, что капот его автомашины приоткрыт, когда он поднял его, то обнаружил пропажу аккумуляторной батареи фирмы «TYUMEN BATTERY», стоимостью 3 500 рублей.

В настоящее время ФИО10 ему полностью возмещен материальный ущерб, и он претензий ни к кому не имеет (том № 3 л.д. 248-250). 

Из протокола допроса свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, он вместе с братом ФИО14 на принадлежащей последнему автомашине марки «ВАЗ-2107», красного цвета с государственными регистрационными знаками №, ехали из 

<

адрес> в сел. Сунжа, 

<

адрес> РСО-Алания. Проезжая по 

<

адрес>, мотор их автомашины заглох и перестал заводиться, тогда они решили её оставить на автостоянке, расположенной около войсковой части №. Утром ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО14 приехали на указанную автостоянку и обнаружили, что водительское стекло автомашины разбито и из салона пропала автомагнитола, задние колонки, а в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея (том № 4 л.д.1-2).

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он вместе с ФИО10 и двоюродным братом ФИО9, на автомашине последнего поехали из г. Карабулак Республики Ингушетия в г. Владикавказ РСО-Алания. По дороге он уснул и проснулся, от криков, при этом увидел сотрудников полиции, которые разговаривали с ФИО9-Х и ФИО10, о чем они разговаривали, он не слышал. Пройдя некоторое время к нему подошел сотрудник полиции и отвез в отдел полиции, после чего тот же сотрудник полиции позвонил его отцу и сообщил ему о произошедшем (том № л.д. 61-63). 

Из протоколов допроса свидетелей ФИО18 и ФИО20 следует, что они являются военнослужащими по контракту войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ они заступили на суточное дежурство в составе авто-патруля «Тропа». Примерно в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, они начали осматривать территорию автостоянки их войсковой части. В ходе осмотра они обнаружили, что на автостоянке находятся двое ранее незнакомых им парней. Когда они стали к ним подходить, то эти парни выбежали со стоянки и сели в автомашину марки «ВАЗ-2107», белого цвета, государственные номера которой они не успели рассмотреть и поехали в сторону 

<

адрес>. Они осмотрели автомашины, которые были припаркованы на автостоянке и обнаружили, что капот одной из автомашин марки «ВАЗ-2107», красного цвета с государственными регистрационными знаками №, находится в приоткрытом состоянии и в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея. Тогда они поняли, что указанные парни совершили кражу аккумулятора и на служебной автомашине марки «УАЗ», выехали вслед за ними. Догнали они их возле войсковой части Министерства обороны, расположенной в 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, они подошли к ним и решили визуально осмотреть их автомашину. В салоне автомашины они увидели двух парней ингушской национальности и молодого парня возрастом 13-14 лет, который спал на заднем сидении. Также они увидели, что на полике заднего пассажирского сидения с правой стороны, лежит аккумуляторная батарея черного цвета, тогда они сразу поняли, что именно указанные лица совершили кражу с автостоянки войсковой части №. Они попросили, чтобы водитель автомашины вышел и представился. Водитель вышел из автомашины и представился ФИО9 На их вопрос, что он делал на автостоянке войсковой части № и что за аккумуляторная батарея у него в салоне, ФИО9 пояснил, что указанный аккумулятор он украл со стоянки войсковой части. Тогда они посадили ФИО9 в их автомашину и отвезли в дежурное подразделение войсковой части №, до прибытия сотрудников полиции. После того как они ФИО9 передали в дежурное подразделение, они решили продолжить осмотр автомашин, находящихся на автостоянке войсковой части №. В ходе осмотра они также обнаружили, что капот автомашины марки «ВАЗ-2107», белого цвета с государственными регистрационными знаками №, деформирован и в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея, после чего приехали сотрудники полиции. В тот момент, когда приехали сотрудники полиции, двое других парней, которых они оставили возле войсковой части Министерство обороны, сами на автомашине марки «ВАЗ-2107» подъехали к автостоянке войсковой части №, которые припарковались напротив неё. Увидев их, сотрудники полиции подошли к ним, и начали спрашивать их, про кражу. Парень, который был за рулем, представился ФИО10, который пояснил, что он вместе с ФИО9, совершили с автомашин кражу аккумуляторов. Также ФИО10 пояснил, что другие похищенные аккумуляторы он спрятал в 

<

адрес>, после того как военные забрали ФИО9 Тогда же сотрудники полиции в их присутствии произвели осмотр автомашины марки «ВАЗ-2107» белого цвета с государственными регистрационными знаками №, в ходе которого в салоне под водительским сиденьем была обнаружена панель от автомагнитолы фирмы «Sony», на заднем пассажирском сиденье были обнаружены две панели от автомагнитол фирмы «Pioneer», на заднем резиновом полике, справа за пассажирским сиденьем была обнаружена аккумуляторная батарея черного цвета с надписью «Contact». Все изъятые предметы в присутствии их были упакованы в черные полимерные пакеты и опечатаны печатью № «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания». Затем вместе с сотрудниками полиции, а также ФИО10, они проехали в 

<

адрес>, где последний показал место, где он спрятал похищенные аккумуляторные батареи. В ходе осмотра указанного места, сотрудниками полиции были обнаружены пять аккумуляторных батарей, одна автомагнитола без панели, две акустические колонки, которые, в присутствии их были изъяты и упакованы в раздельные черные полимерные пакеты и опечатаны печатью № «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания». После этого они с сотрудниками полиции направились на автостоянку войсковой части №, где им стало известно, что еще с одной автомашины пропала панель от автомагнилы. Тогда же сотрудники полиции осмотрели три автомашины, с которых было похищено имущество. В ходе осмотра сотрудники полиции с каждой автомашины изъяли отпечатки пальцев рук на липкую ленту скотч, которые упаковали в белый бумажный конверт (том № л.д. 68-70 и 71-73).

Из протокола допроса свидетелей ФИО19 и ФИО21 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут они по просьбе сотрудников полиции, участвовали в качестве понятых при обыске домовладения ФИО9, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Перед началом обыска сотрудник полиции письменно ознакомил ФИО9 с постановлением о производстве обыска в его жилище, а также разъяснил им их права и обязанности. Разъяснив права и обязанности, сотрудник полиции предложил ФИО9, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела. На что ФИО9 пояснил, что в его спальной комнате на подоконнике находятся банковские карты, похищенные им ДД.ММ.ГГГГ с автомашин, припаркованных на стояночной площадке войсковой части в 

<

адрес>. После чего ФИО9 провел их в спальную комнату, где на подоконнике с правой стороны комнаты, он указал на банковские карты. Затем сотрудник полиции с подоконника взял сберегательную книжку «Сбербанка России» на имя ФИО4 и показал им на обозрение, также с подоконника он взял пластиковую карту зеленого цвета с надписью «Priority» на имя ФИО3 и показал им также на обозрение. Обнаруженное было упаковано в черный полимерный пакет, горловину которого опечатали печатью № «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания», на оттиске которой расписались они, а также сам ФИО9 (том № л.д. 91-93 и 94-96).

Данные оглашенные показания потерпевших и свидетелей органами предварительного следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Помимо вышеприведенных показаний, вина подсудимых ФИО9 и ФИО10, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколами проверок показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подсудимых ФИО10 и ФИО9, с фототаблицей к ним, в ходе которых последние на стояночной площадке войсковой части № 

<

адрес> РСО-Алания пояснили, как они ДД.ММ.ГГГГ совершили кражи с различных автомашин, припаркованных на указанной выше автостоянке. Кроме того ФИО10 указал на участок местности, прилегающий к 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ спрятал похищенное ими имущество (том № 1 л.д. 192-199, л.д. 200-207 и том № 2 л.д. 231-240);

Заявлением потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя начальника УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему лица, который похитил с его автомашины марки «ВАЗ-2105» с государственными регистрационными знаками №, аккумуляторную батарею фирмы «Enerberg B36», стоимостью 3 500 рублей (том № л.д. 185); 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, автомашины марки «ВАЗ-2105» с государственными регистрационными знаками №, с участием потерпевшего ФИО12, с фототаблицей к нему. В ходе осмотра было установлено, что в моторном отсеке указанной автомашины отсутствовала аккумуляторная батарея. Так же в ходе осмотра на липкую ленту скотч с поверхностей водительской двери, левого крыла, капота и правого крыла, были изъяты следы пальцев рук (том № 2 л.д.187-195);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, проведенного с участием подсудимого ФИО10 Из указанного протокола усматривается, что ФИО10 указал на участок местности, прилегающий к домовладению 

<

адрес> РСО-Алания, где он спрятал похищенные предметы. В ходе осмотра указанной местности были обнаружены и изъяты: аккумуляторная батарея фирмы «Feon»; аккумуляторная батарея фирмы «Tyumen battery»; аккумуляторная батарея «Enerberg B36»; аккумуляторная батарея «Tyumen battery»; аккумуляторная батарея фирмы «AKOM»; автомагнитола без панели фирмы «Sony» и две акустических колонки фирмы «Hitachi Ltd» (том № 1 л.д. 122-129);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, автомашины принадлежащей подсудимому ФИО9, марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, с фототаблицей к нему. В ходе осмотра под водительским сиденьем была обнаружена и изъята панель от автомагнитолы фирмы «Sony», на заднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты две панели от автомагнитолы «Pioneer», на заднем коврике, справа за пассажирским сиденьем, обнаружена и изъята аккумуляторная батарея «Contakt» (том № л.д. 113-119);

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО12, опознал принадлежащий ему аккумулятор фирмы «Enerberg B36», похищенный ДД.ММ.ГГГГ с его автомашины подсудимыми ФИО9 и ФИО10 (том № л.д.217-219);

Из заключения эксперта №/ЭЗ-165 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость аккумулятора фирмы «Enerberg В36» с учётом износа составляет 2 174 рублей (том № л.д. 248 - 278);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, аккумуляторной батареи фирмы «Enerberg B36», похищенной ДД.ММ.ГГГГ, подсудимыми ФИО9 и ФИО10 с автомашины потерпевшего ФИО12 (том № л.д. 4-5);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, аккумулятора фирмы «Enerberg B36» (том № л.д. 6);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками № (том № л.д. 56-57 и том № л.д.178);

Заявлением потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя начальника УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему лица, который похитил с его автомашины марки «ВАЗ-2109» с государственными регистрационными знаками №, аккумуляторную батарею черного цвета фирмы «Contakt», стоимостью 3 600 рублей (том № л.д. 13); 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, автомашины марки «ВАЗ-2109» с государственными регистрационными знаками №, с участием потерпевшего ФИО8, с фототаблицей к нему. В ходе осмотра было установлено, что в моторном отсеке указанной автомашины отсутствовала аккумуляторная батарея. Так же в ходе осмотра на липкую ленту скотч с поверхностей переднего левого, правого крыла и капота были изъяты следы пальцев рук (том № л.д.15-23);

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО8, опознал принадлежащий ему аккумулятор фирмы «Contakt», похищенный ДД.ММ.ГГГГ с его автомашины подсудимыми ФИО9 и ФИО10 (том № л.д. 41-43);

Экспертным заключением №/ЭЗ-170 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость аккумулятора фирмы «Сontakt» с учётом износа составляет 2 060 рублей (том № л.д. 48-74);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что след пальца руки на отрезке липкой прозрачной ленты, изъятый с поверхности автомашины марки «ВАЗ-2109» с государственными регистрационными знаками №, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО10 (том № л.д. 149-159);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, аккумуляторной батареи фирмы «Сontakt», похищенной ДД.ММ.ГГГГ, подсудимыми ФИО9 и ФИО10 с автомашины потерпевшего ФИО8 (том № л.д. 83-84);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, аккумуляторной батареи фирмы «Сontakt» (том № л.д. 85);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра отрезка липкой прозрачной ленты, со следом пальца руки изъятого с поверхности автомашины марки «ВАЗ-2109» с государственными регистрационными знаками №, оставленного указательным пальцем правой руки ФИО10 (том № л.д.181-185);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, отрезка липкой прозрачной ленты, со следом пальца руки изъятого с поверхности автомашины марки «ВАЗ-2109» с государственными регистрационными знаками №, оставленного указательным пальцем правой руки ФИО10 (том № л.д. 186 - 188);

Заявлением потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя начальника УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое разбило боковое стекло левой передней двери его автомашины марки «ВАЗ-2109» с государственными регистрационными знаками № и похитило, автомагнитолу фирмы «Pioneer» и аккумуляторную батарею черно-красного цвета фирмы «FEON», причинив ему ущерб на общую сумму 6 000 рублей (том № л.д. 92); 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, автомашины марки «ВАЗ-2109» с государственными регистрационными знаками №, с участием потерпевшего ФИО13, с фототаблицей к нему. В ходе осмотра было установлено, что стекло водительской двери разбито и в салоне отсутствует автомагнитола фирмы «Pioneer», а в моторном отсеке аккумуляторная батарея. Так же в ходе осмотра на липкую ленту скотч с внутренней и внешней поверхности капота были изъяты два следа пальцев рук (том № л.д. 95-104);

Из протоколов предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что потерпевший ФИО13, опознал принадлежащие ему аккумуляторную батарею фирмы «FEON» и автомагнитолу фирмы «Pioneer», похищенных ДД.ММ.ГГГГ с его автомашины подсудимыми ФИО9 и ФИО10 (том № л.д. 122 -124 и л.д. 125-127);

Согласно экспертным заключениям №/ЭЗ-160 и №/ЭЗ-161 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость с учётом износа составляет, аккумулятора фирмы «FEON» - 2 175 рублей, а автомагнитолы фирмы «Pioneer» - 2 990 рублей (том № л.д. 136-162 и л.д. 171-196);

Протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, аккумуляторной батареи фирмы FEON» и автомагнитолы фирмы «Pioneer», похищенных ДД.ММ.ГГГГ, подсудимыми ФИО9 и ФИО10 с автомашины потерпевшего ФИО13 (том № л.д. 205-206 и л.д. 207-208);

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, аккумуляторной батареи фирмы FEON» и автомагнитолы фирмы «Pioneer» (том № л.д. 209 и л.д. 211);

Заявлением потерпевшего ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя начальника УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое разбило боковое стекло водительской двери его автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками № и похитило, автомагнитолу фирмы «Sony», две акустические колонки фирмы «HITACHI Ltd.» и аккумуляторную батарею фирмы «TYUMEN Battery», причинив ему ущерб на общую сумму 9 000 рублей (том № л.д. 218); 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, с участием потерпевшего ФИО14, с фототаблицей к нему. В ходе осмотра было установлено, что стекло водительской двери разбито, на переднем сиденье обнаружен кирпич серого цвета, в салоне отсутствуют автомагнитола фирмы «Sony», две акустические колонки фирмы «HITACHI Ltd.», а в моторном отсеке аккумуляторная батарея. Так же в ходе осмотра на липкую ленту скотч с внутренней и внешней поверхности капота, переднего левого и правого крыла были изъяты пять следов пальцев рук (том № л.д. 221-231);

Протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых потерпевший ФИО14, опознал похищенные ДД.ММ.ГГГГ с его автомашины: автомагнитолу фирмы «Sony»; две акустические колонки фирмы «HITACHI Ltd.»; аккумуляторную батарею фирмы «TYUMEN Battery» (том № л.д. 3-5, л.д. 6-9 и л.д. 10-13);

Согласно экспертным заключениям №/ЭЗ-171, №/ЭЗ-173 и №/ЭЗ-174 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость с учётом износа составляет: автомагнитолы фирмы «Sony» - 1 820 рублей; двух колонок фирмы «HITACHI Ltd.» - 2 175 рублей; аккумуляторной батареи фирмы «TYUMEN Battery» - 2 610 рублей (том № л.д. 26-52 л.д. 61-86 и л.д. 96-121);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, аккумуляторной батареи фирмы «TYUMEN Battery», автомагнитолы фирмы «Sony» и двух колонок фирмы «HITACHI Ltd.», похищенных ДД.ММ.ГГГГ, подсудимыми ФИО9 и ФИО10 с автомашины потерпевшего ФИО14 (том № л.д. 131-133);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, аккумуляторной батареи фирмы «TYUMEN Battery», автомагнитолы фирмы «Sony» и двух колонок фирмы «HITACHI Ltd.» (том № л.д. 131);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что три следа пальца руки на отрезке липкой прозрачной ленты, изъятых в ходе осмотра с поверхности автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, пригодны для идентификации личности. Два следа оставлены указательным пальцем левой руки и средним пальцем правой руки ФИО10 и один след средним пальцем левой руки ФИО9 (том № л.д. 149-159);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра отрезков липкой прозрачной ленты, с тремя следами пальцев рук изъятых с поверхности автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №. Из которых два следа оставлены указательным пальцем левой руки и средним пальцем правой руки ФИО10 и один след средним пальцем левой руки ФИО9 (том № л.д.181-185);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, трех следов пальцев рук принадлежащих ФИО10, ФИО9 и изъятых с поверхности автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками № (том № л.д. 186 - 188);

Заявлением потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые похитили с его автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками № аккумуляторную батарею фирмы «TYUMEN Battery», стоимостью 4 700 рублей (том № л.д.111); 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, с участием потерпевшего ФИО5, с фототаблицей к нему. В ходе осмотра было установлено, что в моторном отсеке указанной автомашины отсутствовала аккумуляторная батарея. Так же в ходе осмотра на липкую ленту скотч с поверхности кузова были изъяты два следа пальцев рук (том № л.д.130-141);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки на отрезке липкой прозрачной ленты под №, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО10 След пальца руки на отрезке липкой прозрачной ленты под №, не пригоден для идентификации личности (том № л.д. 215-221);

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО5, опознал похищенную ДД.ММ.ГГГГ с его автомашины аккумуляторную батарею фирмы «TYUMEN Battery» (том № л.д. 212 - 214);

Согласно экспертному заключению №/ЭЗ-176 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость с учётом износа аккумуляторной батареи фирмы «TYUMEN Battery», составляет 2 610 рублей (том № л.д.112-142);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, аккумуляторной батареи фирмы «TYUMEN Battery», похищенной ДД.ММ.ГГГГ, подсудимыми ФИО9 и ФИО10 с автомашины потерпевшего ФИО5 (том № л.д. 161-163);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, аккумуляторной батареи фирмы «TYUMEN Battery» (том № л.д. 164-165);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра двух отрезков липкой прозрачной ленты, с двумя следами пальцев рук изъятых с поверхности автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками № (том № л.д. 225-228);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, одного следа пальца руки изъятого с поверхности автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО10 (том № л.д. 230);

Заявлением потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые похитили с его автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками № аккумуляторную батарею фирмы «АКОМ», стоимостью 4 200 рублей (том № л.д. 235); 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, с участием потерпевшего ФИО6, с фототаблицей к нему. В ходе осмотра было установлено, что в моторном отсеке указанной автомашины отсутствовала аккумуляторная батарея. Так же в ходе осмотра на липкую ленту скотч с поверхности кузова были изъяты три следа пальцев рук (том № л.д.130-141);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы пальцев рук на отрезке липкой прозрачной ленты под № и №, пригодны для идентификации личности и оставлены безымянным и средним пальцем левой руки ФИО10 След пальца руки на отрезке липкой прозрачной ленты под №, не пригоден для идентификации личности (том № л.д.1-7);

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО6, опознал похищенную ДД.ММ.ГГГГ с его автомашины аккумуляторную батарею фирмы «АКОМ» (том № л.д. 247 - 249);

Согласно экспертному заключению №, рыночная стоимость с учётом износа аккумуляторной батареи фирмы «АКОМ», составляет 2 977 рублей (том № л.д.112-142);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, аккумуляторной батареи фирмы «АКОМ», похищенной ДД.ММ.ГГГГ, подсудимыми ФИО9 и ФИО10 с автомашины потерпевшего ФИО6 (том № л.д. 161-163);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, аккумуляторной батареи фирмы «АКОМ» (том № л.д. 164-165);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра трех отрезков липкой прозрачной ленты, с тремя следами пальцев рук изъятых при осмотре с поверхности автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками № (том № л.д. 11-14);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, двух следов пальцев рук принадлежащих ФИО10, изъятых при осмотре с поверхности автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками № (том 2 л.д. 16);

Заявлением потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые похитили с салона его автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками № панель от автомагнитолы фирмы «Pioneer», стоимостью 3 000 рублей (том № л.д. 21); 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, с участием потерпевшего ФИО7, с фототаблицей к нему. В ходе осмотра было установлено, что в салоне указанной автомашины отсутствовала панель от автомагнитолы фирмы «Pioneer». Так же в ходе осмотра на липкую ленту с переднего правого ветрового окна были изъяты два следа пальцев рук (том № л.д. 130-141);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки откопированный на отрезок под № пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО10 След пальца руки на отрезке под №, не пригоден для идентификации личности (том № л.д. 36-41);

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО7, опознал похищенную ДД.ММ.ГГГГ с его автомашины панель от автомагнитолы фирмы «Pioneer» (том № л.д. 33 - 35);

Согласно экспертному заключению №/ЭЗ-176 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость с учётом износа панель от автомагнитолы фирмы «Pioneer», составляет 1 163 рублей (том № л.д.112-142);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, панели от автомагнитолы фирмы «Pioneer» похищенной ДД.ММ.ГГГГ, подсудимыми ФИО9 и ФИО10 с автомашины потерпевшего ФИО7 (том № л.д. 161-163);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, панели от автомагнитолы фирмы «Pioneer» (том № л.д. 164-165);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра двух следов пальцев рук изъятых при осмотре автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками № (том № л.д. 45-48);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, одного следа пальца руки принадлежащего ФИО10, изъятого при осмотре автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками № (том 2 л.д. 50). 

Таким образом, вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей обвинения, а также другие исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО9 и ФИО10

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходя из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО9, по трём инкриминируемым преступлениям совершенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждый по отдельности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО9 и ФИО10 по пяти инкриминируемым преступлениям совершенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО12, ФИО8, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, суд квалифицирует каждый по отдельности по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимых ФИО9 и ФИО10 по двум инкриминируемым преступлениям совершенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО13 и ФИО14, суд квалифицирует каждый по отдельности по пп. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО9 и ФИО10, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ и Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, а также статей 60,61,62,67,69,70 УК РФ УК РФ. 

Кроме того суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 и ФИО10 преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие их личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

По месту жительства ФИО9 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Подсудимый ФИО9, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания по ст. 264? УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Из ответа начальника ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 из назначенных 300 часов обязательных работ в настоящее время отбыто 76 часов. При таких обстоятельствах ФИО9, имеет непогашенную в установленном законе порядке судимость.

Однако с учётом вышеуказанной судимости за преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не признаёт в действиях ФИО9, рецидива преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО9-.Х., преступления по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совершены ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, а остальные преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вышеуказанного приговора. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО9, в соответствии с разъяснениями, указанными в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по правилам частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Кроме того на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО9, по приговору мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде 224 часов обязательных работ, следует перевести в лишение свободы из расчета восемь часов обязательных работ соответствует одному дню лишения свободы, присоединив и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, суд признаёт, явки с повинной по эпизодам совершенных краж в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение потерпевшим ФИО12, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13 и ФИО14, имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом средней тяжести совершенных преступлений, личности ФИО9, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с ролью виновного в совершенных им преступлений, и его поведением до и после совершения преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, применяя принцип гуманизма, закрепленный в ст. 7 УК РФ, заключающий в себе установление уголовным законом минимума мер уголовно-правового принуждения и их направленности на достижение цели социализации человека, совершившего преступление, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО9, может быть достигнуто назначением ему наказания за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы, хотя указанная санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ допускает применение и менее строгих мер наказания. 

При этом беря во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные судом смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая размер причиненного ущерба и позицию потерпевших, суд полагает, что подсудимый социально не опасен, и его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить в отношении ФИО9 положения ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. 

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ФИО9, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО9, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершения преступлений, как и изменений их категорий на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения ФИО9, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. 

Подсудимый ФИО10, по месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит, ранее не судим. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также возмещение потерпевшим ФИО12, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13 и ФИО14 имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО10, по каждому эпизоду совершенных преступлений, наказания в виде лишения свободы, хотя санкция указанной статьи допускает применение и менее строгих мер наказания. При этом принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступлений, совершенных ФИО10, его последующее поведение, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, беря во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные судом смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его возраст, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ФИО10, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО10, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершения преступлений, как и изменений их категорий на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения ФИО10, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: один след руки изъятый в ходе осмотра автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, два следа рук изъятых в ходе осмотра автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, один след руки изъятый в ходе осмотра автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, три следа рук изъятых в ходе осмотра автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками № и один след рук изъятый в ходе осмотра автомашины марки «ВАЗ-2109» с государственными регистрационными знаками №, следует хранить при уголовном деле на весь срок его хранения; сберегательную книжку «Сбербанка России» на имя ФИО4, необходимо вернуть последнему; пластиковую карту авиакомпании «S7 Priority» на имя Маргиева Азамата, следует вернуть последнему; аккумуляторную батарею фирмы «Enerberg В36», возвращенную законному владельцу ФИО12, оставить в собственности последнего; аккумуляторную батарею фирмы «Сontakt», возвращенную законному владельцу ФИО8, оставить в собственности последнего; аккумуляторную батарею фирмы «FEON» и панель от автомагнитолы фирмы «Pioneer», возвращенные законному владельцу ФИО13, оставить в собственности последнего; аккумуляторную батарею фирмы «TYUMEN BATTERY», автомагнитолу фирмы «Sony» и две акустические колонки фирмы «Hitachi Ltd», возвращенные законному владельцу ФИО14, оставить в собственности последнего; аккумуляторную батарею фирмы «TYUMEN BATTERY», возвращенную законному владельцу ФИО5, необходимо оставить в собственности последнего; панель от автомагнитолы «Pioneer», возвращенную законному владельцу ФИО7, оставить в собственности последнего; аккумуляторную батарею фирмы «АКОМ», возвращенную законному владельцу ФИО6, оставить в собственности последнего; строительный кирпич, серого цвета, изъятый в ходе осмотра автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, следует уничтожить. Автомашину марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, возвращенную законному владельцу, осужденному ФИО9, следует оставить в собственности последнего. 

При рассмотрении гражданского иска, суд считает необходимым иск потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в части возмещения, причиненного им преступлением материального ущерб удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого ФИО9: 24 300 рублей, в пользу потерпевшего ФИО24; 17 000 рублей в пользу потерпевшего ФИО3; 10 300 в пользу потерпевшего ФИО4 

Что касается требований, заявленных потерпевшими ФИО2 и ФИО4 в гражданских исках в счет компенсации морального вреда на сумму 50 000 рублей каждому, то в связи с тем, что ими не были представлены их достаточные обоснования, суд признает за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска, однако вопрос о его размере подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимым ФИО9 и ФИО10, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвокатам Джиоеву Р.Т. и Гецаевой Л.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО15 Абдул-ФИО11, виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пп. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по: 

п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 27.01.2017 года у ФИО2) - 1 (один) год лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 27.01.2017 года у ФИО3) - 1 (один) год лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 27.01.2017 года у ФИО4) - 1 (один) год лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9, наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> в виде 224 часов обязательных работ, которые согласно п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ, соответствуют 28 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, и назначить ФИО9 - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 28 (двадцать восемь) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Назначить ФИО9 наказание по: 

п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 20.04.2017 года у ФИО12) - 1 (один) год лишения свободы;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 20.04.2017 года у ФИО8) - 1 (один) год лишения свободы;

пп. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 20.04.2017 года у ФИО13) - 1 (один) год лишения свободы;

пп. «а»,«в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 20.04.2017 года у ФИО14) - 1 (один) год лишения свободы;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 20.04.2017 года у ФИО5) - 1 (один) год лишения свободы;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 20.04.2017 года у ФИО6) - 1 (один) год лишения свободы;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 20.04.2017 года у ФИО7) - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО9 окончательное наказание, путем частичного присоединение к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных 20.04.2017 года и не отбытой части наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В период условного испытательного срока возложить на ФИО9, обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Ингушетия и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию. 

Контроль над поведением ФИО9, на период условного осуждения возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Ингушетия. 

Меру пресечения ФИО9, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданские иски потерпевших ФИО4 и ФИО2 удовлетворить частично, а потерпевшего ФИО3 полностью. Взыскать в счёт возмещения материального ущерба с осужденного ФИО9: 17 000 (семнадцать тысяч рублей) в пользу потерпевшего ФИО3; 24 300 (двадцать четыре тысячи триста) рублей в пользу потерпевшего ФИО2; 10 300 (десять тысяч триста) рублей в пользу потерпевшего ФИО4.

В соответствии с ч. 2 ст.309 УПК РФ, в части компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей каждому, суд признает за гражданскими истцами ФИО2 и ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска, разъяснив им, что с вопросом о размере его в этой части они вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства. 

Признать ФИО10, виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; пп. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по: 

п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 20.04.2017 года у ФИО12) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 20.04.2017 года у ФИО8) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

пп. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 20.04.2017 года у ФИО13) - 1 (один) год лишения свободы;

пп. «а»,«в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 20.04.2017 года у ФИО14) - 1 (один) год лишения свободы;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 20.04.2017 года у ФИО5) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 20.04.2017 года у ФИО6) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 20.04.2017 года у ФИО7) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 - 2 (два) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В период условного испытательного срока возложить на ФИО10 обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Ингушетия и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию. 

Контроль над поведением ФИО10, на период условного осуждения возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Ингушетия.

Меру пресечения ФИО10, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: один след руки изъятый в ходе осмотра с поверхности автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, два следа рук изъятых в ходе осмотра с поверхности автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, один след руки изъятый в ходе осмотра с поверхности автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, три следа рук изъятых в ходе осмотра с поверхности автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками № и один след руки изъятый в ходе осмотра с поверхности автомашины марки «ВАЗ-2109» с государственными регистрационными знаками №, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения; сберегательную книжку «Сбербанка России» на имя ФИО4, вернуть последнему; пластиковую карту авиакомпании «S7 Priority» на имя ФИО3 ФИО3, вернуть последнему; аккумуляторную батарею фирмы «Enerberg В36», возвращенную законному владельцу ФИО12, оставить в собственности последнего; аккумуляторную батарею фирмы «Сontakt», возвращенную законному владельцу ФИО8, оставить в собственности последнего; аккумуляторную батарею фирмы «FEON» и панель от автомагнитолы фирмы «Pioneer», возвращенные законному владельцу ФИО13, оставить в собственности последнего; аккумуляторную батарею фирмы «TYUMEN BATTERY», автомагнитолу фирмы «Sony» и две акустические колонки фирмы «Hitachi Ltd», возвращенные законному владельцу ФИО14, оставить в собственности последнего; аккумуляторную батарею фирмы «TYUMEN BATTERY», возвращенную законному владельцу ФИО5, оставить в собственности последнего; панель от автомагнитолы «Pioneer», возвращенную законному владельцу ФИО7, оставить в собственности последнего; аккумуляторную батарею фирмы «АКОМ», возвращенную законному владельцу ФИО6, оставить в собственности последнего; строительный кирпич серого цвета, изъятый в ходе осмотра автомашины марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, уничтожить. Автомашину марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками №, возвращенную законному владельцу, осужденному ФИО9, оставить в собственности последнего. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов за оказанную ими юридическую помощь осужденным, в уголовном судопроизводстве, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные ФИО9 и ФИО10, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: