Дело № 2а-963/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных расходов, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю (далее - МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных расходов. Административный иск мотивирует тем, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок на основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня. С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> г.г., в общей сумме 7181 рубль 85 копеек, а также судебные расходы в размере 84 рубля 28 копеек. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени в установленный срок производится их взыскание в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с Законом Пермского края от 25.12.2015 № 589 «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае», главой 28 НК РФ административному ответчику был начислен транспортный налог за 

<

данные изъяты> г. в размере 32718 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 

<

данные изъяты> г. – в размере 29527 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ 

На основании заявления ФИО1 налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 

<

данные изъяты> г.г., в связи с чем ФИО1 было направлено уточненное налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> г.г. на общую сумму 56299 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО1 начислен транспортный налог за 

<

данные изъяты> г. в размере 26627 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю взыскана задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> годы в размере 56208 рублей 21 копейка.

Транспортный налог за 

<

данные изъяты> г. уплачен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 рублей 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 301 рубль 81 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 9350 рублей 55 копеек.

Транспортный налог за 

<

данные изъяты> г. уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 рублей 79 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 26536 рублей 21 копейка. 

Транспортный налог за 

<

данные изъяты> г. уплачен ФИО1 в размере 26672 рубля ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с имеющейся недоимкой по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> г.г. на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом ФИО1 начислены пени в общем размере 7181 рубль 85 копеек: за неуплату транспортного налога за 

<

данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3633 рубля 67 копеек; за неуплату транспортного налога за 

<

данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3272 рубля 81 копейка; за неуплату транспортного налога за 

<

данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 117 рублей 16 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 7181 рубль 85 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 

<

данные изъяты> г.г. в размере 7181 рубль 85 копеек и государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению административного ответчика.

При таких обстоятельствах, у налогового органа возникло право на обращение в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности. 

Административный иск предъявлен истцом в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ. 

При вышеуказанных обстоятельствах у налогового органа возникло право на обращение в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности. Расчет сумм пени проверен судом, является правильным.

Доводы возражений административного ответчика о том, что несвоевременная уплата им транспортного налога произошла по вине налогового органа, неверно исчислившего его размер, что привело к судебным разбирательствам и просрочке платежа, налог был правильно исчислен лишь решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными. 

Перерасчет транспортного налога за 

<

данные изъяты> г.г. был произведен налоговым органом в 

<

данные изъяты> г., о чем свидетельствует уточненное налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Направленное ФИО1 налоговое уведомление соответствовало указанным требованиям, транспортный налог за 

<

данные изъяты> г.г. не был уплачен административным ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с него решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по налоговым платежам, что не свидетельствует о неправомерности исчисления налоговым органом суммы налога, указанной в уточненном налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, и его вины в неуплате административным ответчиком транспортного налога за 

<

данные изъяты> г.г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог за 

<

данные изъяты> г. не был уплачен ФИО1 в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ), поэтому налоговым органом обоснованно начислена пеня за период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств уплаты пени административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требования МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе предусмотренные ст. 106 КАС РФ почтовые издержки, связанные с рассмотрением административного дела, которые в соответствии с реестром почтовой корреспонденции составляют 86 рублей 05 копеек. Вместе с тем административным истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в сумме 84 рубля 28 копеек, что и надлежит взыскать с административного ответчика (ч. 1 ст. 178 КАС РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

С учетом изложенного с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю пени, начисленные: на задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3633 рубля 67 копеек; на задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3272 рубля 81 копейка; на задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 рублей 37 копеек, всего 7181 рубль 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю судебные расходы в размере 84 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.В. Гуляева