Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который ДД.ММ.ГГ. в соответствии с действующим законодательством определён как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

.........> коп., под 

<

.........>% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГ., на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

.........> дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 

<

.........> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

.........> коп., из них: просроченная суда – 

<

.........> коп.; просроченные проценты – 

<

.........> коп.; проценты по просроченной ссуде – 

<

.........> коп.; неустойка по ссудному договору – 

<

.........> коп.; неустойка на просроченную ссуду – 

<

.........>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную выше задолженность в размере 

<

.........> коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

.........>., в всего просил взыскать сумму в размере 

<

.........>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, в направленном суду исковом заявлении просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещён о месте и времени слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу, указанному им в кредитном договору: 

<

.........>, однако все конверты возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГ., подтверждена регистрация ответчика по вышеуказанному адресу.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

.........> коп., под 

<

.........>% годовых, сроком на 24 месяца, до ДД.ММ.ГГ. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 

<

.........> коп., последний платёж – 

<

.........> коп., согласно графику, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чём свидетельствует его подпись в документах на получение кредита. Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту 

<

.........> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно Общих условий и Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое право банка предусмотрено п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. 

Как следует из материалов дела, с момента получения суммы кредита ФИО1 вносил платежи не в полном объёме, за весь период он внёс в банк сумму в размере 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГ. банком в адрес ответчика была направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако ответчик на уведомление не ответил, долг не погасил.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и ДД.ММ.ГГ. был вынесен такой судебный приказ. Однако ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа и ДД.ММ.ГГ. судебный приказ был отменён, что подтверждается имеющейся в деле копией определения мирового судьи судебного участка № 51 г. Находка Приморского края.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному математически верным, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет по просроченной ссуде в размере 

<

.........> коп., по просроченным процентам – 

<

.........> коп., по процентам на просроченную ссуду – 

<

.........> коп. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно проверенному судом расчёту истца, сумма неустойки по ссудному договору составляет сумму в размере 

<

.........> коп., сумма неустойки на просроченную ссуду - 

<

.........> коп. 

Проверив указанный расчёт, суд, также признаёт его математически верным, оснований к снижению указанных неустоек у суда не имеется, в связи с чем, данные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 

<

.........> коп., из которых: просроченная ссуда – 

<

.........> коп., просроченные проценты – 

<

.........> коп., проценты на просроченную ссуду – 

<

.........> коп., неустойка по ссудному договору – 

<

.........> коп., неустойка на просроченную ссуду - 

<

.........> коп.

Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённые платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

.........> коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> 

<

.........> зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

.........>.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

.........> коп., из которых: просроченная ссуда – 

<

.........> коп., просроченные проценты – 

<

.........> коп., проценты на просроченную ссуду – 

<

.........> коп., неустойка по ссудному договору – 

<

.........> коп., неустойка на просроченную ссуду - 

<

.........> коп, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

.........> коп., а всего взыскать сумму в размере 

<

.........> коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова