дело № 2а-2066/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 16 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания Хлебниковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному иску ФИО1 к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области, заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП по Волгоградской области о признании постановления, действия незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области, заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП по Волгоградской области, в котором административный истец просит признать незаконным постановление заместителя начальника Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие заместителя начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов Волгограда УФССП по 

<

адрес> ФИО3, выразившееся в нарушении срока рассмотрения ходатайства представителя взыскателя; восстановить нарушенное право ФИО1 на совершение судебным приставом-исполнителем предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и ведомственными инструкциями исполнительных действий.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени разбирательства по делу извещена своевременно и в установленном законом порядке.

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени разбирательства по делу извещена своевременно и в установленном законом порядке, представила заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворений требований административного истца. Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, в связи с отказом от административного иска известны и понятны. 

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от требований и прекращения производства по административному делу.

Административные ответчики представитель УФССП России по Волгоградской области и представитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП России по Волгоградской области, а также заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены своевременно и в установленном законом порядке.

Как следует из ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявление административного истца ФИО1 об отказе от административного иска к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области, заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании постановления, действия незаконным, возложении обязанности, не противоречит закону, и принимает отказ от административного иска.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области, заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП по Волгоградской области о признании постановления, действия незаконным, возложении обязанности, в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий Дрогалева С.В.