2-785/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 14 июня 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Шакировой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации сельского поселения Куяновский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ об установлении факта владения, пользования на праве собственности жилым домом и земельным участком, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дома и земельный участок в порядке наследования, 

У С ТА Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Куяновский сельсовет муниципального района 

<

адрес> об установлении факта владения, пользования на праве собственности жилым домом и земельным участком, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дома и земельный участок в порядке наследования указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года возникла необходимость оформить жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после ее умершего супруга ФИО1. Истица заключила договор с МУП «Землеме» на горизонтальную съемку объектов недвижимости, расположенных на земельном участке. Но для принятия наследства никаких других документов, кроме как договора купли-продажи на дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенного между погибшем супругом истицы и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, не оказалось. Подлинность подписей в указанном договоре была заверена специалистом Редькинского сельского Совета и зарегистрировано в реестре за №. В соответствии со ст.239 Гражданского кодекса РСФСР данный договор должен был быть зарегистрирован в бюро технической инвентаризации по месту нахождения жилого дома, но по какой-то причине это не было сделано. В связи с чем, дом не был поставлен на кадастровый учет. Ее муж на момент жизни фактически владел, пользовался и распоряжался данным жилым домом и земельным участком, оплачивал налоги и сборы. ДД.ММ.ГГГГ он умер и после его смерти истица осталась проживать там же со своими детьми. Истица фактически наследство приняла, кроме того, приняла меры по его сохранению: ведет хозяйство, возделывает огород. Ее дети от наследства отказались в пользу матери. Спора о праве нет. Просит установить факт владения, пользования и распоряжения на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенных по вышеуказанному адресу за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ею наследства после погибшего супруга и признать за ней право собственности на жилой дома и земельный участок в порядке наследования. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО7, действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Куяновский сельсовет МР 

<

адрес> РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО11 суду показал, что истица является его матерью, не претендует на наследственное имущество, согласен, чтоб наследство приняла ФИО3 

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании показала, что является дочерью истицы и покойного ФИО1, от наследственного имущества отказалась в пользу матери ФИО3 

Третье лицо ФИО12 суду показал, что является сыном истицы, на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца не претендует, согласен, чтоб его приняла его мама ФИО3

Выслушав представителя истицы, третьих лиц, исследовав материалы, представленные суду, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 в части.

Согласно свидетельства о смерти серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ 

Из свидетельства о заключении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего супругам присвоены фамилии «ФИО14» и «ФИО14». 

Из Государственного акта серии № следует, что ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации Редькинского с/совета, представлено всего 0,21 гектаров земли, в том числе в пожизненное наследуемое владение 0,21 гектаров для ведения личного подсобного хозяйства. 

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданного администрацией СП Куяновский сельский совет МР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2506 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ г. за №, земельный участок, кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сведения о правах отсутствуют. 

В судебном заседании изучены заявления не явившихся свидетелей ФИО9 и МФИО8 

Так, свидетель ФИО9, в своем заявлении, адресованном суду показал, что является соседом семьи ФИО14, которая переехала в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Из разговора с ФИО1 ему стало известно, что между ним и ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году был заключен договор купли-продажи жилого дома. ФИО1 при жизни фактически владел, пользовался и распоряжался данным жилым домом и земельным участком. В декабре 2002 года он умер, его похороны организовала ФИО3, после чего осталась проживать там же. На сегодняшний день она содержит этот дом, использует земельный участок для посадки картофеля и овощей. 

Согласно заявления свидетеля МФИО8, он является соседом ФИО3 Знал ее покойного супруга ФИО1, который при жизни в ДД.ММ.ГГГГ году купил жилой дом, в последующем фактически владел, пользовался и распоряжался данным жилым домом и земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умер. Его похоронами занималась ФИО3, после чего фактически приняла оставшееся наследство после покойного мужа. На сегодняшний день она содержит дом, использует земельный участок для посадки картофеля и овощей. 

Указанные показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является супругой умершего ФИО1, соответственной наследником первой очереди. Истица фактически наследство приняла. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют. Препятствий для признания права собственности за указанным лицом не имеется, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Однако, истица при обращении в суд просила установить факт владения, пользования и распоряжения на праве собственности жилым домом и земельным участком за умершим ФИО1 Данное требование не подлежит рассмотрению, поскольку решать вопрос о правах умерших, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которых прекратилась, суд не вправе. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 в части установления факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дома и земельный участок в порядке наследования удовлетворить, а в остальной части иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к Администрации сельского поселения Куяновский сельсовет муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дома и земельный участок в порядке наследования удовлетворить, а в части об установлении факта владения, пользования и распоряжения на праве собственности жилым домом и земельным участком за умершим ФИО1, оставить без рассмотрения. 

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде земельного участка, кадастровый №, и жилого дома, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес> после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.Н. Александров