Дело № 2-516/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 ноября 2018 г.

<

адрес> 

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 992 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов от 14,9 % до 19,9% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад ДД.ММ.ГГГГ Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 13-ого числа каждого календарного месяца. Ежемесячные платежи ответчиков не производятся, либо производятся не в полном объеме. В адрес ответчика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена. 

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» с ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 801 рублей 73 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 264 рублей 01 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» (л.л. 45), в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО2, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и заёмщиком ФИО2 заключён кредитный договор № (л.д.35-39), согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику «Потребительский кредит в рамках программы «Рефинансирование» в сумме, в размере 992 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов от 14,9 % до 19,9% годовых., с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в платёжную дату. 

Пунктом 4.4.1. при неисполнении и ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Согласно п. 5.4.2. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором. 

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 373 рублей 05 копеек, из которых: 969 180 рублей 32 копеек – просроченный основной долг; 8 412 рублей 57 копеек - неустойка; 36 449 рублей 95 копеек - просроченные проценты; 6 330 рубля 21 копейки – проценты на просроченный долг.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 020 373 рублей 05 копеек (969 180 рублей 32 копеек + 8 412 рублей 57 копеек + 36 449 рублей 95 копеек + 6 330 рубля 21 копейки), в связи с чем находит иск ПАО «Банк ВТБ» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает досрочно взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере 1 012 801 рублей 73 копеек.

Таким образом, суд соглашается с представленными истцом ПАО «Банк ВТБ» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО2 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ направляло в адрес ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено (л.д. 27).

Поскольку истцом принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялись письменные уведомления о досрочном возврате суммы кредита, в котором ответчику был предоставлен срок для досрочного возврата оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, однако ответ получен не был, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ПАО «Банк ВТБ», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 13 264 рублей 01 копеек (платёжное поручение л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 801 рублей 73 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» возврат государственной пошлины в размере 13 264 рублей 01 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Горбунова