Дело № 2-2810/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н., 

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ФИО3, ответчицы ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), далее Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 366 713,70 рублей с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых и уплатой неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> % за день за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 1.1.4 кредитного договора установлена дата ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

Согласно указанному договору залога залогодатель предоставил в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты>, стоимостью 441 687,50 рублей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит зачислен на счет Заемщика на основании платежного поручения №.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

Заемщиком допущены нарушения по исполнению обязательств по кредитному договору в виде просрочки погашения основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к нотариусу, однако информацию о наследниках ФИО5 и об имуществе, оставшемся после его смерти, нотариус не сообщила, сославшись на действующее законодательство. Наследником ФИО1 является его СТАТУС ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 397 268,59 рублей.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 

<

данные изъяты> % от задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет: 368 299,72 рублей, из которых: 295 593,74 руб. - остаток ссудной задолженности; 69 487,22 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 196,34 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 2 022,42 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с отчетом № по определению рыночной стоимости транспортного средства, произведенной СТАТУС ФИО2, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 310 000 рублей. Учитывая значительную разницу в размере залоговой и реальной рыночной стоимости предмета залога, в целях соблюдения прав истца на своевременное и полное исполнение решения суда, считают возможным заявить требование об установлении начальной продажной цены с учетом рыночной стоимости, в связи с чем, начальную продажную цену заложенного имущества следует установить размере 310 000 рублей.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 299,72 рублей, из которых: 295 593,74 руб. - остаток ссудной задолженности; 69 487,22 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 196,34 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 2 022,42 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 883,00 руб.; обратить взыскание на транспортное средство: марка

<

данные изъяты>, являющееся предметом договора о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее наследнику ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, определив стоимость заложенного имущества в размере 310 000 рублей в качестве начальной продажной цены, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна, размер задолженности которую истец просит взыскать превышает стоимость имущества принятого ею после смерти СТАТУС ФИО1 

3-и лица нотариус ФИО6, представитель ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», представитель ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснения представителя истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ФИО3, ответчицы ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 366 713,70 рублей с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых и уплатой неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> % за день за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 1.1.4 кредитного договора установлена дата ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно указанному договору залога Залогодатель предоставил в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты>, стоимостью 441 687,50 рублей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит зачислен на счет Заемщика на основании платежного поручения №.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 24.10.2014г. Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

Заемщиком допущены нарушения по исполнению обязательств по кредитному договору в виде просрочки погашения основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Из полученного на запрос суда ответа нотариуса ФИО6 следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и нотариусом заведено наследственное дело на имущество ФИО1

Наследником принявшими наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество является СТАТУС ФИО4 Свидетельство о праве на наследство выдано на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес> стоимостью в ценах 2015 года 373 150 руб.

Из положений действующего законодательства следует, что в связи со смертью заемщика исполнение обязательств не прекращается, если есть наследники и наследуемое имущество. 

Из расчета представленного истцом следует, что по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 299,72 руб., а по состоянию на день смерти заемщика размер задолженности составлял 316 399,07 руб.

Поскольку, ответчица ФИО4 приняла наследство после смерти заемщика ФИО1 требование истца о взыскании с ФИО4 образовавшейся задолженности является правомерным. Однако, при определении конкретной суммы задолженности подлежащей взысканию суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как было указано выше, по состоянию на день смерти заемщика размер задолженности составлял 316 399,07 руб., при чем сумма основного долга составляет 295 593,74 руб., проценты за пользование кредитом – 12 417,54 руб., пени на сумму основного долга в размере 3 860,36 руб., пени на проценты за пользование кредитом в размере 4 527,43 руб.

Стоимость перешедшего к наследнице ФИО4 наследственного имущества составляет: 373 150,50 руб. (стоимость 

<

данные изъяты> доли в квартире) + 171 684,45 руб. (стоимость 

<

данные изъяты> доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>) = 554 834,95 руб.

Стоимость вышеуказанного автомобиля определена согласно заключению экспертов №, составленному ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (на момент принятия наследства) составляет 363 368,90 руб. Данное заключение экспертов сторонами по делу не оспаривалось.

Из представленного решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО4 как с наследницы умершего СТАТУС ФИО1 взыскана задолженность последнего в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Чувашского отделения № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 986,35 руб.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ответчицы 295 593,74 руб. - остаток ссудной задолженности; 69 487,22 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 196,34 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 2 022,42 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

С учетом взысканной задолженности по решению суда с ФИО4 подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 848,6 руб. (554 834,95 руб. – 212 986,35 руб. = 341 848,6 руб.), которая включает в себя 295 593,74 руб. - остаток ссудной задолженности; 46 254,86 руб. – задолженность по плановым процентам. Остальные суммы взысканию с ответчицы не подлежат.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство: 

<

данные изъяты>, являющееся предметом договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее наследнику ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, определив стоимость заложенного имущества в размере 310 000 рублей в качестве начальной продажной цены, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из заключенного договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. предоставил в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты>, стоимостью 441 687,50 рублей.

Согласно отчету №, составленному СТАТУС ФИО2 рыночная стоимость транспортного средства - 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 000 руб.

Ответчица ФИО4 указанный отчет и рыночную стоимость транспортного средства в размере 310 000 руб. не оспаривала. 

Как было указано выше, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, для удовлетворения требований истца суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, путем продажи с открытых публичных торгов с начальной ценой продажи 310 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу банка с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной сумме в размере 6 618,49 руб. и понесенные расходы за составление отчета по определению рыночной стоимости вышеуказанного транспортного средства в размере 1 600 руб. 

Согласно, представленному счету на оплату, стоимость проведенной ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» судебной экспертизы составляет 6 500 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и принимая во внимание, что исковые требования истца были удовлетворены частично, расходы по судебное экспертизе подлежат взысканию с ФИО4 в размере 6 045 руб., с Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию в размере 455 руб. (пропорционально той части требований, в удовлетворении которых истцу отказано).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 848,6 руб., расходы по госпошлине в размере 6 618,49 руб., расходы по оценке в размере 1 600 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель - 

<

данные изъяты> являющееся предметом договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, определив стоимость заложенного имущества в размере 310 000 рублей в качестве начальной продажной цены, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Истцу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» расходы по судебной экспертизе в размере 6 045 руб.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» расходы по экспертизе расходы по судебной экспертизе в размере 455 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Павлова 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.