Дело № 1-338/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника - адвоката Губенко Р.Е., 

при секретаре Демченко В.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что он (ФИО2) 5 июня 2020 года в период времени с 21 часа 58 минут до 22 часов 00 минут, находясь на проезжей части со стороны наб. Обводного канала, напротив дома 18 по ул. Рузовская в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием визуального за ним наблюдения со стороны Т и Л, путем свободного доступа проник в салон автомобиля «Газель» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, припаркованный по вышеуказанному адресу, и с приборной панели автомобиля взял мобильный телефон «ФИО3 9 Т» в корпусе черного цвета, стоимостью 23 500 рублей с сим-картой оператора «Теле2» не представляющей материальной ценности, принадлежащий Т Когда его (ФИО2) действия стали очевидными для Т и Л, не реагируя на требования потерпевшего Т остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в обеспечении реализации своего преступного умысла, попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел довести до конца, и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Своими противоправными действиями намеревался причинить Т материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей. 

Потерпевшим представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон (т. 2 л.д. 2, 14, 36).

Исследовав доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение обвиняемого ФИО2 и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и, как указал потерпевший, он с ФИО2 примирился, последний в полном объеме загладил причиненный вред, претензий потерпевший к обвиняемому не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Обвиняемый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному выше основанию.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела - подлежит хранению при уголовном деле; мобильный телефон «ФИО3 9 Т» подлежит оставлению у Т как у законного владельца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле; мобильный телефон – оставить у т как у законного владельца. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья