Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Тамбов 10 июля 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Завершинском М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кириллова Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Ф 062741 от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернавского ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. гр. ФИО1 ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ПОУ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) стоящего на территории ПОУ автомобиля торговой марки «SKODA FАВIА» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ПОУ, так как он имел в пользовании ключи от указанного выше автомобиля. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля торговой марки «SKODA FАВIА» государственный регистрационный знак № регион, подошел к автомобилю, указанными ключами открыл переднюю левую водительскую дверь и проник в его салон. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 ключами замка зажигания запустил двигатель, после чего умышленно, достоверно зная установленный порядок выезда учебного транспортного средства со стоянки и оформления путевой документации, в нарушении данного порядка, не имея соответствующею разрешения должностных лиц руководства ПОУ, незаконно выехал с охраняемой территории ПОУ и стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам г.Тамбова, до совершения дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес> примерно в 23 час. 45 мин.

Действия ФИО1 квалифицированы органами расследования по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон указав, что вред причиненный преступление он возместил, претензий к нему нет. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Представитель потерпевшего - ФИО13 против прекращения уголовного дела не возражал пояснив, что ущерб причиненный преступлением возмещен, с подсудимым они примирились, руководство ПОУ с прекращением дела согласны.

Государственный обвинитель Небышинец А.А. в прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражала. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относятся к категории средней тяжести. ФИО1 не судим (том 1 л.д.100, 101).

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен. 

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Чернавского ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, прекратить. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «SKODA FABIA» г.н. Н 860 ЕН 68 регион, ключ от автомобиля «SKODA FABIA» г.н. Н № регион, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО13 оставить по принадлежности; копию журнала учета путевых листов за 2018 г. ПОУ на 4 листах в неупакованном виде, копию журнала учета выхода и возвращения автомобилей ПОУ» на 4 листах в неупакованном виде, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Чернов