К делу №1-106/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Рыбалко К.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение №917 и ордер №717402, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... года рождения, уроженца г........, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., судимого: мировым судьей судебного участка №76 г.Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2017 г. по статье ....... УК РФ к ....... часам обязательных работ; Приморским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края от 28 декабря 2017 г. по пункту «.......» части ....... статьи ......., части ....... статьи ......., пункту «.......» части ....... статьи ....... УК РФ к ....... годам ....... месяцу лишения свободы; Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 мая 2020 г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 декабря 2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 29 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах. 

13 апреля 2021 года в 11 часов 00 минут ФИО1 в лесном массиве, примыкающим к улице Камская города Новороссийска на земле нашел разбросанные патроны в количестве 15 штук, которые умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 подобрал, тем самым незаконно приобрел боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, поместив обнаруженные патроны в правый боковой карман, надетой на нём куртки чёрного цвета и оставил носить при себе.

13 апреля 2021 года ФИО1, имея при себе, ранее незаконно приобретенные боеприпасы прибыл на железнодорожный вокзал Новороссийск, расположенный по адресу: 

<

...> где в 13 часов 10 минут 13.04.2021 года был остановлен сотрудниками полиции и в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, в помещении досмотрового комплекса железнодорожного вокзала Новороссийск, были обнаружены и изъяты 15 патронов, принадлежащие ФИО1, которые согласно заключению эксперта № ....... от 15.04.2021, представленные на экспертизу 15-ть патронов с маркировкой «17 42 hla St+», являются пистолетными патронами калибра 9х19 мм «Parabellum», относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовлены промышленным способом, пригодные для производства выстрела на момент экспериментальной стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном постановлении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, .......

В качестве обстоятельства, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Согласно статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, с учетом части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

С учетом наличия в действиях ФИО1, рецидива преступлений, вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1, суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

15 (пятнадцать) патронов калибра 9 мм., (после проведения экспертизы 15 (пятнадцать) стреляных гильз от патронов калибра 9 мм.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Новороссийск по квитанции №....... от 30 апреля 2021 г., на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.

23RS0032-01-2021-001185-76