Дело № 1-109/2021 копия 

25RS0032-01-2021-000160-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Буткевич М.С.

с участием гос. обвинителя

прокурора Хорольского района ФИО1 

защитника, адвоката Малыхиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй декады сентября 2020 года, более точная дата следствием не установлена, около 17 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося на участке местности, 

<

данные изъяты> увидевшего один куст дикорастущего наркосодержащего растения конопли, достоверно знающего о том, что несанкционированное приобретение наркосодержащих растений запрещено законодательством Российской Федерации, понимающего и осознающего, что конопля является наркосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения частей наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> в крупном размере и желая этого, в один из дней второй декады сентября 2020 года, более точная дата следствием не установлена, около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, с обнаруженного куста 

<

данные изъяты> собрал 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрел, части наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> постоянной массой 115,3 г., что является крупным размером, которые для последующего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, поместил в металлический ящик, находящийся во дворе дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления ФИО2 умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения частей наркосодержащего растения конопля в крупном размере и желая этого, незаконно хранил указанные части наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>), постоянной массой 115,3 г., что является крупным размером, в металлическом ящике, находящемся во дворе дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 17 часов 00 минут одного из дней второй декады сентября 2020 года до 15 часов 30 минут 19 октября 2020 года, когда указанные части наркосодержащего растения были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Согласно заключению эксперта № 152 от 20 октября 2020 года, растительное вещество, изъятое 19 октября 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения - 

<

данные изъяты> На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла 115,3 г. Указанный размер согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. ( с последующими изменениями) « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью. Во второй декаде сентября 2020 года, точной даты он не помнит, около 17 часов он косил траву возле двора своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и за двором своего дома со стороны огорода увидел один куст 

<

данные изъяты>, который рос среди сорняков. Как выглядит 

<

данные изъяты> ему известно, также ему известно, что 

<

данные изъяты> является растением, содержащим наркотические средства, запрещенным к гражданскому обороту в Российской Федерации. Решил покурить 

<

данные изъяты> на Новый год. С обнаруженного куста 

<

данные изъяты> он оборвал части веток и листья и принес их во двор дома, где спрятал в металлический ящик, который стоит у него во дворе, и забыл про неё. 19 октября 2020 года около 14 часов он уехал на рыбалку, находился в окрестностях 

<

адрес>, когда ему позвонила его сожительница ФИО3 и сообщила, что к ним домой приехали сотрудники наркоконтроля ОМВД России, которыми был произведен осмотр по месту их жительства, и в металлическом ящике, находящемся у них во дворе дома, обнаружили и изъяли коноплю. После звонка сожительницы он сразу стал собираться домой. По приезду он сотрудникам полиции рассказал об обстоятельствах вменяемого ему преступления, пояснил, что обнаруженная конопля принадлежит ему, рассказал о том, где и когда он ее нашел. В содеянном раскаивается. Наркотической зависимости у него нет, наркотические средства он не употребляет, коноплю хранил для личного употребления. Заверяет суд, что более преступления не совершит. 

В ходе проверки показаний на месте 07.12.2020 (т. 1 л.д. 107-112) ФИО2 указал на участок местности 

<

данные изъяты> пояснив, что на этом участке местности он примерно в двадцатых числах сентября 2020 года около 17 часов 00 минут увидел в сорной траве один куст дикорастущей 

<

данные изъяты>, с которой оборвал части веток и листья и спрятал в металлическом ящике, который находится возле забора во дворе дома. Коноплю хранил для своего личного употребления, без цели сбыта. 

Вина подсудимого ФИО2, помимо его показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Совокупность достоверных, допустимых, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о совершении подсудимым вменяемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено следующее. 

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу и администрацией Хорольского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. По месту работы АО «ПримАгро» характеризуется положительно, как дисциплинированный и ответственный работник, не имеющий нарушений трудовой дисциплины, доброжелательный человек. Жителями с. Петровичи характеризуется положительно, как отзывчивый и добрый человек, готовый прийти на помощь в случае необходимости, хороший семьянин. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности у супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного м условия жизни его семьи, и в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд считает возможным для достижение целей наказания назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания ФИО2 подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три (3) года. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два (2) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту постоянного жительства в установленные специализированным государственным органом дни, не менее 1 раза в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства и работы. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Марченко О.В.