Дело № 1-96/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 02 марта2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников-адвокатов: Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Распопов, ............, не судимого, 

ФИО3, ............ не судимого,

ФИО4, ............ не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ранее знакомые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 находились около 

<

адрес>, где у ФИО3 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев в особо крупном размере в ............, не имеющих специального клейма, т.е. не предназначенных в рубку, согласно Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса РФ. Данную незаконную рубку ФИО3 предложил совершить ФИО2 и ФИО4, на что последние из корыстных побуждений согласились, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, то есть ФИО2 для использования вырубленной древесины в личных целях, а ФИО4 и ФИО3 для извлечения материальной выгоды от ФИО2 за проделанную работу. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, ФИО4 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ от вышеуказанного места на автомобиле марки «............» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО2 направились в квартал № выдел № ............ Кабанского лесничества, где осмотрев указанный лесной массив, ФИО2 определил деревья породы сосна и лиственница, подходящие для совершения незаконной рубки, после чего, распределили между собой роли. 

Согласно распределенным ролям ФИО2 должен был предоставить трактор марки «............» и трактор марки «............» с телегами для перевозки леса, бензопилу марки «............» для реализации их единого преступного умысла.

Согласно распределенным ролям ФИО4 и ФИО3 должны были при помощи бензопилы марки «............» путем спиливания произвести незаконную рубку лесных насаждений породы сосна и лиственница, а также осуществить их транспортировку на тракторе марки «............» и на тракторе марки «............» с телегами для перевозки леса, принадлежащими ФИО2, на пилораму последнего.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО4 и ФИО3 подготовил трактор марки «............», трактор марки «............» с телегами для перевозки леса, бензопилу марки «............», а также топливо для указанной техники, разрешив ФИО3 и ФИО4 пользоваться ими.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО4 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, исполняя свои роли, на тракторе марки «............», взяв с собой бензопилу марки «............», направились на заранее отысканный участок лесного массива, расположенный в квартале ............ Кабанского лесничества Республики Бурятия, на расстоянии 4 км от 

<

адрес> в западном направлении, где в нарушение ч. 5 ст. 102 Лесного кодекса РФ (в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями), п. 12 «е» Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474, вступившим в законную силу 10.01.2017 года (при заготовке древесины: запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе, источников обсеменения и плюсовых деревьев), в период времени с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а также причинения ущерба государственному лесному фонду и, желая наступления этих последствий, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства, на рубку данных деревьев в вышеуказанном лесном массиве, заранее привезенной с собой бензопилой марки «............», незаконно спилили на корню 48 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «сосна», не имеющих специальных клейм, то есть не назначенных в рубку, общим объемом 55,69 кубических метров (м?), и 2 сырорастущих дерева породы «лиственница», не имеющих специальных клейм, то есть не назначенных в рубку, общим объемом 1,62 кубических метров (м3), о чем сообщили ФИО2.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, исполняя свои роли, на тракторе марки «............» и на тракторе марки «............» с телегами для перевозки леса, предоставленных ФИО2, прибыли на заранее отысканный участок лесного массива, указанный выше, где в период времени с 11.00 часов по 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществили погрузку незаконно спиленных деревьев породы сосна и лиственница. Кроме того, своими незаконными действиями ФИО2, ФИО4 и ФИО3 нарушили: 

- ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ «Заготовка древесины», согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом; 

- ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекс РФ «Заготовка древесины», согласно которой правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

- ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса «Заготовка гражданами древесины для собственных нужд», согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- ч. 3 ст. 11 Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства;

- п. 9 Постановления Правительства РФ от 30.03.2007 г. № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», «Запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами, и мусором».

Согласно ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе, упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Своими действиями ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку 48 жизнеспособных деревьев породы сосна и 2 жизнеспособных деревьев породы лиственница, относящихся к категории защитных лесов, путем их спиливания, то есть путем полного отделения дерева от его корня. 

Таким образом, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», группой лиц по предварительному сговору причинили государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия материальный ущерб в размере 553 988 рублей, а также вред окружающей среде, связанный с очисткой лесной территории и привидением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, в размере 136943 рублей. Таким образом, государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства по Республике Бурятия причинен общий материальный ущерб в размере 690931 рубля, что согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к особо крупному размеру ущерба для целей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимые: ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину в предъявленном обвинении признали полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались. Причиненный государству ущерб возместили в полном объеме, расчистили место рубки от порубочных остатков. В содеянном раскаиваются.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Так, подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 198-203 т.1, показал, что в настоящее время является пенсионером. У него в собственности находится трактор «............» без государственного регистрационного знака, который приобрел 4 года назад, однако до настоящего момента данный трактор на себя не регистрировал, также имеется трактор «............» без государственного регистрационного знака, который приобретал 3 года назад, онне зарегистрирован и документов не имеется. Автомобиль ............ государственный регистрационный знак ............ зарегистрирован на его имя, также имеется бензопила «............». Ежегодно он занимался лесозаготовкой для личного пользования на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных с Республиканским агентством лесного хозяйства. Для производства лесозаготовок просил о помощи своего знакомого ФИО3, который также проживает вс. 

<

адрес>. Также у него есть знакомый ФИО4, которого знает со школы. ФИО4 периодически помогал в домашнем хозяйстве и в ремонте техники. С ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему домой приходил ФИО3 и говорил о том, что мало дров осталось и тогда он сказал ФИО3, что если ему нужны дрова, то может взять его технику, когда будет необходимо. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему домой пришел ФИО3 и ФИО4, которые сказали, что нашли дрова для того, чтобы их вывезти, им нужна техника и он дал им свой трактор ............», трактор ............», каждый трактор был с прицепом, то есть телегой, также в тракторе ............ находилась бензопила марки «............», которая была в рабочем состоянии. Он помог им завести трактор и те вдвоем уехали на двух тракторах примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через полтора часа, то есть во втором часу, ему позвонил ФИО3 и сообщил, что во время погрузки дров к ним подъехали мужчины и стали спрашивать документы на лес, также спросили, кому принадлежит техника, на что те ответили, что техника принадлежит ему и ФИО3 объяснил, куда необходимо подъехать, также он знал, что ФИО3 и ФИО4 поехали в лес по ............ в сторону тайги. По приезду на данное место, там находились ФИО3, ФИО4 и два сотрудника Кабанского лесхоза, одного знает как ФИО1. Стал разговаривать с сотрудниками Кабанского лесничества для того, чтобы они вернули трактор. На что они ему ответили, что уже вызвали сотрудников полиции, необходимо их дождаться. Он увидел возле трактора свою бензопилу марки «............», попросил ее забрать, на что ему сказали, что она сломана, то есть заклинило «звездочку», и тогда он положил бензопилу в свой автомобиль марки «............», планируя приехать обратно по приезду сотрудников полиции. По приезду домой ему позвонил ФИО3 и сказал, что приехали сотрудники полиции и он поехал обратно в лес. Приехав в лес, объяснил сотрудникам полиции, что, действительно, техника, находящаяся на месте происшествия, принадлежит ему. О том, что в данной местности, то есть в квартале ............ была произведена незаконная рубка, он узнал от сотрудников Кабанского лесничества. Вину в совершении данного преступления не признает, данную рубку не производил и указания ФИО3 и ФИО4 для производства рубки в данной местности не давал.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на л.д. 233-236 т.1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему домой подошли знакомые ФИО7 и ФИО3, которые спросили, есть у него какая-нибудь для них работа, так как им нужны были деньги, на что он сказал, что работы пока нет. В этот момент ФИО3 сказал о том, что недалеко от деляны, принадлежащей ему, на которой они ранее производили лесозаготовку, находится участок, который не относился к его деляне, на котором можно произвести лесозаготовку и заработать денег, на что он с Халиулиным согласились. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ они втроем на его автомобиле марки «............» поехали в указанную местность, расположенную в 4 км.от 

<

адрес>. Приехав, он сказал, что рубкой заниматься не будет, так как болеет, однако предоставляет им бензопилу, технику и ГСМ. Они втроем знали, что заниматься рубкой будут незаконно. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО4 и ФИО3 пришли к его дому, он сказал, чтобы они взяли трактор марки «............», также в гараже взяли бензопилу марки «............» и поехали в лес. Приехали они обратно около 17 часов, поставили трактор и бензопилу на место и ушли домой. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО4 и ФИО3 пришли к его дому, взяли в гараже трактор «............» и бензопилу и уехали в лес. Приехали они также около 17 часов. По приезду сказали ему, что спилили больше 40 деревьев и что нужно его вывозить. Тогда он сказал, чтобы завтра они взяли два трактора с телегами и вывозили лес на пилораму, расположенную в ограде 

<

адрес>, после они уехали на двух тракторах. Около 13 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что приехали мужчины и просят документы, также ФИО3 просил его приехать, после чего он сел в свой автомобиль и приехал в лес, где производилась незаконная рубка. В ходе допроса в качестве подозреваемого он путался в показаниях, так как находился в состоянии шока и плохо вспоминал обстоятельства по данному преступлению. Однако переговорив совместно с ФИО3 и ФИО4, вспомнил обстоятельства данного преступления. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, ущерб, причиненный государству, возмещен в полном объеме.

Дополнительно допрошенныйДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 191-194 т.2, ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 155-160 т.1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему на сотовый телефон позвонил знакомый Распопов, которого знает со школы, Распопов предложил заработать денег, на что он согласился. Распопов сказал подойти к его дому примерно к 14 часам ДД.ММ.ГГГГ, там уже был ранее знакомый ФИО4, которому Распопов также предложил заработать денег. Распопов сказал им, что нужно поработать в лесу, после чего они втроем на автомобиле ФИО2 поехали в лес по ............ в сторону тайги и, проехав около 3 километров,они остановились в лесу. Распопов начал рассказывать, что необходимо рубить те деревья, которые покрупнее, также указал границы рубки. Он заметил, что на деревьях нет специального клейма, ведь рубке подлежат только клейменные деревья и спросил об этом ФИО2. На что Распопов ответил, что через неделю будут документы на данную деляну. После того, как осмотрели деляну и объем работы, то согласились на рубку деревьев на данной деляне за оплату 500 рублей за 1 куб. метр вырубленной древесины на двоих. Также сразу обговорили, что Распопов предоставляет им все инструменты, а именно: бензопилу марки «............», трактор марки «............» синего цвета, бензин и солярку, чтобы заправлять трактор и бензопилу. После чего они поехали по домам. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 примерно в 10 часов пошли к дому ФИО2, зашли в гараж, в котором находится трактор «............». Распопов сказал, что они будут работать на данном тракторе, дал бензопилу марки «............», бензин и масло в канистре. Далее Халиулин сел за руль трактора и они поехали в лес на деляну, которую осмотрели ДД.ММ.ГГГГ. По приезду на деляну, он должен был пилить деревья бензопилой, а ФИО4 трелевать хлысты на плотбище. В первый день они повалили около 19 деревьев породы «сосна», работали до 17 часов, так как позже становилось холодно. После окончания рабочего дня они оставляли деревья лежать на плотбище, а сами уезжали домой на тракторе «............». Во время рабочего дня Распопов к ним не приезжал, их не проверял. Заехав в 

<

адрес>, они сразу направились к дому ФИО2, где поставили трактор в гараж, затем отдали бензопилу и сообщили ФИО2 сколько за день спилили деревьев, затем ушли домой.ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он совместно с ФИО4 пришли к дому ФИО2, где им дали трактор марки «............», бензопилу марки «............», бензин и солярку, после чего они поехали на деляну и начали рубить деревья, сколько точно в этот день повалили деревьев не помнит, деревья были породы «сосна» и «лиственница». Лиственницы было в количестве двух штук. Проработали до 17 часов и по поехали и отдали всю технику ФИО2. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ также с утра совместно с ФИО4 поехали на деляну на тракторе и снова занимались заготовкой древесины. Все деревья, которые рубил, не имели клейма. После окончания рабочего дня они снова приехали в гараж к ФИО2, чтобы вернуть технику и сразу сообщили ему, что заготовили уже около 50 куб.метров, на что Распопов сказал, что завтра нужно вывозить древесину к нему на пилораму. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 около 10 часов пришли к ФИО2, последний дал два трактора марки «............» и «............», к каждому трактору была прицеплена телега, бензопилу и они вдвоем на двух тракторах поехали на деляну. Собирались вывозить лес на пилораму ФИО2 Данная пилорама расположена по 

<

адрес>, в ограде дома его ............. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 начали скрежевать хлысты на сортименты по 4 метра и по 6 метров, а также сразу грузить в телегу трактора. Когда загрузили несколько деревьев, то на деляну приехали сотрудники лесничества. Сотрудники начали узнавать, чей лес, и он сразу сказал, что на данной деляне они работают по указанию ФИО2 и лес принадлежит ФИО2. Затем позвонил ФИО2 и сказал, чтобы тот приехал на деляну. ФИО2 приехал на деляну, подошел к сотруднику лесхоза и начал разговаривать, забрал бензопилу марки «............» в неисправном состоянии. Спустя время приехали сотрудники полиции и они им все рассказали.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 174-177 т.1,ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов встретился с ранее знакомым Халиулилным, который проживает по соседству. В ходе разговора с ним стало известно, что ФИО4 необходима подработка, они решили пойти к знакомому ФИО2, у которого вместе с ФИО4 работали в лесу. Придя к ФИО2, спросили, есть ли у него работа, на что он ответил, что нет. В этот момент он вспомнил о том, что недалеко от деляны ФИО2, на которой они производили лесозаготовку находится участок за границами той деляны, на которой они производили рубку, после чего он предложил им совершить в указанной местности незаконную рубку деревьев, на что Распопов и Халиулин согласились.Они знали, что данный участок никому не принадлежит и решили съездить все вместе на указанную деляну и проверить ее для того, чтобы произвести там незаконную рубку деревьев. Они втроем сели в автомобиль ФИО2 и поехали по ............, около 4 км. от 

<

адрес>. Приехав на место, стали осматривать местность, он видел, что деревья не клейменые, значит не подлежат рубке, однако так как нужны были денежные средства, то решили рубить лес на данной деляне. Распопов сказал, что рубить не будет, так как болеет и предоставит нам бензопилу, технику и ГСМ. После чего они поехали по домам.ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они с ФИО4 пришли к дому ФИО2, там взяли трактор марки ............», бензопилу марки «............» и поехали в лес, где начали заниматься лесозаготовкой. По окончанию рабочего дня поставили трактор и бензопилу на место в гараж и пошли по домам. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 также около 10 часов пришли к ФИО2, завели трактор марки «............», взяли бензопилу и уехали в лес, где работали до 17 часов. По приезду к ФИО2 сказали ему, что срубили больше 40 деревьев и нужно вывозить их. Тогда Распопов сказал завтра взять два трактора и прицепы к ним и вывозить лес на пилораму, которая расположена в ограде 

<

адрес>. На следующий день они пришли к ФИО2 около 10 часов, завели два трактора с телегами и поехали на деляну, на которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производили незаконную рубку. Приехав на место, он стал заниматься распилкой хлыстов, после чего, они с ФИО4 грузили его в телеги. В этот момент около 13 часов к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, и один из них стал спрашивать у них документы, он позвонил ФИО2 и попросил приехать. Ему стало известно, что это были сотрудники лесничества, которые затем вызвали сотрудников полиции. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Суть предъявленного обвинения разъяснена и понятна.

Вопрос следователя к ФИО3: В первоначальных показаниях Вы указывали, что в первый раз рубили лес ДД.ММ.ГГГГ, однако в ходе очной ставки указали, что в первый раз уехали рубить лес 01 февраля. Так какого числа вы начали рубить лес в квартале № ............ Кабанского лесничества?

Ответ ФИО3: Действительно, первоначально в своих показаниях я указывал, что рубку мы начали производить ДД.ММ.ГГГГ, однако перед проведениемм очной ставки я вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ я находился дома, а непосредственной рубкой леса мы начали заниматься ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 182-185 т.2, ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО4, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 7-11 т.2, показал, что у него есть давний хороший знакомый Распопов, с которым дружит с детства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил ФИО2 и предложил поработать, а именно: заняться рубкой леса за определенную плату, предложил 500 рублей за 1 куб.м на двоих человек. Сказал, что помогать будет ФИО3. С ФИО3 ранее он был уже знаком, так как ранее так же подрабатывали у ФИО2, занимались рубкой леса, законно. Документы Распопов ранее никогда не показывал, он верил всегда на слово. После телефонного разговора с ФИО2, он дал согласие на подработку. Распопов подъехал к нему домой около 15 часов на своем личном автомобиле «............», после чего заехали за ФИО3 домой и забрали его с собой. После чего поехали в лес, а именно: на деляну в местности «............», выдел №. Когда приехали на место, то Распопов начал рассказывать и показывать, какие деревья подлежат рубке. Он обратил внимание на то, что в этой местности уже кто-то ходил, так как были натоптаны следы на снегу. Он спросил у ФИО2, откуда здесь уже следы, на что тот ответил, что Распопов тут ранее был, ходил, смотрел и выбирал лес для рубки. Он спросил у ФИО2, почему деляна на отмечена, то есть, нет меток на деревьях. На что Распопов ответил, что через неделю будут документы на данную деляну, документы хотел получить через «Лесхоз». После того как посмотрели деляну и объем работы, то согласились на рубку деревьев в данной деляне. Так же сразу обговорили, что Распопов предоставляет им все инструменты, а именно: бензопилу марки «............», бензин и солярку, чтобы заправлять трактор. Распопов им давал свой трактор марки «............» синего цвета, чтобы на данном тракторе заготовили лес. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил около 10 часов Распопов и сказал подойти к нему домой. Он вышел из дома, встретился с ФИО3 и вместе пошли к дому ФИО2, где в гараже стоял трактор «............». Распопов пояснил, что это трактор, на котором они будут работать, дал бензопилу, бензин и масло в канистре. Затем он сел за руль трактора, ФИО3 сел рядом на пассажирское кресло и они поехали на деляну, которую смотрели ДД.ММ.ГГГГ. По приезду на деляну, совместно с ФИО3 начали рубить деревья. Непосредственно вальшиком был ФИО3, он находился за рублем трактора, цеплял поваленные деревья за навеску трактора. После чего обматывали тросом деревья и тащили их в одно место, куда складывали все поваленные деревья. В этот день они повалили около 19 деревьев породы «сосна», работали до 17 часов. После рабочего дня они оставляли деревья лежать на деляне, а сами уезжали домой. Во время рабочего дня Распопов к ним не приезжал, не проверял их. В конце рабочего дня они поехали к ФИО2 домой в гараж, поставили трактор, затем отдали бензопилу, сообщили ФИО2, что свалили 19 штук деревьев породы «сосна» и затем пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонил на сотовый телефон Распопов и сообщил, что нужно ехать на деляну и продолжать рубить деревья. Они встретились с ФИО3, пришли в гараж к ФИО2. Тотим дал трактор и бензопилу, после чего поехали на деляну и снова начали рубить деревья, сколько точно в этот день повалили деревьев, не помнит, помнит, что деревья были породы сосна и лиственница. Лиственницы было в количестве 2 штук точно. В конце рабочего дня они отдали технику ФИО2. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с утра совместно с ФИО3 поехали на деляну на тракторе и снова занимались рубкой деревьев. Все деревья, которые рубили за эти дни, не имели клейменья. После рабочего дня всю технику отдали ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ с утра позвонил Распопов и сказал прийти к нему в гараж, он встретился с ФИО3. Когда пришли, то Распопов дал им два трактора: марки «............» и «............», к каждому трактору была прицеплена телега, бензопилу и они поехали на деляну. В этот день они собирались вывозить лес на пилораму, которая принадлежит ФИО2. Данная пилорама находится в 

<

адрес>. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 начали кряжевать деревья, грузить в телегу. Когда загрузили 4 дерева породы сосна, на деляну приехали работники Кабанского лесхоза. Сотрудники стали узнавать, чей лес, они сообщили, что работают по указанию ФИО2 и лес принадлежит ему. Затем ФИО3 позвонил ФИО2. Распопов приехал на деляну, поговорил с сотрудниками лесхоза, забрал бензопилу марки «............» и уехал. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и они им все рассказали. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 28-31 т.2,ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он встретился с ранее знакомым ФИО3, который проживает по соседству. В ходе разговора рассказал, что нужна работа, тот также сказал, что нужна работа, и они решили пойти к общему знакомому ФИО2, у которого вместе с ФИО3 работали в лесу. Подойдя к дому, вышел Распопов, который сказал, что работы нет. В этот момент ФИО3 вспомнил, что недалеко от деляны ФИО2, на которой они производили лесозаготовку, находится участок за границами той деляны, на которой производили рубку. Также ФИО3 предложил им, что можно произвести на указанной деляне рубку деревьев и заработать денег, на что они с ФИО2 согласились. Они знали, что данный участок никому не принадлежит и решили съездить все вместе на указанную деляну и проверить ее. Втроем сели в автомобиль ФИО2 и поехали по ............, около 4 км. от 

<

адрес>. Приехав на место, стали осматривать местность, он видел, что деревья не клейменые, значит они не подлежат рубке, однако, так как нужны были денежные средства, решили рубить лес на данной деляне. Распопов сказал, что рубить не будет, так как болеет, предоставит им бензопилу, технику и ГСМ. Так же сказал, что по окончанию заготовки леса они должны вывезти лес на пилораму, которая находится в ограде дома ............ ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Также Распопов сказал нам, что заплатит им за работу 500 рублей за 1 куб.метр вырубленной древесины, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они с ФИО4 пришли к дому ФИО2, зашли в гараж, где взяли трактор марки «............», бензопилу марки «............» и поехали в лес, где начали заниматься лесозаготовкой. По окончанию рабочего дня они поставили трактор и бензопилу на место и пошли по домам. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 также около 10 часов пришли к ФИО2, завели трактор марки «............», взяли бензопилу и уехали в лес, где работали до 17 часов. По приезду к ФИО2, сказали, что срубили больше 40 деревьев и нужно вывозить их. Тогда Распопов сказал им завтра взять два трактора и прицепы к ним и вывозить лес на пилораму, которая расположена в ограде 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они пришли к ФИО2 около 10 часов, завели два трактора с телегами и поехали на деляну, на которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производили незаконную рубку. Приехав на место, ФИО3 стал заниматься распилкой хлыстов. В этот момент около 13 часов к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин и один из них стал спрашивать документы. ФИО3 позвонил ФИО2 и попросил приехать. Затем стало известно, что это были сотрудники лесничества, которые вызвали сотрудников полиции. При даче своих первоначальных показаний от ДД.ММ.ГГГГ он путался в своих показаниях, так как после того, как их задержали на месте рубки, он находился в состоянии шока и стал забывать обстоятельства совершенного преступления. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Суть предъявленного обвинения разъяснена и понятна.

Дополнительно допрошенныйДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, на л.д. 200-203 т.2, дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимые: ФИО2, ФИО3, ФИО4 пояснили, что первоначальные показания в качестве подозреваемых даны ими в состоянии шока, в полном объеме не соответствовали действительности, со временем более подробно вспомнили обстоятельства произошедшего, поэтому полностью согласны и подтверждают свои показания, данные ими впоследствии, при допросе в качестве обвиняемых, оглашенные в судебном заседании.

Несмотря на признательные показания подсудимых, их виновность в совершении преступного деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО1 показал, что работает в должности лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. На основании доверенности выданной руководителем Республиканского агентства лесного хозяйства представляет интересы Учреждения по данному уголовному делу. В начале ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> в ............ Кабанского лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна и лиственница, точное количество деревьев не помнит. Он находился совместно с водителем лесхоза Т.. На деляне находились ФИО3 и ФИО4. Далее позвонил в полицию и сообщил о незаконной рубке. Также на месте были обнаружены тракторы с прицепами. Позже приехал Распопов. В результате незаконной рубки деревьев породы сосна и лиственница государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства причинен материальный ущерб на сумму 690931 рубля.В настоящее время ущерб полностью возмещен, порубочные остатки убраны с места рубки, претензий материального характера к подсудимым не имеется. В связи с погашением ущерба в полном объеме, заявил об отказе от иска к подсудимым, последствия прекращения производства по иску ясны и понятны.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей: Т. на л.д. 128-130 т.1, О. на л.д.131-134 т.1, Ч. на л.д. 135-138 т.1, данные ими на предварительном следствии.

Так, свидетель Т., на л.д. 128-130 т.1. показал, что работает в должности механика ПХС АО РБ «Кабанский лесхоз» с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым лесничим ФИО1 осуществляли патрулирование в ............ участковом лесничестве. В 12 часов 50 минут приехали в лесной массив, расположенный в квартале № выдел № ............ Кабанского лесничества. Данная местность расположена примерно в 2 км от 

<

адрес> в сторону тайги. Приехав на место, была обнаружена незаконная рубка, то есть обнаружены не спиленные пни, а плотбище с деловой древесиной, не распиленной, и рядом с данными хлыстами находились двое мужчин, также рядом с ними находилось два трактора ............ и ............, так же там находились два прицепа, один из которых был гружен древесиной в количестве 4 хлыстов. Когда приехали, то участковый лесничий ФИО1 вышел из автомобиля и стал переговаривать с данными мужчинами. Примерно через 30 минут, точное время сказать не может, приехал еще один мужчина, который стал также разговаривать с ФИО1. Далее они с ФИО1 стали дожидаться приезда сотрудников полиции, и по приезду сотрудники стали разбираться в данной ситуации. Примерно в 18 часов 30 минут с ФИО1 выехали из леса. 

Свидетель О. на л.д.131-134 т.1 показала, что проживает с ............ ФИО3. В ............. Муж постоянного источника дохода не имеет, зарабатывает на жизнь подработками. На протяжении нескольких лет ............ подрабатывает у ФИО2. Иногда ездит в лес, помогает рубить лес, а также помогает на пилораме. Сколько ФИО2 платил за данную работу, не знает. У ............ есть напарник ФИО4, с которым они вместе подрабатывают у ФИО2 ФИО2 знает как местного жителя 

<

адрес>, у которого имеется пилорама. 

Свидетель Ч. на л.д. 135-138 т.1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ проживала с ФИО4. Состояли в ............, после чего стали жить отдельно. Знает, что ФИО4 подрабатывает у ФИО2, помогает ему на пилораме с лесом. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок лесного массива, расположенного в выделе ............ В ходе осмотра места происшествия изъяты: трактор марки «............», трактор марки «............», бензопила марки «............, бревна породы «сосна» 30 штук по 4 м, 42 штуки по 6 метров и бревна породы «лиственница» 2 штуки по 6 м (т. 1 л.д. 11-23);

- протокол о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества РАЛХ ФИО1 об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ незаконной рубки 48 деревьев породы сосна и 2 деревьев породы лиственница. Обнаружено участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности РАЛХ Кабанского лесничества ФИО1 (т. 1 л.д. 41-42);

- расчет размера вреда от незаконной рубки деревьев в квартале № ............ Кабанского лесничества, согласно которому в соответствии Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»: порода сосна, лиственница 5539,88 руб. х50х2=553988,0 руб.,где: 5539, 88 рублей - общая стоимость древесины породы сосна в зависимости от объема вырубленной древесины;50- кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов ( п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730), 2-увелечение размера такс за совершение нарушения в защитных лесах ( п.п. «г» пункт 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730). Размер вреда от незаконной рубки составляет 553988, 0 рублей.Расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда причиненного лесным насаждениям: 7, 23 м?х947,05х10х2=136943,43 рублей, где: 7,23 м?- объем отходов, рассчитанный по сортиментам, таблицам и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утверждённых приказом Председателя Гослесхоза СССР от 21.11.1989 № 177;947, 05- стоимость работ по очистке территории в соответствии с Приложением 2 к Приказу РАЛХ № 353 от 01.03.2019 г.,10- кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состоянии, пригодное для дальнейшего использования (пункт 9 приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730), 2- увеличение размера такс за нарушение в защитных лесах (пункт 6 приложения № 4Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730).Размер вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причинённого лесным насаждениям, составляет 136943, 0 рублей. Итого общий размер вреда, подлежащий возмещению, составляет: 553988,0+136943,0=690931,0 рублей. (т. 1 л.д. 44);

- ведомость перечета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная участковым лесничим ФИО1, в которой указано, что в квартале ............ Кабанского лесничества вырублено деревьев породы сосна в количестве 48 шт., общим объемом 62,48 м3,и деревьев породы лиственница в количестве 2 шт., общим объемом 2,06 м3. (т. 1 л.д. 47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: 1) трактор марки «............» синего цвета, государственные номера отсутствуют, на котором установлен фронтальный погрузчик модели «............» заводской №, красно-черного цвета, имеются четыре гидравлических цилиндра черного цвета, к которым присоединены 8 гидравлических шлангов черного цвета. С задней стороны трактора прикреплена табличка с номером 197087. Также с задней части снаружи в отдельном отсеке расположен аккумулятор Rocket, серийный номер отсутствует. Под капотом находится топливный насос высокого давления в металлическом корпусе с серийным номером «АЛхх84». В тракторе установлен стартер, редуктор для запуска двигателя, компрессор, радиатор, масляной радиатор, генератор, насос масляной, фильтр масляный, фильтр топливный, воздушный фильтр и другие мелкие части, закрепленные на корпусе двигателя. Трансмиссия: задний мост, механическая коробка передач, промежутки для соединения. На корпусе коробки передач имеется раздаточный редуктор, который соединяет кардан с промежуточным редуктором. Также имеется передний мост, который имеет привод при помощи кардана промежуточному редуктору. На переднем мосту установлены колеса марки «Камма», маркировка PR8 1.2-20114 A6. На заднем мосту установлены колеса марки «Алтай шина»15.5-38Ф-2АД, в количестве 2 штук. В кабине имеются: руль, педали, рычаги, под панелью управления имеются масляный распределитель в металлическом корпусе серебристого цвета. В задней части трактора установлено навесное оборудование в виде треугольника, где имеется устройство для прицепа. Также имеются два топливных бак. Один из баков закрывается на крышу. На задней части кабины имеются плафоны. Спереди в верхней части кабины расположены два светодиодных фонаря. 2) Трактор «............» синего цвета, имеется двигатель, марка не установлена, на котором имеются подвесные устройства: топливный фильтр, в металлическом корпусе, топливный насос высокого давления синего цвета К 16АЛ-4ММ8, воздушный фильтр, гидравлический бак, генератор, устройство воздушного охлаждения, масляной фильтр, стартер электрический, аккумулятор в корпусе черного цвета, мощности 12В, 132А\ч, марки «TYUMENBATTERY». Также имеется коробка передач, раздаточный редуктор, который при помощи кардана соединяется с передним мостом. На переднем мосту имеется две шины марки «FORVARD-AC 8.3-20». На заднем мосту имеются шины «VOLTURE 13.6-38». В кабине имеется руль, педали и другие рычаги управления. С правой стороны от руля с боку у окна имеется чехол пластмассовый оранжевого цвета с надписью «............». В задней части трактора установлено навесное оборудование кустарного производства прямоугольной формы с двумя крюками 90, присоединенный гидравлическим цилиндром. 3) Прицеп металлический, имеется две оси, прицепное устройство, на прицепе лежат стволы деревьев породы «сосна» в количестве 9 штук. 4) Прицеп металлический имеется две оси и прицепное устройство, отсутствуют номера и другие опознавательный знаки (т. 1 л.д. 80-85);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бензопила марки «............». Бензопила в корпусе оранжевого цвета. Бензопила имеет пластмассовую рукоятку черного цвета, полотно на котором установлен коробка с мотором, рычаг для блокировки цепи, у основания которого имеется надпись «............». С левой стороны корпуса бензопилы имеется надпись «............», на правой стороне корпуса бензопилы имеется основание для крепления цепи. Рукоятка стартера пластмассовая черного цвета. На корпусе бензопилы имеются незначительные повреждения, возникшие в результате использования. На корпусе имеются остатки масла. На момент осмотра бензопила находится в исправном рабочем состоянии. По окончанию осмотра бензопила снабжается пояснительной бумажной биркой, скрепленной подписью следователя, оттиском круглой печати №.(т. 1 л.д. 86-89);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются бревна породы «сосна», находящиеся на территории ООО «Данак», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено 30 бревен длиной по 4 метра породы «сосна» и 42 бревна длиной 6 метров породы «сосна», общим объемом 25,5 м3. Осмотренные бревна не упаковываются в связи с громоздкостью. Также на указанной территории обнаружено 2 бревна длиной по 6 метров породы «лиственница».(т. 1 л.д. 94-99)

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Действия подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены группой лиц по предварительному сговору, если это деяние совершено в особо крупном размере.

Вина подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4 полностью подтверждается их признательными показаниями в ходе предварительного следствия, данных ими в качестве обвиняемых. Эти показания являются подробными, последовательными, в целом, согласуются между собой. После их оглашения в судебном заседании подсудимые их полностью их подтвердили. Указанные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей: Т., О., Ч., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе: протоколами осмотров места происшествия, предметов, протоколом о лесонарушении, расчетом вреда. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет указанные показания подсудимых за основу в оценке содеянного.

Квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно примечанию к ст.260 УК РФ значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей. Ущерб, причиненный подсудимыми, составил 690931 рубль, что относится к особо крупному размеру.

Из показаний подсудимых следует, что ФИО3 предложил ФИО2, ФИО4 совершить незаконную рубку деревьев, на что последние согласились, распределили между собой роли, при этом, ФИО2 должен был предоставить тракторы, телеги для перевозки леса и бензопилу, а ФИО3 и ФИО4 - бензопилой спиливать деревья и осуществить их транспортировку на пилораму ФИО2.В результате чего подсудимыми совместно и согласованно была совершена незаконная рубка лесных насаждений, то есть группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4, в том числе и копии чек-ордеров о возмещении ущерба (л.д.256-257 т.1).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого виновного, несудимых, при этом, ФИО2 характеризуется положительно, ФИО3, ФИО4 - удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве смягчающих каждому из подсудимых наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимые в ходе предварительного следствия давали признательные подробные изобличающие их показания, подтвердили их в суде, не пытались уйти от ответственности, а также согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание всем подсудимым обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимые добровольно совместно оплатили ущерб в общем размере 570000 рублей, а также очистили место рубки от порубочных остатков, при этом, представитель потерпевшего к ним претензий имущественного характера не имеет. Кроме того, ФИО2 суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством – положительную характеристику личности, а ФИО3, ФИО4 – удовлетворительную характеристику личности.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, однако, оснований для таковых судом не установлено, т.к. подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимым правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновных лиц. 

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, однако не нашел оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ими преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Учитывая личности подсудимых, в том числе, их имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным назначение основного его вида каждому подсудимому.

При определении размера наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего ФИО1, не настаивающего на суровой мере наказания, суд счел возможным применить в отношении всех подсудимых положение ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, полагая, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденных в период испытательного срока, на последних необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Меры пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат отмене после вступления приговора в законную силу. 

Республиканским агентством лесного хозяйства в суд подано исковое заявление о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства вреда в размере 690931 рубля. Поскольку представитель потерпевшего ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.01.2021 года заявил об отказе от иска, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по исковому заявлению прекратить. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по гражданскому иску, отсутствием оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает возможным арест, наложенный постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20.02.2020 года, на имущество, принадлежащее ФИО2, ............: автомобиль марки «............», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки ............, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в виде запрета собственнику распоряжаться указанным автомобилем до вынесения итогового решения по уголовному делу, без ограничения права пользования этим имуществом, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: трактор марки «............», трактор марки «............», два прицепа – следует считать возвращенными владельцам; бензопилу марки «............» следует вернуть владельцу; бревна породы «сосна» в количестве 30 штук длиной 4 метра, 42 штуки длиной 6 метров и бревна породы «лиственница» в количестве 2 штук длиной по 6 метров следует обратить в доход государства.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимых, суд полагает возможным освободить подсудимых: ФИО3, ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников. Процессуальные издержки следует взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО2, ФИО3, ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО2, ФИО3, ФИО4 испытательный срок на 1 (один) год, каждому, обязав осужденных в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:трактор марки «............», трактор марки «............», два прицепа – считать возвращенными владельцам; бензопилу марки «............» вернуть владельцу; бревна породы «сосна» в количестве 30 штук длиной 4 метра, 42 штуки длиной 6 метров и бревна породы «лиственница» в количестве 2 штук длиной по 6 метров - обратить в доход государства.

Производство по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 вреда в размере 690931 рубля прекратить. 

Отменить арест на имущество, принадлежащее ФИО2: автомобиль марки «Ниссан Икс-Трейл», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки ........................, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю. Федорова