Дело № 1-705/2024

УИД 59RS0007-01-2024-012466-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С., 

с участием государственного обвинителя Золотарева А.Л.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Кизика Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, не женатого, студента 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, из корыстных побуждений в августе 2024 года, находясь по адресу 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Айфон 8 с возможностью подключения к сети Интернет и приложение «Element», вступил в сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), на сбыт наркотических средств, которое предоставило ФИО1 информацию о местонахождении тайников с крупными партиями расфасованного наркотического средства в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом. ФИО1, в соответствии с распределением ролей, должен был извлекать наркотические средства из тайников на территории 

<

адрес>, осуществлять их временное хранение, оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> для дальнейшего их сбыта потребителям, фиксировать местонахождение тайников, используя сеть Интернет посредством приложения «Element», направлять иному лицу географические координаты, фотоизображения с описанием местонахождения тайников, за что должен был получить от иного лица денежные средства.

В соответствии с распределением ролей, иное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть Интернет, в приложении «Element» сообщило ФИО1 о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО1 после получения данной информации ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. в лесном массиве, расположенном вблизи д. Новоселы Краснокамского городского округа 

<

адрес> по географическим координатам поднял сверток, с находящимися внутри 6 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ после 17:40 час. ФИО1, реализуя предварительный сговор с иным лицом, вышел из дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, и незаконно храня вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью сбыта прибыл к № километру перегона «

<

адрес>» Свердловской железной дороги, находящемуся на территории 

<

адрес>, и оборудовал тайник с наркотическим средством у корня дерева по географическим координатам 

<

данные изъяты>, используя свой мобильный телефон марки Айфон 8 произвел его фотографирование для последующего направления через сеть Интернет иному лицу, работающему на интернет-магазин «

<

данные изъяты>», с целью сбыта. Свой умысел на сбыт наркотического средства ФИО1 и иное лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствах, в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО1, изъятия в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в месте, определяемом по географическим координатам 

<

данные изъяты> свертка, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 455 г., что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Так же, в августе 2024 года, ФИО1 вступил в предварительный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство на сбыт наркотических средств, распределили роли. В соответствии с распределением ролей, иное лицо период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть Интернет, посредством общения в приложении «№» сообщило ФИО1 о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО1 после получения данной информации ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. в лесном массиве, расположенном вблизи д. Новоселы Краснокамского городского округа 

<

адрес> по географическим координатам поднял сверток, с находящимися внутри 6 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ после 17:40 час. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя возложенные на него обязанности, вышел из дома по адресу 

<

адрес> и прибыл к 1439 километру перегона «

<

адрес>-2 –

<

адрес>» Свердловской железной дороги, находящемуся на территории 

<

адрес>, где в целях незаконного сбыта неопределенному кругу наркопотребителей, оборудовал тайник с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,413 г., в место, определяемое по географическим координатам 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1, используя свой мобильный телефон марки Айфон 8 с установленным на нем приложением, позволяющим автоматически присваивать географические координаты местности, сфотографировал оборудованный им тайник для предоставления через сеть Интернет в приложении «Element» иному соучастнику, работающему на интернет-магазин «

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта. Свой умысел на сбыт наркотического средства ФИО1 и иное лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствах, в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО1, изъятия в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в месте, определяемом по географическим координатам 

<

данные изъяты> свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 413 г., что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили роли. В соответствии с распределением ролей, иное лицо период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть Интернет, в приложении «№» сообщило ФИО1 о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО1 после получения данной информации ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. извлек в лесном массиве, расположенном вблизи д. Новоселы Краснокамского городского округа 

<

адрес> по географическим координатам сверток, с находящимися внутри 6 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 час. ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя возложенные на него обязанности, вышел из дома по адресу 

<

адрес> имея р себе наркотические средства, предназначенные для сбыта и прибыл к 1439 километру перегона «

<

адрес>-2 –

<

адрес>» Свердловской железной дороги, находящемуся на территории 

<

адрес>, где в целях незаконного сбыта неопределенному кругу наркопотребителей, оборудовал тайник с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в место, определяемое по географическим координатам 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1, используя свой мобильный телефон марки Айфон 8с установленным на нем приложением, позволяющим автоматически присваивать географические координаты местности, сфотографировал оборудованный им тайник, для последующего предоставления через сеть Интернет в приложении «Element» иному соучастнику, работающему на интернет-магазин «

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта. Свой умысел на сбыт наркотического средства ФИО1 и иное лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствах, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятия в период времени с 23:35 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00:55 час. ДД.ММ.ГГГГ в месте, определяемом по географическим координатам 

<

данные изъяты> свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 491 г., что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Он же, в августе 2024 года вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В соответствии с распределением ролей, иное лицо период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть Интернет, в приложении «Element» сообщило ФИО1 о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. ФИО1 используя сотовый телефон Айфон 8 с координатами закладки, извлек в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес> по географическим координатам сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя возложенные на него обязанности, вышел из дома по адресу 

<

адрес> и прибыл к № километру перегона «

<

адрес>» Свердловской железной дороги, находящемуся на территории 

<

адрес>, с умыслом на сбыт находящихся при нем 3 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,374 г., 0,497 г., 0,487 г., общей массой не менее 1, 358 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, приискивая места для организации тайников, но был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на лесной тропе, расположенной около железнодорожных путей 1439 км перегона «

<

адрес>-2 – 

<

адрес>» Свердловской железной дороги, находящегося на территории 

<

адрес>. Таким образом, совместный с неустановленным лицом умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,374 г., 0,497 г., 0,487 г., общей массой не менее 1, 358 г., что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение Пермского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, где изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 вину по покушению на незаконный сбыт мефедрона, массой 0,455 гр., 0413 гр., 0,491 гр. по 3 преступлениям по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ вину признал частично, пояснил, что решил оставить 3 пакета с мефедроном для личного потребления. По ходатайству стороны защиты, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в период расследования, согласно которым осенью 2024 года познакомился с ФИО2, от которого узнал о возможности заниматься распространением наркотических средств и получать высокий доход. С целью погашения возникших долгов и дополнительного заработка, внес залог в размере 2000 руб. в конце августа 2024 года. На его сотовый телефон пришло сообщение, в котором был логин и пароль от приложения «Element», при открытии которого имелся чат с куратором «

<

данные изъяты>» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», с инструкцией работы закладчиком наркотических средств Для создания секретной записки необходимо зайти на иностранный сайт, написать координаты закладки, после чего данные шифруются, создается ссылка, которая открывается один раз. Он проработал около 2 недель по распространению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в приложении «

<

данные изъяты>» написал куратор и предоставил сведения о закладке с наркотическим средством, которую он забрал ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час. по поступившим на телефон координатам. Внутри было 6 свертков, массой по 0,5 грамм каждый с наркотическим средством «мефедрон». В тот же день в 17 часов 40 минут с целью организации тайников с наркотическими средствами вышел из дома и пришел в лесополосу, расположенную рядом с микрорайоном Крохалева. Не доходя около 100 метров до железнодорожного переезда, начал делать закладки под корни деревьев. Сделал три закладки, сфотографировал их месторасположение и по тропинке пошел к 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. В комнате полиции на железнодорожном вокзале 

<

адрес>-2 в ходе личного досмотра с участием двух понятых у него изъяли три свертка с наркотическим средством, а при осмотре содержания памяти мобильного телефона обнаружены фотографии с указанием географических координат. Наркотические средства он не употребляет (т.1 л.д.245-248), подтвердил их достоверность в ходе последующего допроса (т.2 л.д. л.д.5-6). При допросе ДД.ММ.ГГГГ подсудимый пояснил, что не согласен с квалификацией изъятого у него при личном досмотре наркотического вещества в трех свертках, поскольку принял решение, что больше закладок делать не будет, а три свертка оставит себе, для возможного личного потребления. От последнего места закладки отошел метров 300 и к нему подошли сотрудники полиции. Уточнил, что ранее пробовал употребить марихуану (т. 2 л.д.39-42). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, дополнив, что не отрицает наличие предварительного сговора с иным лицом на сбыт наркотического средства, содержащем в своем составе мефедрон, использование принадлежащего ему сотового телефона путем переписки через сеть Интернет в приложениях, получении географических координат, переписки посредством использования приложений с соучастников по сети Интернет. Заключения экспертов не оспаривает. В период расследования сообщил сотрудникам полиции код пароля для входа в переписку в телефоне, участвовал при осмотре мест происшествия, где были оборудованы им тайники закладки, с последующим изъятием мефедрона. С показаниями сотрудников полиции, задержавших его у железнодорожных путей не согласен в части, поскольку те не могли видеть, как он делал закладку с наркотическим средством, после того как он вышел из лесного массива на тропинку, он сотрудников полиции увидел идущих ему навстречу в 200 метрах. Не отрицает, что сообщал своей матери обстоятельства относительно его задержания по незаконному сбыту наркотических средств.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО11 ( сотрудник полиции), что в рамках оперативно-розыскного мероприятия « Наблюдение», около 17 часов совместно с ФИО10 прибыли к 

<

данные изъяты> километру перегона « 

<

адрес>», где имеется лесной массив. Около 18:30 час. на данном участке увидели подсудимого с сотовым телефоном в руках. Наблюдали, что подсудимый достал что-то из кармана, положил у корня одного из деревьев, сфотографировал. При выходе из участка лесополосы на тропинку у железнодорожных путей ФИО1 был задержан в 19:00 час., доставлен в комнату полиции на железнодорожном вокзале. При личном досмотре у подсудимого в присутствии понятых изъято 3 пакетика с веществом, сотовый телефон, где были отображены по координатам с фотографиями места закладок;

свидетель ФИО7 охарактеризовала своего сына ФИО1 с положительной стороны, который в школе и техникуме учился на ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял уход за престарелой бабушкой, в летний период имел временные заработки. После задержания сына сотрудниками полиции, тот сообщил, что стал заниматься распространением наркотических средств в целях погашения долга в размере 45 000 рублей. В ходе разговора с ней сын отрицал употребление наркотических средств, его в состоянии наркотического опьянения не видела. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО10 (сотрудник полиции), что в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью проверки информации о незаконном распространении наркотических средств на участке местности 1439 км перегона «

<

адрес>-2 – 

<

адрес>» Свердловской железной дороги в 18:30 час. видел как со стороны железнодорожного туннеля в направлении пешеходного перехода идет человек, который часто оглядывался, в правой руке держал мобильный телефон. После того, как мужчина (ФИО1) что-то положил на землю, сфотографировал и продолжил движение по тропинке, прошел около 20 метров, то был ими задержан в 19:00 час. В помещении полиции у ФИО1 изъято из кармана брюк три свертка с веществом. С согласия ФИО1 был исследован телефон, где имелась ссылка на описание мастер-клада с наркотическим средством в количестве 3 гр., а также в галерее телефона были обнаружены фотографии с изображением лесополосы с указанием географических координат. ФИО1 согласился указать места, где оборудовал «тайники-закладки» и при осмотре места происшествия обнаружено и изъято три свертка с наркотическими средствами. Места расположений тайников совпадали по географическим координатам с теми, что были обнаружены в фотогалерее телефона, изъятого у ФИО1 (т. 1 л.д.212-215);

ФИО8 и ФИО9, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на 

<

адрес> километре железнодорожного перегона. После разъяснения прав всем участникам, ФИО1 показал места, где оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством. Было обнаружено три тайника, в каждом из которых находился сверток из изоленты синего цвета, которые были изъяты и упакованы в три отдельных бумажных конверта белого цвета, опечатаны, что удостоверили своей подписью (т. 1 л.д.219-220, 221-222).

Также вина подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами, заключениями экспертов: 

в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане джинсов обнаружены и изъяты три свертка из изоленты синего цвета, в каждом прозрачный полимерный пакетик типа «Зип-Лок» с находящимся в прозрачном полимерном пакетике типа «Зип-Лок» комкообразным веществом бежевого цвета. Из другого кармана брюк изъят мобильный телефон марки Айфон 8 ( т.1 л.д.7-17); 

из протокола осмотра мобильного телефон «Iphone 8», следует, что он имеет повреждения, название модели: iPhone8, IMEI №. В приложении «Галерея» имеются фотографии лесной местности с присвоенными географическими координатами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Среди чатов в приложении «Телеграм» расположен чат с названием «Избранное», в котором сообщение с текстом : «Координата – (

<

данные изъяты>) фото….. Лес. Кировский, Березовая роща Земляной прикоп, 3г. Прикоп в синей изоленте Точно в месте ориентира (синий пакет), 3-7 см», следующее сообщение «

<

данные изъяты>). При введении указанных координат в поисковую строку онлайн-карт, выходит точка, расположенная в лесополосе вблизи д. Новоселы Краснокамского ГО 

<

адрес>. В мобильном телефоне имеется приложение, позволяющее присваивать географические координаты на фото. При открытии приложения «Элемент» обнаружено 3 чата: «

<

данные изъяты> два собеседника: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», который в ходе переписки меняет никнейм на «

<

данные изъяты>». От пользователя «

<

данные изъяты>» имеются сообщения с инструкциями о регламенте работы, безопасности, правилах по распространению наркотических средств, а также так же текст: «Легкого 3г меф бурый 6х0,5г. делай лучше магниты, чтоб клады быстрее выкупали тогда следующий мк быстрее будет выдан ( т.1 л.д.172-188);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в районе 

<

данные изъяты> км в лесополосе по координатам 

<

данные изъяты> у корня дерева под травой обнаружен сверток в синей изоленте, по координатам 

<

данные изъяты> у корня дерева обнаружен сверток в синей изоленте, по координатам 

<

данные изъяты> корня дерева на земле обнаружен сверток в синей изоленте, которые изъяты и помещены в бумажный конверт, опечатаны, заверены подписью понятых, участвующих лиц (т. 1 л.д.52-59);

- согласно выводам специалиста и заключения эксперта в свертке, изъятым по координатам 

<

данные изъяты> находилось вещество массой 0,455 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.76-77, 159-160); в свертке, изъятым по координатам 

<

данные изъяты> находилось вещество массой 0,413 г, которое содержит (т. 1 л.д.86-87, 152-153); в свертке, изъятым по координатам 

<

данные изъяты> находилось вещество массой 0,491 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон ( т.1 л.д. 96-97, 145-146), в трех свертках, изъятых при личном досмотре у ФИО1 находилось вещество массой 0, 374 гр, 0,497гр. и 0,487 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) ( т.1 л.д. 25-28,132-133), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

протоколом осмотра как первоначальной упаковки, так и упаковки, в которую были помещены свертки с наркотическим средством, подтверждено, что изъятие проводилось с участием понятых, имеются соответствующие подписи, отметки, в том числе о проведении исследований специалистами, экспертами ( т.1 л.д. 110-112, 135-137, 162-166, 200-203).

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, учитывая его поведение, как в период расследования, так и в судебном заседании, сомнений во вменяемости ФИО1 не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого, данных в ходе следствия, не отрицавшего предварительного сговора на распространение наркотических средств с иным лицом, факт приобретения и хранения с целью сбыта обнаруженных по при его задержании наркотических средств в трех свертках, размещение им свертков с наркотическими средствами в 3 «тайниках-закладках» в целях их сбыта неопределенному кругу лиц по указанию иного лица, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10 по обстоятельствам выявления преступной деятельности подсудимого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», связанной с незаконным оборотом наркотических средств, об изъятии находившихся при его задержании наркотических средств, об осмотре мобильного телефона подсудимого и получении информации с координатами места нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, по которой при осмотре мест происшествий наркотические средства были обнаружены и изъяты, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия с обнаружением 3 тайников- закладок с наркотическими средствами, справками об исследовании и заключениями экспертов о виде и размере наркотических средств, протоколом осмотра мобильного телефона в котором обнаружена информация, свидетельствующая о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и другими исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показания вышеуказанных свидетелей, а также самого подсудимого, не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого, а также самооговора, судом не установлено.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого, что 3 свертка с наркотическим средством он решил оставить себе, с целью возможного личного потребления, суд относится как к способу защиты. При первоначальном допросе в присутствии защитника ФИО1 в категоричной форме утверждал, что наркотические средства не потребляет. Объяснить причины изменения показаний относительно того, что в последующем заявил, что пробовал в ДД.ММ.ГГГГ году марихуану, в день сбыта наркотического средства попробовал его на вкус, он не смог. Из содержания сотового телефона, принадлежащего подсудимому, следует, что в переписке с иным лицом подсудимый сообщал, что наркотические средства не употребляет, пробовал иногда траву, работать будет 6 дней с одним выходным в неделю. Утверждение защиты, что подсудимый увидел сотрудников полиции за 300 метров от себя, когда вышел из лесополосы и шел по тропинке, не согласуется с показаниями свидетеля ФИО10, что подсудимый по выходу из леса прошел метров 20. Показания ФИО10 согласуется с данными из телефона подсудимого и протоколом осмотра места происшествия. Сторона защиты и подсудимый не учитывают, что при описании первых трех преступлений не была соблюдена хронология по времени оборудования тайников-закладок. Так из протокола осмотра телефона, изъятого у ФИО1, следует, что тайник–закладка по географическим координатам 

<

данные изъяты> (1 вмененное преступление), сфотографирована подсудимым с присвоением координат в 18:40 час ( т.1 л.д. 178), находится близко к тропинке, на которой и был задержан подсудимый. Вторая закладка-тайник также расположена в 20 метрах от тропинки. Свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что впервые увидели подсудимого в 18:30 час., что свидетельствует о том, что при организации тайника-закладки в 18:11 час. подсудимый не находился под их наблюдением. Вторая закладка в 18:30 час. в 20 метрах от тропинки – это время, после которого сотрудники полиции увидели подсудимого, с учетом, что их время не синхронизировалось. Принимается во внимание, что подсудимый по обстоятельствам преступления рассказал своей матери, которая после его задержания выясняла, потребляет ли тот наркотические средства и он ответил отрицательно. Показания подсудимого, что он из одной из упаковок с мефедроном часть употребил, не согласуется с заключением эксперта, не выявившего на смывах с ладоней рук подсудимого следов наркотических средств ( т.1 л.д. 106-108). Учитывая, что все 6 свертков с мефедроном были взяты подсудимым из своей квартиры ДД.ММ.ГГГГ именно с целью сбыта, с 18:00 и до 19:00 час. он оборудовал в разных местах 3 тайника закладки с наркотическим средством с целью сбыта, задержан спустя короткое время после выхода из лесного массива на тропинку у железной дороги, где находились граждане, впоследствии оказавшиеся сотрудниками полиции, поэтому исходя из возникшей обстановки у подсудимого отсутствовала реальная возможность продолжить оборудовать тайники-закладки и его действия не могут быть переквалифицированы в части изъятия при нем 3 свертков с мефедроном, общим весом 1,358 гр., на менее тяжкий состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ. Сам по себе отказ подсудимого от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения не подтверждает и не опровергает доводы стороны защиты, поскольку подсудимый реализовал свое право, не указывая причин для отказа.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов и справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось сотрудниками полиции на законных основаниях, в целях проверки информации по оборудованию тайников-закладок с наркотическим средствами неизвестными лицами в районе железнодорожного перегона «Пермь 2-Бахаревка». Место наблюдения находилось в границах данного перегона, к которому прилегает незначительный лесной массив, граничащий как со Свердловским так и 

<

адрес>ми 

<

адрес>, в зоне доступности общественного транспорта. О наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» свидетельствует рапорт оперативного сотрудника с разрешающей резолюцией руководителя, результаты ОРМ, как того требует закон, переданы следователю на основании постановления начальника органа, проводившего соответствующее мероприятие. Фактов незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено (т. 1 л.д.31-32, 35, 36, 38-49).

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, согласно которым он участвовал по предварительному сговору группой лиц в незаконном обороте наркотических средств, совершая действия по их изъятию, хранению, помещению в «тайники-закладки», действовал из корыстных побуждений. При этом учитывая, что умыслом ФИО1 не охватывался сбыт наркотиков одному и тому же лицу, соответствующей договоренности не имелось, поэтому размещение свертков с наркотическими средствами по различным адресам с целью сбыта неопределенному кругу лиц, их фиксация с указанием координат путем фотографирования с целью передачи указанных фотоизображений иному лицу для размещения на странице интернет-магазина, указывает на различный самостоятельный умысел подсудимого, направленный на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. ФИО1 имел доступ к странице интернет-магазина, располагал сведениями, что каждая «закладка» продается в отдельности. При этом подсудимый сбывал наркотические средства за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных им «тайников-закладок». Оснований для квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления по покушению на сбыт наркотических средств не имеется, поскольку подсудимый действовал каждый раз по вновь возникшему умыслу с целью сбыта наркотических средств посредством «тайников-закладок» разным потребителям. 

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующих признаков «в значительном размере» при квалификации отдельных преступлений, подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертов и установлено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Преступления, совершенные ФИО1, содержат квалифицирующий признак по предварительному сговору группой лиц, с учетом положения ст. 252 УПК РФ, что подтверждается вышеуказанными исследованными доказательствами, свидетельствующими о наличии предварительной договоренности по сбыту и выполнение каждым из соучастников признака объективной стороны преступления. ФИО1 осознавал, что он за конкретное денежное вознаграждение добровольно принимает участие в деятельности группы, что было для него очевидно, поскольку он нанимался на «работу» именно в интернет-магазин, проходил инструктаж, обменивался информацией, необходимой для сбыта наркотиков, получали указания, предназначенные для сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак «совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что наркотические средства подлежали реализации в интернет-магазине. Исполняя свои обязательства по оборудованию «закладок» с наркотическими средствами, подсудимый посредством приложения «Элемент» в сети «Интернет» обменивался с соучастником информацией, получал координаты «тайника-закладки» с наркотическими средствами и указания, отчитывался о проделанной работе, что подтверждается показаниями подсудимого и протоколами осмотра его мобильного телефона.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении 4 преступлений и квалифицирует его действия по каждому из них по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет грамоты и сертификаты за активное участие в спортивных и общественных мероприятиях, до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял уход за престарелым родственником. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается по каждому из совершенных преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений, указание места приобретения наркотического средства, предоставление доступа к информации на сотовом телефоне, участие в осмотре места происшествия, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Наличие кредитных обязательств не свидетельствует о совершении ФИО1 преступлений в тяжелой жизненной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания учитываются положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к особо тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости определения его в виде лишения свободы, применением правил ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание корыстный мотив преступления, необходимо назначить подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать целям наказания, способствовать его исправлению.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не подлежат применению. Он задержан при совершении преступления, сотовый телефон у него был изъят, основания для признания в его действиях явки с повинной отсутствуют. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 или освобождения от наказания, рассрочки или отсрочки штрафа, а также для применения к подсудимому в соответствии со ст. 96 УК РФ положений главы 14 УК РФ, не имеется, исходя из направленности умысла и мотива преступлений, личности ФИО1 и характера совершенных деяний.

Данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, исключает возможность применения условного осуждения.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба наркотических средств в конвертах, первоначальной упаковки подлежит разрешению в рамках выделенного уголовного дела, смывы с рук подсудимого необходимо уничтожить, поскольку не представляют ценности. С учетом мнения сторон 2 банковские карты и сим-карту из телефона - уничтожить. 

Мобильный телефон марки « Айфон 8» является орудием преступления, принадлежит подсудимому и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.4), этот день подлежит зачету в срок наказания.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в период расследования в сумме 3 785,80 руб. подлежат взысканию с осужденного. Оснований для отнесения их за счет федерального бюджета не имеется, ФИО1 является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и согласен возместить расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из четырех преступлений по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 7 лет со штрафом 50 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Пермский линейный отдел МВД России на транспорте: ИНН 

<

данные изъяты>, КПП:

<

данные изъяты>, БИК 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>. наименование банка получателя: отделение Пермь Банка России//УФК по 

<

адрес>, номер казначейского счета: 03№, единый казначейский счет 40№, ОКТМО: 

<

данные изъяты>, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО1 по уголовному делу №, КБК 

<

данные изъяты>, УИН 0.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 4 конверта с наркотическим веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в камере хранения Пермского ЛО МВД России на транспорте по квитанции №, №, оставить на хранении в соответствующем отделе полиции для разрешения в рамках выделенного уголовного дела № и №;

смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Пермского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № – уничтожить;

2 банковские карты АО «Альфа Банк» хранящиеся в камере хранения Пермского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить. 

Мобильный телефон марки «Айфон 8», IMEI:№, находящийся на хранении Пермского ЛО МВД России на транспорте по квитанции №, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, сим- карту из телефона уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 3 785,80 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья А.А. Устименко