Дело № 12-717/17

№ 5/2-760/17

РЕШЕНИЕ

<

...> 19 октября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителя заявителя Шагивалеева Н.Р. - С.,

рассмотрев жалобу представителя Шагивалеева Н.Р. - С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Шагивалеев Н.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным решением, представитель Шагивалеева Н.Р. - С. принесла на него жалобу, в которой просила его отменить, так как мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Шагивалеева Н.Р., его о слушании дела не извещали, и рассмотрел дело с нарушением подведомственности. Кроме того, само требование сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования было не законно.

Представитель заявителя доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: 

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут у 

<

адрес> Шагивалеев Н.Р. управлял автомашиной «Богдан 2110» государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. На законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование прибором Алкотектор и в медицинском учреждении, расположенном по адресу: 

<

адрес> отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Вина Шагивалеева Н.Р. в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2) № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут у 

<

адрес> Шагивалеев Н.Р. управлял автомашиной «Богдан 2110» государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. На законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование прибором Алкотектор и в медицинском учреждении, расположенном по адресу: 

<

адрес> отказался. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Шагивалеев Н.Р. выразил свое согласие на прохождение освидетельствования (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Шагивалеев Н.Р. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 6);

- рапортом сотрудника ИДПС Х. (л.д. 7).

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Шагивалеева Н.Р. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы представителя Шагивалеева Н.Р. о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Шагивалеева Н.Р., тем самым нарушив его право на защиту, суд также находит не состоятельными, повестка была направлена по месту жительства Шагивалеева Н.Р., однако в связи с тем, что за получением повестки он не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

Довод жалобы о том, что у сотрудников полиции не имелось оснований для направления Шагивалеева Н.Р. на медицинское освидетельствование, опровергается материалами дела. Так согласно протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ИДПС у Шагивалеева Н.Р. имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.

Довод жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело с нарушением правил подведомственности также является не состоятельным.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушения дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения Шагивалеевым Н.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является 

<

адрес>, что подведомственно мировому судье судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя Шагивалеева Н.Р. оставлению без удовлетворения. Каких-либо нарушений процессуальных требований при вынесения постановления по делу мировым судьей не допущены.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушении, в отношении Шагивалеева Н.Р. - оставить без изменения, жалобу представителя Шагивалеева Н.Р. - С. - без удовлетворения.

Судья: Д.И. Игонин