Дело № 2-1339/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 05 июля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Насыровой Л.И., 

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 по тем основаниям, что 

<

дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ФИО2 получила денежные средства в размере 93 000 рублей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ФИО2 умерла 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> перечисления по погашению кредита прекратились. По состоянию на 

<

дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 52 254,37 рублей, в том числе: 4 962,94 рублей просроченные проценты, 47 291,43 рублей просроченный основной долг. С учетом изложенного просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 254,37 рублей в том числе: 4 962,94 рублей просроченные проценты, 47 291,43 рублей просроченный основной долг с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО3, расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения

<

№> и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ФИО2 получила денежные средства в размере 93000 руб. под 20,95 % годовых на срок 60 месяцев.

Получение заемщиком ФИО2 суммы кредита в размере 93000 рублей и, тем самым заключение кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена>, подтверждается мемориальным ордером 

<

№> от 

<

дата обезличена> 

Из представленных истцом суду расчетов следует, что по состоянию 

<

дата обезличена> размер задолженности составил 52 254,37 рублей, в том числе: 4 962,94 рублей просроченные проценты, 47 291,43 рублей просроченный основной долг. 

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

Согласно материалам дела, заемщик ФИО2 умерла 

<

дата обезличена>, ее обязательства по кредитному договору остались неисполненными. 

Из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что наследником по закону первой очереди, обратившейся с заявлением о принятии наследства, является ... ФИО3

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 на момент смерти являлась собственником 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен> (кадастровой стоимостью 1697064,60 руб.); земельного участка, находящегося по адресу 

<

адрес обезличен> (кадастровой стоимостью 21723,90 руб.); нежилого строения – садовый домик по адресу: 

<

адрес обезличен> (кадастровой стоимостью 66143,49 руб.).Кредитная задолженность в сумме 52 254,37 руб. не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО2 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства ФИО2, возникшие из заключенного между нею и истцом договора, вошли в объем наследства и соответственно перешли к наследнику ФИО3

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№> "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на момент смерти обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены, ответчик ФИО3 является единственным наследником ФИО2, принявшей наследство в установленном законом порядке, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, следовательно требования истца к ФИО3 подлежат удовлетворению.

Таким образом с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 52 254,37 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 767,63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в общей сумме 52 254,37 рублей, в том числе: 4 962,94 рублей просроченные проценты, 47 291,43 рублей просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 767,63 рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения 

<

№> и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца. 

Судья Л.И. Насырова