УИД: 29RS0024-01-2019-001064-02

 

Дело № 2-981/2019

15 июля 2019 года

город Архангельск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе: 

председательствующего судьи Одоевой И.В. 

при секретаре судебного заседания Корелине М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-А» к обществу с ограниченной ответственностью «Император», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-А» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Император», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Регион-А» (поставщик) и ООО «Император» (покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю, покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию. ООО «Регион-А» поставил ООО «Император» товар на общую сумму 355058,55 руб. Согласно п.5.2 договора оплата должна была быть произведена в течение 40 календарных дней с даты отгрузки товара. К настоящему времени частичная оплата в размере 2990,12 руб. произведена по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ООО «Император» составляет 352068,43 руб. В соответствии с п.7.4 договора в случае просрочки оплаты товаров покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит 95914,83 руб. На основании п.5.7 договора физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех его обязательств перед поставщиком. Данный пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст основного договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и поставщиком, что подтверждается подписью в разделе 10, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между покупателем и поставщиком и договора поручительства между указанным физическим лицом и поставщиком. На основании данного пункта и положения ст. 363 ГК РФ ООО «Император» (должник) и ФИО1 (поручитель) отвечают перед ООО «Регион-А» солидарно по обязательствам, возникшим из заключенного между ними договора поставки. Просят взыскать с ООО «Император» и ФИО1 солидарно задолженность в размере 352068,43 руб. и неустойку в размере 95914,83 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Император» надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. В отчете об отслеживании отправления указано: неудачная попытка вручения, выслано обратно отправителю.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства. В отчете об отслеживании отправления указано: неудачная попытка вручения, выслано обратно отправителю.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ, абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, по юридическому адресу организации, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Из материалов дела следует, что между ООО «Регион-А» (поставщик) и ООО «Император» (покупатель) был заключен договор № Р-148/17 поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (именуемую в дальнейшем товары). Товары поставляются отдельными партиями в течение срока действия договора. Количество, ассортимент, цены и сроки поставки товаров определяются в заказах на поставку товаров, сделанных покупателем и принятых поставщиком. 

По данному договору поставки истцом ООО «Император» был поставлен товар на сумму 355058,55 руб. (по товарным накладным № № от ДД.ММ.ГГГГ на 19480 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 12545,02 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на 16368 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2446,48 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на 15180 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на 19680 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 14646,24 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на 37393,42 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 85763,08 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на 25970,72 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 6848 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 5839,02 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на 6468 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на 23970 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на 36417,57 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на 26043 руб.).

В силу п.5.2 договора поставки продукции оплата товаров производится покупателем на условиях 100% предоплаты. Оплата товаров может производиться покупателем в течение 40 календарных дней с даты отгрузки товаров поставщиком со своего склада при условии подписания покупателем в качестве обеспечения обязательств по оплате товаров отдельного договора поручительства в редакции поставщика. 

В соответствии с п.7.4 договора поставки продукции в случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.

ООО «Император» было допущено нарушение условий договора поставки продукции в части оплаты: обществом не оплачен товар на сумму 352068,43 руб., что подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств и не опровергнуто стороной ответчика.

Согласно п.5.7 договора поставки продукции физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех его обязательств перед поставщиком. Данный пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст основного договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и поставщиком, что подтверждается подписью в разделе 10, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между покупателем и поставщиком и договора поручительства между указанным физическим лицом и поставщиком.

В разделе 10 договора договор подписан директором ООО «Император» ФИО1

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Император» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора общества была назначена ФИО1

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что иск предъявлен в связи с неисполнением надлежащим образом ООО «Император» обязательств по договору поставки продукции, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеуказанных положений закона, условий договора поставки, в том числе п. 5.7 договора, истец вправе требовать исполнения обязанностей по оплате поставленного истцом товара в том числе от поручителя ФИО1, а также неустойки, предусмотренной п.7.4. договора поставки. 

Расчет суммы задолженности по основному обязательству, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически правильным, основанным на доказательствах, представленных в материалы дела.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было удовлетворено, ООО «Регион-А» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 7679,83 руб. до рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7679,83 руб. (по 3839, 92 руб. с каждого).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-А» к обществу с ограниченной ответственностью «Император», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Император», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-А» задолженность в размере 352068 руб. 43 коп., неустойку в размере 95 914 руб. 83 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Император» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 839 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 839 руб. 92 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева 

Мотивированное решение составлено 19 июля 2019 г.