Председательствующий по делу Дело № 22-1537/2023

судья Иванов С.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 27 июня 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о., 

адвоката Лаврухиной М.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 07 апреля 2023 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Выслушав адвоката Лаврухину М.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Шукурова Ш.Н.о., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 21 июня 2010 года. 

Обжалуемым постановлением ходатайство возвращено осужденному для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что судом нарушено его право на получение квалифицированной юридической помощи и право на участие в судебном заседании; полагает, что суд не учел, что судимость по приговору суда от 21 июня 2010 года погашается через 8 лет после отбытия наказания, то есть 24 апреля 2022 года, поскольку он освобожден 24 апреля 2014 года. 

Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. 

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. 

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу закона осужденный, который ставит вопрос о снятии судимости, обязан обосновать свое ходатайство, изложить в нем сведения о своем безупречном поведении после отбытия наказания и в подтверждение своих требований приобщить к ходатайству соответствующие документы, на основании которых суд принимает решение по существу.

Изучив ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате ходатайства, приведя мотивы принятого решения.

Как следует из материала, ФИО1 сведения о месте его жительства (место отбытия наказания не является местом жительства) в ходатайстве не указал, местом жительства в приговоре суда от 21.06.2010 года указан 

<

адрес>, что ставит под сомнение соблюдение им правил территориальной подсудности при подаче ходатайства. Кроме того, ФИО1 сведения о дате освобождения и основании освобождения от наказания, назначенного по приговору суда от 21.06.2010 года, а также сведения о своем безупречном поведении за весь период после отбытия наказания к ходатайству не приложил. 

По смыслу закона суд оказывает содействие в сборе тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом. В ходатайстве осужденного ФИО1 не содержится данных, указывающих на невозможность предоставления им необходимых сведений.

Иные доводы жалобы осужденного на правильность вынесенного постановления не влияют, а потому доводы осужденного в данной части суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не находит. 

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 07 апреля 2023 года о возврате ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору суда от 21.06.2010 года для устранения препятствий его рассмотрения судом, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления).

Председательствующий С.Б. Батомункуев