П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково 29 ноября 2017 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В., 

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Седельниковского района Омской области Дубошеева П.П., 

подсудимой ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-37\2017 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ранее судимой 24.10.2017 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

40 в Тарском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка 

№ 31 в Тарском судебном районе Омской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 08 месяцам 

исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства

условно с испытательным сроком 7 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

23.09.2017 около 15 часов, ФИО1, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришла на территорию домовладения Б. В.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сняв с двери веранды незапертый замок, незаконно, с целью совершения кражи проникла в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, прошла во вторую от входа комнату, где из барсетки, находившейся в верхней части шкафа, тайно похитила и присвоила себе денежные средства в сумме 1400 рублей: одну купюру номиналом в 1000 рублей и четыре купюры номиналом 100 рублей, далее из соусника, находящегося на полке того же шкафа, тайно похитила и присвоила себе золотые серьги в виде колец стоимостью 3500 рублей. С похищенными деньгами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Б. В.А. имущественный ущерб на сумму 4900 рублей. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается показаниями подсудимой (допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой), которые суд признает допустимыми доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами, представленными суду. 

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 (показания оглашены в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, л.д. 114-117) показала, что 23.09.2017 г. в 14 часу вместе с А. Т.Ю. она пришла в гости к Ш. Н.Г. По просьбе Ш. Н. А. Т.Ю. сходила домой к Б. В.А., проживающему по адресу: 

<

адрес>, где попросила в долг для Ш. Н. 100 рублей. Затем Ш. Н. тоже сходил к Б. В.А., принес еще 100 рублей. Через несколько минут пришел Б. В.А. и мужчины стали распивать спиртное. Она видела, как А. Т.Ю. вышла из дома, вернулась через 10 минут. Когда с А. Т.Ю. вышла во двор покурить, А. Т.Ю. рассказала ей, что ходила домой к Б. В.А., где украла 3000 рублей из барсетки, которая лежала в антресолях серванта во второй комнате, при этом сказала, что забрала не все деньги, часть оставила. Тогда она тоже решила сходить к Б. В.А. домой и украсть оставшиеся деньги. Примерно в 15 часов она вышла из дома и через огород пошла к дому Б. В., вошла во двор. Она сняла незапертый замок с двери веранды, прошла в веранду, а оттуда в дом, прошла во вторую комнату, открыла дверцу антресолей серванта, увидела черную барсетку. В барсетке лежали 1 купюра по 1000 рублей и 4 купюры по 100 рублей. Она забрала все деньги, положила в карман. Затем она решила проверить, что ценного находится в серванте, и в соуснице увидела маленькие детские серьги в виде колечек желтого цвета, которые также забрала себе, положив в другой карман. Она находилась в доме не более 5 минут, вышла, повесила замок на дверь, и также по огороду вернулась в дом к ФИО2 час они с А. Т.Ю. ушли, и по дороге она рассказала А. Т.Ю., что украла 1400 рублей. Потом она обнаружила, что по дороге где-то потеряла серьги, о чем также рассказала А. Т.Ю. 

Потерпевший Б. В.А., показания которого оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.35-37), показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 21 сентября 2017 года он приехал домой с вахты. 23.09.2017 ему на карту перечислили заработанные деньги. В этот же день, около 12 часов он в банкомате снял 10000 рублей, часть потратил, а часть в сумме 4600 рублей: 4 купюры по 1000 рублей, и 4 купюры по 100 рублей у себя в доме положил в свою барсетку, которую положил в антресоль серванта во второй комнате. Примерно в 14-м часу в дом вошла А.Т., сказала, что Ш. Н.Г. просит занять 100 рублей. Он прошел во вторую комнату, достал из антресолей свою барсетку, вынул из нее 100 рублей и отдал А.Т., а барсетку с оставшимися деньгами положил на место. А. Т. стояла в дверях второй комнаты и видела его действия, затем ушла. Минут через 5-10 пришел Ш.Н., попросил еще 100 рублей на выпивку и позвал его в гости. Он из барсетки достал еще 100 рублей, отдал Ш. Н., тот ушел. После чего он вернул барсетку с оставшимися деньгами в сумме 4400 рублей на прежнее место, в антресоль серванта. Он вышел из дома, дверь веранды запер на замок через клямку, но замок на ключ не запирал, так как пошел недалеко и не надолго. Когда он пришел к Ш. Н., там находились Ш.В., Р., и также две женщины: А.Т. и ФИО1 Он с мужчинами пил спиртное. Ни он, ни мужчины никуда не выходили, а женщины поочередно выходили. Он примерно через час или полтора пошел домой. Замок висел на месте, на двери веранды. Он зашел в дом, ничего подозрительного не заметил. Но когда он из антресоли взял барсетку, которая лежала на месте, и открыл ее, то он обнаружил, что денег там нет. Он вернулся домой к Ш. Н., сказал, что у него пропали деньги. В доме женщин уже не было, только мужчины, все были удивлены, говорили, что ничего не знают. Потом он ушел домой, лег спать. 24.09.2017 г. сожительница пришла с работы и сказала, что ей известно о краже денег в сумме 4400 рублей, якобы, «по сплетням». 25.09.2017 г. сожительница обнаружила пропажу сережек из серванта, и на следующий день заявила о случившемся в полицию. 

Свидетель П. Г.А. показала, что проживает в с. 

<

адрес>, совместно с сожителем Б. В.А. и малолетней дочерью. 21.09.2017г. Б. В.А. приехал с вахты, и ему на карточку перечислили заработную плату. Он снял 10000 рублей, половину отдал ей, половину оставил себе. Около 19 часов она была дома. Б. В.А. находился дома в пьяном состоянии. От него она узнала, что у него из барсетки, которая находилась сверху в антресолях серванта, пропало 4400 рублей. Вечером 24.09.2017 ей позвонила П.Г., сказала, что по селу ходят слухи, что Б. В.А. обокрали, украли деньги, пока он был в гостях у Ш.Н., вместе с А.Т. и еще какими-то гостями. Она позвонила А.Т., спросила, когда вернут деньги, которые украли у мужа, и пригрозила сообщить в полицию, если деньги не будут возвращены. А. Т.Ю. стала просить ее не заявлять в полицию о краже, попросила дать время, пообещала в течение суток вернуть деньги. Поговорив с А. Т.Ю., она поняла, что та причастна к краже денег. 25.09.2017 г. она обнаружила, что из соусника, стоящего в серванте, пропали также золотые сережки, после чего сообщила в полицию о краже 4400 рублей и золотых сережек. 20.10.2017 г. в счет частичного возмещения ущерба от ФИО1 она получила 1400 рублей. Стоимость золотых серег ей возмещена только в сумме 1000 рублей, не возмещено за золотые серьги 2500 рублей.

Свидетель А. Т.Ю. показания которой оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.70-72, 108-110), показала, что 23.09.2017 г. утром вместе с ФИО1 она пришла в гости к Ш. Н.Г. По просьбе Ш. Н. она сходила домой к Б. В.А., проживающему по адресу: 

<

адрес>, где попросила в долг для Ш. Н. 100 рублей. Б. В. сразу прошел во вторую комнату, и из верхней части мебельной стенки (из антресоли серванта) достал небольшую черную барсетку, вынул и дал ей 100 рублей. В барсетке еще были денежные купюры, но она не видела- какие и сколько. Б. В. вернул барсетку в верхнюю часть серванта, она ушла к Ш. Н. Тот сказал, что позовет соседа в гости, сходил к нему, вскоре вернулся, сказал, что Б. В. дал еще 100 рублей и сейчас придет. Через несколько минут пришел Б. В. И мужчины стали распивать спиртное. Минут через 10 она вспомнила, где Б. В.А. хранил деньги и решила украсть часть денег для себя. Она вышла из дома и через огород пошла к дому Б. В., вошла во двор, сняла незапертый замок на двери веранды, и открыв дверь, прошла в веранду, а оттуда в дом, прошла во вторую комнату, в верхней части мебельной стенки открыла дверь, и увидела, что барсетка лежит на прежнем месте. Она взяла барсетку, вытащила три купюры по 1 тысяче рублей, положила себе в карман. В барсетке остались 1 купюра по 1000 рублей и 4 по 100 рублей, она барсетку вернула на место, прикрыла дверь антресоли. В доме Б. В. Она находилась 2-3 минуты. Быстро выйдя из дома, она повесила замок на дверь, сама пошла обратно к Ш. Н. В какой-то момент они выходили с ФИО1 покурить, и она рассказала, что украла у Б. деньги из барсетки в размере 3000 рублей, но похитила не все деньги, оставила там 1400 рублей. ФИО1 заинтересовалась, и на ее вопросы она рассказала, где лежала барсетка с деньгами, и что дом был не заперт. Находясь в доме Ш. Н., она увидела, что ФИО1 вышла из дома. Та минут через 10 вернулась, и во время очередного «перекура» во дворе рассказала ей, что ходила домой к Б. В., и украла 1400 рублей, а позднее призналась, что украла еще и сережки из серванта, но где-то потеряла. Они еще немного посидели в доме Ш., а затем ушли вдвоем с ФИО1

Свидетель Ш. Н.Г., показания которого оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.74-76), показал, что проживает в 

<

адрес>. 23.09.2017 у него в гостях находился Б. Р., потом пришли А. Т. и ФИО1 Он помнит, что в доме употребляли спиртное, деньги на «выпивку» давал приехавший с вахты сосед Б. В.А., который сначала по просьбе А. Т. дал 100 рублей, затем он сам сходил к Б. В.А. домой, попросил 100 рублей и позвал в гости. Он помнит, что А. Т. и ФИО1 сначала сидели вместе со всеми, потом по очереди выходили из дома, затем возвращались. Помнит, что ФИО1 ходила «за выпивкой», деньги давала ФИО3 у нее деньги и какими купюрами, он не интересовался. Б. В.А. через какое-то время опьянел и ушел домой, следом ушли А. Т. и ФИО1, он лег спать. На следующий день сын рассказал ему, что Б. В.А. «обокрали». Примерно, 26.09.2017 они с сыном ходили к снохе О.В.. Та завела разговор, что у Б. В.А. украли деньги, и к краже причастны А. Т. и ФИО1

Свидетель О. В.А., показания которой оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.65-67), показала, что 24.09.2017г. к ней пришла соседка А. Т.Ю., в ходе разговора сказала, что «натворила дел, стыдно сказать», говорила, что боится последствий и «прячется» от полиции. Позднее Ш. Н.Г. ей рассказал, что у него в доме пили спиртное, приходили А. Т., ФИО1, Б. В. Она заподозрила, что А. Т. что-то натворила, находясь в гостях у Ш. Н.Г. 27.09.2017 г. А. Т. пришла к ней и рассказала, что накануне была в полиции в связи с тем, что совершила кражу. Она спросила, не берет ли та на себя чужую вину, на что А. Т. ответила, что нет, что она –А.- украла деньги (сумму не называла), а остальное, в том числе золотые сережки, украла ФИО1 Сказала, что когда получит деньги, то возместит Б. В. ущерб.

Виновность подсудимой в совершении вменяемого ей преступления также подтверждается другими доказательствами, представленными суду: 

- заявлением П. Г.А. от 26.09.2017 (л.д.7), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, совершивших из ее дома по адресу: с. 

<

адрес>, кражу денег в сумме 4400 рублей и золотых сережек;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2017 (л.д.8-19), согласно которому с применением фотосъемки осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра при входе на веранду Б. В.А. пояснил, что замок не запирался, а навешивался на клямку. Запорное устройство не повреждено. В ходе осмотра дома было обнаружено, что во второй комнате расположена «стенка» с двумя отсеками, в которой находятся бокалы, кружки, соусники. В ходе осмотра Б. В.А. пояснил, что в верхнем отсеке, где среди вещей, между клетчатой сумкой и пакетом, лежала тряпичная барсетка, в которой находились денежные средства в сумме 4400 рублей. На момент осмотра данная барсетка находится на столе кухонной зоны. В ходе осмотра изъята барсетка и навесной замок с двери; 

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2017 (л.д.76-81), согласно которому с применением фотосъемки осмотрены: барсетка из ткани черного цвета, размером 18х14,5х5,5 см. Внутри имеется один отсек, запирающийся на неисправный замок-молнию. Навесной замок в отпертом состоянии, серебристого цвета, размер корпуса 3,3х4,0х1,9 см. Видимых повреждений замка не обнаружено; 

- постановлением от 28.09.2017 (л.д.82) о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – барсетки и навесного замка;

- информацией, полученной из интернет-источника (л.д.24) о том, что стоимость серег 585 пробы по форме и размеру схожих с похищенными, составляет 3040 рублей;

- распиской П. Г.А. (л.д.124) о получении 1400 рублей от ФИО1 в счет частичного возмещения ущерба;

- распиской П. Г.А. от 25.10.2017 г. о получении 1000 рублей от ФИО1 в счет частичного возмещения ущерба (от кражи золотых серег)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 (л.д.96-107), в ходе которого ФИО1 показала, как прошла от дома Ш. Н.Г. до дома Б. В.А. Во дворе дома Б. В.А. ФИО1 продемонстрировала, как висел незапертый замок на двери веранды, как она его сняла, прошла сначала на веранду, затем вовнутрь дома. В доме ФИО1 прошла во вторую комнату, открыла антресоль левого посудного шкафа, указала, где лежала барсетка, откуда она похитила 1400 рублей купюрами в одну тысячу и сто рублей. Также ФИО1 указала на полку посудного шкафа, указала место, где лежала соусница, в которой находились похищенные ею золотые серьги. При этом ФИО1 пояснила, что серьги были в виде небольших колечек желтого цвета, сцепленные между собой. Похищенные деньги она положила в один карман штанов, серьги- в другой карман штанов, и тем же путем ушла. Показания ФИО1 давала последовательно, на месте ориентировалась хорошо.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимой в совершении вменяемого ей преступления установленной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (л.д.130), по справке- характеристике (л.д.131) - посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой при назначении наказания, суд относит обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, что подтверждается расписками, ч.2 ст. 61 УК РФ- раскаяние в содеянном и признание вины.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой при назначении наказания, суд не может отнести обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей на иждивении, т.к. ФИО1 проживает от детей отдельно, 24.10.2017 г. была осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ- как за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без применения реального лишения свободы. 

Назначение подсудимой основного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимой, которая не работает, необходимость ей выплачивать алименты на двоих малолетних детей.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд полагает, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 40 в Тарском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области по ч.1 ст.157 УК РФ от 24.10.2017 г. должен исполняться самостоятельно, поскольку преступление по данному уголовному делу совершено до провозглашения первого приговора.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 60, 62, 73 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 40 в Тарском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области в отношении ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ от 24.10.2017 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: барсетку и навесной замок, хранящиеся в ОМВД России по Седельниковскому району- вернуть Б.В.А..

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Неупокоева А.Ф. в сумме 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, внесено представление в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток. При обжаловании настоящего приговора осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ренгольд Л.В.