РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

г. Великий Новгород

17 июля 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе судьи Ионова И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности в общей сумме 3 046,64 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 917 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 16,13 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 538 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 9,95 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 489 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 8,59 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 132 руб. Инспекцией в адрес административного ответчика были направлены уведомления на уплату налога и выставлены требования об уплате налога. Однако до настоящего времени ответчиком требования не исполнены. На основании изложенного административный истец просит суд удовлетворить заявленные требования. 

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание 16 июля 2020 года не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.

В связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, и представителей этих лиц, суд, руководствуясь частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, протокольным определением от 16 июля 2020 года перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства (абзац пятый пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2016, 2017 годах являлся собственником транспортного средства, в 2014, 2016, 2017 годах – квартиры.

Соответственно, в силу статьи 45, статей 356 – 358, 399 – 401 НК Российской Федерации, ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.

Установлена задолженность ФИО1 в общей сумме 3 044,64 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 917 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 16,13 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 538 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 9,95 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 489 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 8,59 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 132 руб.

Представленный Инспекцией расчет задолженности, в том числе по пеням, судом проверен и признан верным как соответствующий положениям закона.

Инспекцией в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 45, статей 69, 70 НК Российской Федерации, было направлено требование об уплате налога. 

Предусмотренный частью 2 статьи 48 НК Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Инспекцией, с учетом обращения Инспекции к мировому судье за выдачей судебного приказа и отменой данного судебного приказа, соблюден.

Какие-либо возражения на административные исковые требования Инспекции административным ответчиком не представлены.

Между тем, поскольку, несмотря на общий размер задолженности 3 044,64 руб., Инспекцией предъявлено требование о взыскании с ФИО1 3 046,64 руб., административный иск подлежит удовлетворению в части требования о взыскании суммы 3 044,64 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290, 293 КАС Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

адрес>) в доход соответствующего бюджета задолженность в общей сумме 3 044,64 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 917 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 16,13 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 538 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 9,95 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 489 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 8,59 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 132 руб.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов