Дело №2-1093/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИК "Капитал Сибирь Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование своих требований, что между сторонами заключен договор микрозайма № от 06.01.2017, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 11 200 рублей, ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% (732% в високосный) годовых (п.4.2 договора) в срок до 26.01.2017 (п.2.2 договора), а в случае невозврата, проценты установленные в размере 730% (732 % в високосный) годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней, в соответствии с п.4.4 договора, на основании ст.12.1 Федерального закона «О микрофинасовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме ответчиком уплачены не были.

Ранее для взыскания задолженности по договору истец обращался в суд в порядке приказного производства. 13.04.2021 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ №2-1579/2021-6-4 о взыскании с ответчика задолженности по договору. 

Определением мирового судьи от 16.09.2022 на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на 13.08.2024 задолженность ответчика по договору составила 52 457,88 руб., из которых 11 200 руб. – сумма займа, 22 400 руб. – проценты, 18 857,88 руб. – пени.

Просили взыскать с ФИО1. задолженность по договору № от 06.01.2017 в сумме 52 457,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773,74 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается, что по договору микрозайма № от 06.01.2017 заемщику ФИО1 был предоставлен заем в сумме 11 200 рублей, установлены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 730% (в високосный год 732%) годовых, срок возврата суммы займа с процентами за пользование - не позднее 26.01.2017 (л.д.12-15).

Факт выдачи займа в сумме 11 200 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.01.2017 и ФИО1 не оспорен (л.д.16).

Обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ФИО1 не исполнил, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по указанному договору займа составляет 52 457,88 руб., из которых 11 200 руб. – сумма займа, 22 400 руб. – проценты, 18 857,88 руб. – пени.

Судом данный расчет проверен и принимается, поскольку выполнен в соответствии с требованиями законодательства, условиями договора займа, ответчиком не оспорен.

При заключении договора займа стороны добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности возвратить сумму заемных средств, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ИК "Капитал Сибирь Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, оплаченная ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» при подаче иска в суд в размере 1 773,74 руб. (л.д.8-9) также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, расходы ООО ИК "Капитал Сибирь Финанс" на услуги представителя в сумме 10 000 руб., подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 17.01.2020, актом приема-передачи от 26.08.2024, платежным поручением № от 26.08.2024., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИК "Капитал Сибирь Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИК «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма № от 06.01.2017 по состоянию на 13.08.2024 в сумме 52 457 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 773 рубля 74 копейки, расходы на оплату представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2025 года

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-1093/2025 Ленинского районного суда города Новосибирска. 54RS0006-01-2024-010405-33

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева