Дело № 12-34/2024

92RS0002-01-2023-004407-07

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 25 апреля 2024 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жернового ... на постановление по делу об административном правонарушении ... от 13.09.2023 года старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... от 13.09.2023 года старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в отношении него уже было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.30 КоАП РФ. Считает, что в его действиях каких-либо нарушений ПДД не имеется.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.

Согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, должностное лицо указало, что 28.07.2023 года в 12.40 часов на ул.Адмирала ФИО2, 9, пешеход ФИО1 создал необоснованную помеху в движении т/с Форд-Фокус г/н ..., чем нарушил п.4.6 ПДД РФ.

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, об административном правонарушении, оценив в соответствии со ст.24.1 и ст.26.1 КоАП РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные доказательства, приведенные доводы, судья пришел к следующему.

В соответствии с принципами презумпции невиновности, закрепленными в положениях статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Судья установил, что 13.09.2023 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... по вмененному обжалуемым постановлением деянию (28.07.2023 года в 12.40 часов на ул.Адмирала ФИО2, 9, ФИО1 создал необоснованную помеху в движении т/с Форд-Фокус г/н 

<

***>) было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.30 КоАП РФ.

Таким образом, по одному и тому же деянию вынесено два постановления, в которых дана разная оценка на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, в вышеуказанном деянии ФИО1, что противоречит требованиям ч.5 ст.4.1 КоАП РФ. При этом, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, не отменено. Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, иные доводы жалобы процессуального значения не имеют.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Жернового ... удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении ... от 13.09.2023 года старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Жернового ... прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Романов С.А.