Дело № 1-438/2018(№) 

Поступило в суд 26.09.2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 22 октября 2018 г.

Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Новосибирска Новиковой Е.Н. 

подсудимого ФИО2

защитника Бабуркиной И.В, представившей удостоверение №990 и ордер №225 Адвокатский кабинет «Бабуркина И.В.» 

потерпевшего ФИО1

при секретаре Дерешевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Новика ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого- 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 23 часов 00 минут 12 августа 2018 года до 02 часов 00 минут 13 августа 2018 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу ул. 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем марки «Тойота Королла», принадлежащего ФИО1 без цели хищения.

ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем «Тойота Королла» без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде самовольного завладения транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться и, желая совершить именно эти деяния, с целью покататься, действуя умышленно, целенаправленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с тумбочки, расположенной в коридоре квартиры, взял ключи от автомашины, которые ценности для потерпевшего не представляют. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 вышел на улицу, где подошел к припаркованной у 

<

адрес> автомашине «Тойота Королла» государственный регистрационный номер № регион, в кузове тёмно-зеленого цвета, 2005 года выпуска, и ключами открыл дверь машины, проникнув в салон, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, провернул его, завел двигатель автомобиля и, начал движение в сторону ул. 

<

адрес>, тем самым совершил угон.

13.08.2018г. около 05 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО2, управляя угнанным автомобилем марки «Тойота Королла», не справившись с управлением, совершил столкновение с деревьями, и был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г.Новосибирску.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировался с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что ФИО2 загладил причиненный ему ущерб, и они примирились.

Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что не противоречит ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по делу имеются смягчающие обстоятельства.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25, 239,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Новика ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Меру пресечения ФИО2 не избирать. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер № регион, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1 

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ И.А. Ступчикова

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-438/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не обжаловано/обжаловано не вступило/вступило в законную силу «____»____________2018 г. 

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Дерешева Я.С.