Дело № 2-504/2019 26RS0012-01-2019- 000383-40 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 02 апреля 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - федерального судьи Федорова К.А., при секретаре Кафаровой Т.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 и ФИО3, указав в обоснование своих требований, что является собственником квартиры № ***** жилого 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 20 марта 1991 года. В квартире помимо истца зарегистрированы и проживают ее дочь – ФИО2 и внук - ФИО3 Кроме этого, в квартире проживает супруг дочери – ФИО4, который членом ее семьи не является. С-ны занимают две комнаты в трехкомнатной квартире. С семьей С-ных у истца сложились напряженные отношения, так как коммунальные услуги ответчики оплачивать не желают, в результате чего образовалась задолженность. На ее требования о погашении задолженности ответчики не реагируют, с ней разговаривать не желают. Она является пенсионеркой, иного дохода кроме пенсии не имеет, ее материальное положение является крайне затруднительным. С марта 2017 года по октябрь 2018 года истцом оплачено за коммунальные услуги ***** рублей 50 копеек. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать в ее пользу с ФИО2 и ФИО3 оплату за коммунальные платежи по ***** рублей 16 копеек с каждого ответчика.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчики общего хозяйства с нею не ведут, не имеют общего бюджета и общих предметов быта.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2 и ФИО3, отправленные им заказными письмами с уведомлением о вручении по известным адресам, указанным в материалах дела, извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

При этом неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" соглашением между собственником и членами его семьи может быть определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 20 марта 1991 года на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно данных домовой книги в указанной квартире помимо ФИО1 зарегистрирована ФИО2, являющаяся дочерью истца. ФИО3, зарегистрированный 15 января 2002 года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета 11 августа 2015 года.

ФИО2 и ФИО3 собственниками указанной квартиры не являются, вселены в жилое помещение с согласия истца.

Из пояснений ФИО1 следует, что на момент возникновения спора ФИО2 и ФИО3 совместно, одной семьей с ней не проживают, общее хозяйство они не ведут, совместный бюджет у них отсутствует, то есть членами семьи собственника спорной квартиры ответчики не являются.

Из единых справочных документов о начислениях к оплате за жилищно-коммунальные и прочие услуги за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года, представленных истцом, следует, что оплата за коммунальные и иные услуги производится ФИО1 не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность. На декабрь 2018 года задолженность составляла ***** рублей 42 копейки. 

Доказательств подтверждающих несение расходов по оплате коммунальных и иных услуг, согласно имеющемуся в материалах дела расчету, ФИО1 в судебное заседание не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1, как собственник спорного жилого помещения, в силу требований действующего жилищного законодательства обязана нести расходы по оплате поставленных коммунальных услуг и содержанию общего имущества в многоквартирном доме, из отсутствия какого-либо заключенного в установленном порядке между истцом и ответчиками соглашения о порядке несения расходов по оплате таких услуг, а также из того, что ответчики членами семьи истца не являются, ввиду чего на них не может быть возложена обязанность нести солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Доводы истца о том, что С-ны наравне с собственником квартиры должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг и возместить ей расходы по оплаченным коммунальным услугам, суд признает несостоятельными, поскольку исковых требований о распределении платы по приборам учета истцом не заявлялось, расчет долга по оплате по приборам учета суду не представлен, договор или соглашение истца с ответчиками о порядке несения плат по приборам учета отсутствуют.

В связи с изложенным, оснований к удовлетворению настоящего иска к ответчика ФИО5 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей, отказать. 

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна 

Судья К.А. Федоров